The analysis of this study was main

The analysis of this study was mainly focused on the identification of the highly suitable land for organic farming in the study area. AHP matrix with integration of GIS is used for the analysis in which six different criteria were considered. The AHP with combination of GIS was found very useful for the suitable site identification. The final result can be adopted for the decision making process of the organic farming in the study area, as it gives insight in finding the suitable areas. The results can be more refined by critically analyzing the techniques used. The study includes the physical parameters only and need to incorporate the social and economic parameters. Since in AHP, the pairwise comparison is based on expert opinions which are subjective. Any wrong judgment on the any criteria can be easily conveyed to the weight assignment (Kritikos and Davies, 2011). This is the main drawback of the AHP technique (Nefeslioglu et al., 2013) and hence weights need to be assigned carefully. For more accurate and beneficial results the study needs to be focused on some specific species like medicinal plants, which have great economic value and covers scope of development of rural tourism too. The use of high resolution satellite data will aid in analyzing more finer areas. The identified zones have to be verified on ground level with other local parameters before the final implementation. The study can be adopted for rest of zones and also incorporating other domains of ecotourism than organic farming, which can flourish in that area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่การวิเคราะห์ของการศึกษานี้ที่เน้นให้ระบุที่ดินเหมาะสำหรับทำการเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษา AHP เมตริกซ์กับรวมของ GIS จะใช้สำหรับการวิเคราะห์ที่ได้พิจารณาเงื่อนไขต่าง ๆ 6 AHP มีชุดของ GIS พบมีประโยชน์มากสำหรับรหัสไซต์ที่เหมาะสม ผลสุดท้ายสามารถนำมาใช้เพื่อการตัดสินใจทำขั้นตอนการทำเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษา ที่ให้ความเข้าใจในการหาพื้นที่เหมาะสมได้ ผลลัพธ์สามารถจะกลั่น โดยวิเคราะห์ถึงเทคนิคที่ใช้เพิ่มเติม การศึกษาประกอบด้วยพารามิเตอร์ทางกายภาพเท่านั้นและต้องรวมพารามิเตอร์ทางสังคม และเศรษฐกิจ ตั้งแต่ใน AHP เปรียบเทียบแพร์ไวส์จะขึ้นอยู่กับความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นตามอัตวิสัย คำพิพากษาใด ๆ ผิดเงื่อนไขใด ๆ สามารถจะใช้การกำหนดน้ำหนัก (Kritikos และเดวิส 2011) ได้ นี่คือข้อเสียเปรียบหลักของเทคนิค AHP (Nefeslioglu et al., 2013) และดังนั้น น้ำหนักจำเป็นต้องกำหนดอย่างระมัดระวัง เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง และเป็นประโยชน์มาก การศึกษาต้องเน้นบางชนิดเฉพาะเช่นพืชสมุนไพร ที่มีค่าทางเศรษฐกิจที่ดี และครอบคลุมขอบเขตของการพัฒนาชนบทการท่องเที่ยวเกินไป การใช้ข้อมูลดาวเทียมความละเอียดสูงจะช่วยในการวิเคราะห์พื้นที่ปลีกย่อยเพิ่มเติม โซนที่ระบุต้องสามารถตรวจสอบที่ชั้นกับพารามิเตอร์อื่น ๆ ในท้องถิ่นก่อนดำเนินการขั้นสุดท้าย การศึกษาสามารถจะนำมาใช้สำหรับส่วนเหลือของโซนและเว็บโดเมนอื่น ๆ ของการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์กว่าเกษตรอินทรีย์ ซึ่งสามารถงอกงามในพื้นที่ที่ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การศึกษาครั้งนี้ได้มุ่งเน้นในบัตรประจำตัวของที่ดินที่เหมาะสมอย่างมากสำหรับการทำเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษา AHP เมทริกซ์ที่มีการรวมระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ที่หกเกณฑ์ที่แตกต่างได้รับการพิจารณา AHP กับการรวมกันของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์พบว่ามีประโยชน์มากสำหรับการระบุเว็บไซต์ที่เหมาะสม ผลสุดท้ายสามารถนำมาใช้สำหรับกระบวนการการตัดสินใจของการทำเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษาที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกในการหาพื้นที่ที่เหมาะสม ผลที่ได้สามารถกลั่นมากขึ้นโดยวิกฤตวิเคราะห์เทคนิคที่ใช้ การศึกษารวมถึงพารามิเตอร์ทางกายภาพเท่านั้นและต้องรวมพารามิเตอร์ทางสังคมและเศรษฐกิจ เนื่องจากใน AHP การเปรียบเทียบคู่จะขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีวิสัย การตัดสินใด ๆ ที่ไม่ถูกต้องในเกณฑ์ใด ๆ ที่สามารถสื่อความหมายได้อย่างง่ายดายเพื่อการกำหนดน้ำหนัก (Kritikos และเดวีส์ 2011) นี้เป็นข้อเสียเปรียบหลักของเทคนิค AHP (Nefeslioglu et al., 2013) และด้วยเหตุนี้น้ำหนักต้องได้รับมอบหมายอย่างระมัดระวัง เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องและเป็นประโยชน์ต่อการศึกษาความต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่บางสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงเช่นพืชสมุนไพรที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่ดีและครอบคลุมขอบเขตของการพัฒนาของการท่องเที่ยวในชนบทเกินไป การใช้ความละเอียดสูงข้อมูลดาวเทียมจะช่วยในการวิเคราะห์พื้นที่ปลีกย่อยอื่น ๆ โซนระบุจะต้องมีการยืนยันบนระดับพื้นดินที่มีพารามิเตอร์ในประเทศอื่น ๆ ก่อนที่จะดำเนินงานขั้นสุดท้าย การศึกษาสามารถนำมาใช้สำหรับส่วนที่เหลือของโซนและยังผสมผสานโดเมนอื่น ๆ ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศกว่าการทำเกษตรอินทรีย์ที่สามารถเจริญเติบโตในพื้นที่ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของการศึกษานี้คือ เน้นหลักในการจำแนกที่ดินสูง เหมาะสำหรับการทำเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษา ความสำคัญกับการบูรณาการระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์เป็นเมทริกซ์ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันหกเกณฑ์พิจารณาด้วย ส่วนวิธีกับการรวมกันของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ พบว่ามีประโยชน์มากสำหรับการระบุเว็บไซต์ที่เหมาะสมผลสุดท้ายสามารถนำมาใช้ในกระบวนการตัดสินใจของเกษตรอินทรีย์ในพื้นที่ศึกษา เป็นการให้ข้อมูลเชิงลึกในการหาพื้นที่ที่เหมาะสม ผลที่ได้จากการกลั่นมากขึ้นวิกฤตวิเคราะห์เทคนิคที่ใช้ รวมถึงการศึกษาพารามิเตอร์ทางกายภาพเท่านั้น และต้องรวมค่าทางสังคมและเศรษฐกิจ เนื่องจากในร ,การเปรียบเทียบคู่ตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นอัตวิสัย การตัดสินผิดใด ๆตามหลักเกณฑ์สามารถถ่ายทอดน้ำหนักที่กำหนด ( คริทีค และ เดวีส์ , 2011 ) นี่คือข้อเสียเปรียบหลักของเทคนิค AHP ( nefeslioglu et al . , 2013 ) ดังนั้น น้ำหนักต้องกำหนดอย่างรอบคอบสำหรับผลลัพธ์ที่ถูกต้องและเป็นประโยชน์ต่อการศึกษาต้องเน้นเฉพาะบางชนิด เช่น พืชสมุนไพร ซึ่งมีมูลค่าที่ดีและครอบคลุมขอบเขตของการพัฒนาการท่องเที่ยวชนบทด้วย การใช้ข้อมูลดาวเทียมความละเอียดสูงจะช่วยในการวิเคราะห์พื้นที่เพิ่มเติมอย่างละเอียดระบุโซนที่ต้องถูกตรวจสอบในระดับพื้นดินกับพารามิเตอร์อื่น ๆในท้องถิ่นก่อนการดำเนินการขั้นสุดท้าย การศึกษาสามารถนำมาใช้สำหรับส่วนที่เหลือของโซน และยังรวมโดเมนอื่น ๆของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ กว่าการทำเกษตรอินทรีย์ ซึ่งสามารถทำในพื้นที่ที่