That investment has been too low in

That investment has been too low in the United States has been a constant
theme of some business spokesmen and economists.' We have been advised
of a "shortfall" of capital formation amounting to hundreds of billions
and, by some estimates, trillions of dollars. Presumed consequences have
been lagging productivity and a decline in our competitive position in the
world.
How could this take place in a relatively free, private, profit-oriented
economy? Why would business firms neglect opportunities for productive
investment? Would not the lure of cost reduction and increasing profits
guarantee that all economically efficient investment be undertaken?
The explanation which we have been given is essentially twofold. On the
one hand, government expenditure programs, in their presumed focus on
social justice and a more egalitarian distribution of income, have encouraged
mass consumption and discouraged saving. On the other hand, tax
policy has discouraged investment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ลงทุนได้ต่ำเกินไปในสหรัฐอเมริกามีค่าคงชุดรูปแบบบาง spokesmen ธุรกิจและนักเศรษฐศาสตร์ ' เราได้รับคำแนะนำของ "กรณี" ของทุนก่อเกินหลายร้อยพันล้านและ ประมาณการบาง trillions ดอลลาร์ มีผล presumedรับผลิต lagging และลดลงในตำแหน่งของเราแข่งขันในการเวิลด์วิธีสามารถใช้นี้ทำในค่อนข้างอิสระ ส่วนตัว มุ่ง เน้นกำไรเศรษฐกิจ ทำไมต้องธุรกิจบริษัทละเลยโอกาสในการผลิตลงทุนหรือไม่ จะไม่โอ๊คส์เลอร์ลดต้นทุน และเพิ่มผลกำไรรับประกันว่า ลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพทั้งหมดจะดำเนินการหรือไม่คำอธิบายที่เราได้รับมีอยู่สองประการหลัก ในการมือเดียว โปรแกรมรายจ่ายของรัฐบาล ในความของ presumedความยุติธรรมทางสังคมและการกระจาย egalitarian เพิ่มรายได้ มีกำลังใจ โดยรวมปริมาณการใช้ และกำลังใจการบันทึก บนมืออื่น ๆ ภาษีนโยบายมีกำลังใจลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลงทุนที่ได้รับต่ำเกินไปในประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการอย่างต่อเนื่อง
ในรูปแบบของบางตัวแทนธุรกิจและเศรษฐศาสตร์. ' เราได้รับการแนะนำ
ของ "ขาดแคลน" ของการสะสมทุนเป็นจำนวนเงินหลายร้อยพันล้าน
และโดยประมาณการบางล้านล้านดอลลาร์ ผลที่ตามมาสันนิษฐานว่าได้
รับการปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนผลผลิตและลดลงในตำแหน่งการแข่งขันของเราใน
โลก.
วิธีนี้อาจจะเกิดขึ้นในที่ค่อนข้างฟรีเอกชนที่มุ่งเน้นกำไร
เศรษฐกิจ? ทำไม บริษัท ธุรกิจจะละเลยโอกาสสำหรับการผลิต
การลงทุน? จะไม่ธรรมชาติของการลดค่าใช้จ่ายและผลกำไรที่เพิ่มขึ้น
รับประกันได้ว่าการลงทุนที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจะดำเนินการ?
คำอธิบายที่เราได้รับเป็นสองเท่าเป็นหลัก ใน
มือข้างหนึ่งโปรแกรมค่าใช้จ่ายของรัฐบาลในการมุ่งเน้นการสันนิษฐานของพวกเขาใน
ความยุติธรรมทางสังคมและการกระจายคุ้มมากขึ้นของรายได้ที่ได้รับการส่งเสริม
การบริโภคมวลและกำลังใจประหยัด ในทางตรงกันข้ามภาษี
นโยบายการลงทุนได้ท้อแท้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลงทุนที่ได้รับต่ำเกินไปในสหรัฐอเมริกามีรูปแบบคงที่
ธุระโฆษกประจำและนักเศรษฐศาสตร์ เราได้รับทราบ
ของ " ขาดแคลน " ของการสะสมทุนจำนวนหลายร้อยพันล้าน
และบางประมาณการ , ล้านล้านดอลลาร์ สันนิษฐานว่าผลกระทบมี
ถูกล่าและการลดลงในตำแหน่งการแข่งขันของเราใน

โลก .วิธีการนี้สามารถใช้สถานที่ในฟรีค่อนข้างส่วนตัว
เศรษฐกิจที่มุ่งเน้นกำไร ทำไม บริษัท ธุรกิจละเลยโอกาสการลงทุนผลิต
? จะไม่ล่อของการลดต้นทุนและการเพิ่มผลกำไร
รับประกันว่ามีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจการลงทุนเป็นปัญหา ?
คำอธิบายที่เราได้รับเป็นหลักต่อไป บน
มือเดียว โปรแกรมการใช้จ่ายของรัฐบาลในของพวกเขาสันนิษฐานว่ามุ่งเน้น
ความยุติธรรมทางสังคมและการกระจายเท่าเทียมมากขึ้นของรายได้ ได้รับการสนับสนุน
การบริโภคมวล และท้อบันทึก บนมืออื่น ๆ , นโยบายภาษี
มีท้อ การลงทุน