We experimented with various config

We experimented with various configurations considering
the robustness and the speed of the system. The results show
that our method is applicable for real-time applications with
sufficient accuracy to be a user interface alternative to fiducial
marker tracking.
The experiments were performed on a small laptop computer with a 1.8GHz CPU, using a USB 2.0 camera with
640 × 480 resolution. These specs are in line with currently
available ultra mobile PC and high-end wearable computing
platforms. Intrinsic camera parameters were measured by
the calibration method from [33] using the implementation
of OpenCV [13] with a 6 × 8 checkerboard pattern. We used
ARTag [8] to compare marker-based camera pose estimation
with our fingertip tracking approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเบื้องกับการกำหนดค่าต่าง ๆ ที่พิจารณาการเสถียรภาพและความเร็วของระบบ การแสดงผลว่าวิธีการของเราสำหรับการใช้งานแบบเรียลไทม์ด้วยความถูกต้องเพียงพอจะ เป็นทางเลือกส่วนติดต่อผู้ใช้เพื่อ fiducialเครื่องหมายที่ติดตามดำเนินการทดลองในคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปขนาดเล็กที่มีตัว 1.8GHz CPU การใช้กล้อง USB 2.0 ด้วยความละเอียด 640 × 480 รายละเอียดเหล่านี้อยู่กับปัจจุบันพีซีแบบเคลื่อนเป็นพิเศษพร้อมใช้งานและคอมพิวเตอร์ wearable สูงแพลตฟอร์ม กล้อง intrinsic พารามิเตอร์ถูกวัดโดยวิธีการปรับเทียบจาก [33] ใช้ดำเนินงานของ OpenCV [13] กับ 6 × 8 ลายสก็อต เราใช้ARTag [8] เพื่อเปรียบเทียบกล้องเครื่องใช้ก่อให้เกิดการประเมินด้วยปลายนิ้วของเราติดตามวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทดลองกับการกำหนดค่าต่างๆพิจารณา
ความแข็งแกร่งและความเร็วของระบบ แสดงผล
ว่าวิธีนี้สามารถใช้ได้กับโปรแกรมเรียลไทม์กับ
ความถูกต้องเพียงพอที่จะเป็นผู้ใช้ทางเลือกติดตามเครื่องหมาย FIDUCIAL
.
ทดลองบนคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปขนาดเล็กที่มี 1.8ghz CPU , การใช้กล้อง USB 2.0 กับ
640 × 480 ความละเอียดรายละเอียดเหล่านี้สอดคล้องกับปัจจุบันของ Ultra Mobile PC high - end และ

wearable คอมพิวเตอร์แพลตฟอร์ม พารามิเตอร์กล้องภายในวัดโดยวิธีการสอบเทียบ
[ 33 ] ใช้งาน
ของเป็นการ [ 13 ] กับ 6 × 8 กระดานหมากรุกลวดลาย เราใช้
artag [ 8 ] เปรียบเทียบเครื่องหมายจากกล้องถ่ายรูปประมาณ
ด้วยปลายนิ้ว ติดตามแนวทาง