The Internet of Things (IoT) [1] an

The Internet of Things (IoT) [1] and Smart Cities (SC) [2]
are recent phenomena that have attracted the attention from
both academia and industry. While both ideas consolidate
similar ideology, they have different origins. Both IoT
and SC do not have clear and concise definitions due to
their short history and broadness. Examining the origins of
both ideas in brief allows us to understand their potentials.
Even though the term ‘Internet of Things’ was coined
in 1999 [3], the technologies that enable IoT such as
sensor networks existed since the 1990s. Due to the
advances in sensor and cloud technology, processing and
storage capability, and decreased sensor production cost,
the growth of sensor deployments has increased over
the last five years [4]. The European Commission has
predicted that by 2020, there will be 50 to 100 billion
devices connected to the Internet [5]. According to Figure
1, the number of things connected to the Internet exceeded
the number of people on earth in 2008.
By definition, IoT allows people and things to be
connected anytime, anyplace, with anything and anyone,
ideally using any path/network and any service [6]. As
we can observe, IoT is primarily driven by technological
advances, not by the applications or user needs. In
contrast, SC [7] originated to solve the problems in
modern cities. As a result of rural migration and suburban
concentration towards cities, the urban living has become
a significant challenge to both citizens and to the
city governance. Waste, traffic, energy, water, education,
unemployment, health, and crime management are some
of the critical issues [8]. SC are expected to address these
challenges efficiently and effectively using information
and communication technologies (ICT). By definition,
Smart Cities have six characteristics: smart economy,
smart people, smart governance, smart mobility, smart
environment and smart living [9]. As illustrated in Figure
2, SC and IoT, which have different origins, are moving
towards each other to achieve a common goal. We believe
that the sensing as a service model resides in between these
two with many other technological and business models.
The remainder of this paper is organized as follows:
we briefly review the trend of everything as service in
Section 2. In Section 3, the sensing as a service model
is presented. Subsequently, we explain the sensing as a
service model using a futuristic scenario in Section 4.
In Section 5, we discuss several use case scenarios that
highlight the different aspects of the sensing as a service
model. Advantages in sensing as a service model are
discussed in Section 6. Later, in Section 7, we highlight
some of the major open challenges and issues related to
sensing as a service model. Open challenges are identified
under three main categories: technological, economical,
and social. Finally, we present the concluding remarks in
Section 8.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเทอร์เน็ตสิ่ง (IoT) [1] และเมืองสมาร์ท (SC) [2]มีปรากฏการณ์ล่าสุดที่ได้ดึงดูดความสนใจจากacademia และอุตสาหกรรม ในขณะที่รวมทั้งความคิดอุดมการณ์ที่คล้ายกัน พวกเขามีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน ทั้ง IoTและ SC มีข้อกำหนดชัดเจน และกระชับเนื่องประวัติย่อของพวกเขาและ broadness จุดเริ่มต้นของการตรวจสอบสังเขปความคิดทั้งสองช่วยให้เราเข้าใจศักยภาพของตนแม้ว่าคำว่า 'อินเทอร์เน็ตของสิ่ง' ถูกจังหวะในปี 1999 [3], เทคโนโลยีที่ใช้ IoT เช่นเครือข่ายเซ็นเซอร์อยู่ตั้งแต่ปี 1990 เนื่องการเทคโนโลยีเซ็นเซอร์และเมฆ ประมวลผล และความสามารถในการจัดเก็บ และเซ็นเซอร์ลดลงต้นทุนการผลิตการเติบโตของจัดวางเซ็นเซอร์ได้เพิ่มขึ้นมากกว่าห้าปี [4] คณะกรรมาธิการยุโรปได้ทำนาย โดย 2020 จะมี 50 กับ 100 พันล้านอุปกรณ์เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต [5] ตามรูปจำนวนของสิ่งที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตเกิน 1จำนวนของผู้คนบนโลกในปี 2008จากคำนิยาม IoT ให้คนและสิ่งที่จะเชื่อมต่อได้ตลอดเวลา ยัง anyplace อะไรและทุกคนดาวใช้เส้นทาง/เครือข่ายและบริการ [6] เป็นเราสามารถสังเกต IoT เป็นหลักขับเคลื่อน ด้วยเทคโนโลยีความก้าวหน้า ไม่ใช่ โดยโปรแกรมประยุกต์หรือผู้ใช้ต้องการ ในความคมชัด SC [7] มาแก้ปัญหาในเมืองทันสมัย จากการย้ายถิ่นชนบทและชานเมืองความเข้มข้นต่อการเมือง ชีวิตเมืองได้กลายเป็นความท้าทายสำคัญที่ทั้งประชาชน และไปกำกับดูแลกิจการของเมือง ขยะ การจราจร พลังงาน น้ำ การ ศึกษาว่างงาน สุขภาพ และการจัดการอาชญากรรมได้แก่สำคัญปัญหา [8] คาดว่า SC ที่อยู่เหล่านี้ความท้าทายที่มีประสิทธิภาพ และใช้ข้อมูลและเทคโนโลยีการสื่อสาร (ICT) โดยคำจำกัดความเมืองสมาร์ทมีลักษณะหก: เศรษฐกิจ สมาร์ทคนสมาร์ท สมาร์ทบรรษัทภิบาล เคลื่อน ไหวสมาร์ท สมาร์ทสภาพแวดล้อมและชีวิตสมาร์ท [9] เป็นรูปภาพประกอบใน2, SC และ IoT ซึ่งมีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน กำลังจะย้ายต่อกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน เราเชื่อว่าที่ตรวจเป็นแบบบริการอยู่ระหว่างนี้สอง มีหลายเทคโนโลยี และธุรกิจรูปแบบอื่น ๆส่วนเหลือของเอกสารนี้ถูกจัดระเบียบเป็นดังนี้:สั้น ๆ ทบทวนแนวโน้มเป็นในทุกอย่างส่วน 2 ใน 3 ส่วน การตรวจวัดเป็นแบบบริการการนำเสนอ ในเวลาต่อมา เราอธิบายการตรวจวัดเป็นการรูปแบบบริการที่ใช้สถานการณ์สมมติมากมายใน 4 ส่วนในส่วน 5 เราหารือสถานการณ์กรณีใช้หลายที่เน้นด้านต่าง ๆ ของการตรวจเป็นบริการแบบจำลอง มีประโยชน์ในการตรวจเป็นแบบบริการกล่าวถึงในมาตรา ๖ ต่อ ในส่วน 7 เราเน้นเปิดท้าทายสำคัญและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจเป็นแบบบริการ ระบุเปิดท้าทายภายใต้สามประเภทหลัก: เทคโนโลยี ประหยัดและสังคม สุดท้าย เรานำเสนอหมายเหตุสรุปในส่วน 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินเทอร์เน็ตของสิ่ง (IoT) [1] และเมืองสมาร์ท (SC) [2] เป็นปรากฏการณ์ล่าสุดที่ได้รับความสนใจจากทั้งสถาบันการศึกษาและอุตสาหกรรม ขณะที่ทั้งสองความคิดรวมอุดมการณ์ที่คล้ายกันพวกเขามีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน ทั้งสอง IoT และ SC ไม่ได้มีคำจำกัดความที่ชัดเจนและรัดกุมเนื่องจากการประวัติสั้นๆ และความกว้างของพวกเขา ตรวจสอบต้นกำเนิดของความคิดทั้งในช่วงสั้น ๆ จะช่วยให้เราเข้าใจศักยภาพของพวกเขา. แม้ว่าคำว่า 'อินเทอร์เน็ตของสิ่ง' ประกาศเกียรติคุณในปี1999 [3] เทคโนโลยีที่ช่วยให้ IoT เช่นเครือข่ายเซ็นเซอร์มาตั้งแต่ปี1990 เนื่องจากความก้าวหน้าในการเซ็นเซอร์และเทคโนโลยีคลาวด์การประมวลผลและความสามารถในการจัดเก็บและลดลงต้นทุนการผลิตเซ็นเซอร์การเจริญเติบโตของการใช้งานเซ็นเซอร์ได้เพิ่มขึ้นกว่าที่ผ่านมาห้าปี[4] คณะกรรมาธิการยุโรปได้คาดการณ์ว่าในปี 2020 จะมี 50-100000000000 อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต [5] ตามรูปที่1, จำนวนของสิ่งที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตเกินจำนวนของคนที่อยู่บนโลกในปี2008 ตามคำนิยาม IoT ช่วยให้ผู้คนและสิ่งที่จะเชื่อมต่อทุกที่ทุกเวลากับอะไรและใครนึกคิดโดยใช้เส้นทางใดๆ / เครือข่ายและการ บริการใด ๆ [6] ในฐานะที่เราสามารถสังเกต IoT เป็นแรงผลักดันหลักจากเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าไม่ได้โดยการใช้งานหรือความต้องการของผู้ใช้ ในทางตรงกันข้าม, เซาท์แคโรไลนา [7] ที่เกิดขึ้นในการแก้ปัญหาในเมืองที่ทันสมัย อันเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นชนบทและชานเมืองความเข้มข้นที่มีต่อเมืองที่อาศัยอยู่ในเมืองได้กลายเป็นความท้าทายที่สำคัญให้กับประชาชนและกับการกำกับดูแลเมือง ของเสีย, การจราจร, พลังงานน้ำ, การศึกษา, การว่างงาน, สุขภาพและการจัดการอาชญากรรมคือบางส่วนของปัญหาที่สำคัญ[8] SC คาดว่าจะอยู่เหล่านี้ความท้าทายที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลโดยใช้ข้อมูลและเทคโนโลยีการสื่อสาร(ICT) ตามคำนิยามเมืองสมาร์ทมีหกลักษณะ: เศรษฐกิจสมาร์ทคนสมาร์ทสมาร์ทการกำกับดูแลการเคลื่อนไหวสมาร์ทสมาร์ทสภาพแวดล้อมและการใช้ชีวิตสมาร์ท[9] ดังแสดงในรูปที่2, เซาท์แคโรไลนาและ IoT ซึ่งมีต้นกำเนิดที่แตกต่างกันจะย้ายต่อกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน เราเชื่อว่าการตรวจจับเป็นรูปแบบการบริการที่อยู่ในระหว่างทั้งสองกับหลายเทคโนโลยีอื่นๆ และรูปแบบธุรกิจ. ที่เหลือของบทความนี้มีการจัดระเบียบดังต่อไปนี้เราสั้นทบทวนแนวโน้มของทุกอย่างตามที่ให้บริการในมาตรา2 ในมาตรา 3, การตรวจวัดเป็นรูปแบบการบริการที่จะนำเสนอ ต่อจากนั้นเราจะอธิบายการตรวจจับเป็นรูปแบบการบริการโดยใช้สถานการณ์อนาคตในมาตรา 4 ในมาตรา 5 เราจะหารือสถานการณ์กรณีการใช้งานหลายอย่างที่เน้นในด้านที่แตกต่างกันของการตรวจจับเป็นบริการรูปแบบ ข้อดีในการตรวจจับเป็นรูปแบบการบริการที่มีการกล่าวถึงในมาตรา 6 ต่อในมาตรา 7 เราเน้นบางส่วนของความท้าทายที่สำคัญและเปิดประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจจับเป็นรูปแบบการให้บริการ ความท้าทายที่เปิดจะมีการระบุภายใต้สามประเภทหลัก: เทคโนโลยีประหยัดและสังคม สุดท้ายเรานำเสนอคำพูดสุดท้ายในมาตรา 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินเทอร์เน็ตของกิจกรรม ( IOT ) [ 1 ] และเมืองสมาร์ท ( SC ) [ 2 ]
เป็นปรากฏการณ์ล่าสุดที่ดึงดูดความสนใจจาก
ทั้งวิชาการและอุตสาหกรรม ในขณะที่ความคิดรวม
อุดมการณ์คล้ายกัน พวกเขามีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน ทั้งคู่เลย
และ SC ไม่ได้มีคำจำกัดความที่ชัดเจนและรัดกุมเนื่องจาก
ประวัติสั้น ๆของพวกเขาและความกว้าง . การตรวจสอบต้นกำเนิดของ
ทั้งความคิดในช่วงสั้น ๆ ช่วยให้เราเข้าใจศักยภาพของตนเอง แม้ว่า คำว่า '

' อินเทอร์เน็ตสิ่งที่ตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2542 [ 3 ] , เทคโนโลยีที่ใช้บ่อย เช่น
เครือข่ายเซนเซอร์มีอยู่ตั้งแต่ปี 1990 เนื่องจาก
ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีเซ็นเซอร์และระบบการประมวลผลและ
ความสามารถในการจัดเก็บ และการลดลง ต้นทุนการผลิตเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์
การเจริญเติบโตของบริษัทได้เพิ่มขึ้นกว่า
ในช่วงห้าปี [ 4 ] คณะกรรมาธิการยุโรปได้
ทำนายว่าในปี 2020 จะมี 50 ถึง 100 พันล้าน
อุปกรณ์เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต [ 5 ] ตามรูป
1 , จำนวนของสิ่งที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตเกิน
จำนวนผู้คนบนโลกในปี 2008 .
นิยาม ต้องช่วยให้คนและสิ่งที่ต้อง
เชื่อมต่อได้ทุกเวลา anyplace กับอะไรและใคร
ซึ่งการใช้เส้นทางของเครือข่ายใด ๆ / บริการ [ 6 ] โดย
เราสามารถสังเกต อะไรเป็นแรงผลักดันหลักจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
ไม่ได้โดยการใช้งานหรือความต้องการของผู้ใช้ ใน
ความคมชัด , SC [ 7 ] มาเพื่อแก้ปัญหา
เมืองสมัยใหม่ ผลของการย้ายถิ่นฐานในชนบทและชานเมือง
ความเข้มข้นต่อเมือง ใช้ชีวิตในเมืองได้กลายเป็นความท้าทายที่สำคัญใน

ทั้งประชาชน และการปกครองเมือง ขยะ , การจราจร , พลังงาน , น้ำ , การศึกษา ,
ว่างงาน สุขภาพ และการจัดการอาชญากรรมบาง
ของปัญหาวิกฤต [ 8 ] SC คาดว่าจะรับมือกับความท้าทายเหล่านี้

ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้เทคโนโลยีการสื่อสารและสารสนเทศ ( ICT ) โดยนิยาม
เมืองสมาร์ทมีหกลักษณะ : เศรษฐกิจสมาร์ท
คนฉลาด ฉลาด สมาร์ท คล่องตัว ฉลาด
ปกครองสิ่งแวดล้อมและลิฟวิ่งสมาร์ท [ 9 ] ตามที่แสดงในรูปที่
2 ) ต้องมีที่มาและที่แตกต่างกันจะย้าย
ที่มีต่อแต่ละอื่น ๆเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน เราเชื่อว่า
ที่สัมผัสเป็นแบบบริการอยู่ระหว่าง
2 กับหลายเทคโนโลยีและรูปแบบธุรกิจอื่น ๆ .
ส่วนที่เหลือของบทความนี้คือการจัดดังนี้
เราสั้น ๆตรวจสอบแนวโน้มของทุกอย่างที่เป็นบริการใน
ส่วนที่ 2 ในมาตรา 3 , ข้อมูลเป็นรูปแบบบริการ
คือแสดง ต่อมา เราอธิบายข้อมูลเป็นรูปแบบการบริการโดยใช้สถานการณ์

นิยายในมาตรา 4 มาตรา 5 เราคุยกันหลายกรณีใช้สถานการณ์ที่
เน้นมุมมองที่แตกต่างกันของข้อมูลเป็นบริการ
นางแบบ ข้อดีในการเป็นนางแบบ มีบริการ
กล่าวไว้ในมาตรา ๖ ต่อมา ในมาตรา 7 ที่เราเน้น
บางส่วนของสาขา เปิดความท้าทายและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ
สัมผัสเป็นแบบบริการ ความท้าทายเปิดระบุ
ภายใต้สามประเภทหลัก : เทคโนโลยีประหยัด
และสังคม ในที่สุด , เรานำเสนอสรุปข้อสังเกตใน
มาตรา 8