Effect of a Criminal Judgment on Su

Effect of a Criminal Judgment on Subsequent Civil Proceedings of a When one wrongful act serves as basis for both and criminal liability, among common law and civil law ivil criminal systems there are some important difference related to the effect judgment on subsequent civil proceedings not In common law, the rule is that in a civil action facts in issue cannot be proved by reference to previous criminal proceedings 6 In civil proceedings, the criminal judgment is admitted as evidence of the facts established by it, even against the person who is a party in both proceedings. Hence, the civil court is free to decide differently from the criminal court even if the facts of the case are the same. It is important to note that in common law, there is a difference of standard of proof in civil and criminal cases. In civi cases the plaintiff is required to prove a "balance of probabilities" or "preponderance of evidence which means to prove that what is sought to be proved is more likely true than not. In criminal cases the standard of evidence is "beyond reasonable doubt" which is much stricter In many civil law jurisdictions a criminal judgment has the force of a conclusive evidence and binds the whole world.47 Criminal jurisdiction is regarded as superior to civil jurisdiction (le criminel emporte sur le civil), and civil courts are bound by the decisions of criminal courts. Actually, there is often a direct link between the criminal fault and the civil tort liability: the conviction in a criminal case may serve as a basis for the award of damages in a civil tort case Differently from common law, in civil law the standard of proof is the same for both criminal and civil cases. Also, under civil law, there is no distinction between criminal and civil negligence, so if the criminal court has acquitted a person of negligence, the civil court will be bound by this judgment. However, there are some exceptions and limits to this principle. For example, if the criminal court has acquitted a person of liability in a criminal the civil court is free to hold that person civilly liable under the rule of strict liability case, Also, in some civil cases (eg cases related to traffic accidents, the civil court is not bound by s of the criminal court related to the extent of the damage suffered by a plaintiff. G Attachment and Saisie Conservatoire Under American law, the plaintiff can rely on attachment for securing its claim against defendant before the court renders the judgment 48 Attachment is the legal process of seizing the defendant's property in accordance with a writ or judicial order for the purpose

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของคำพิพากษาทางอาญาในการดำเนินคดีทางแพ่งของการเมื่ออน้หนึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับทั้งสอง และความรับผิดทางอาญา ในกฎหมายทั่วไปกฎหมายแพ่ง ivil อาญาระบบและมีบางอย่างแตกต่างที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการพิพากษาผลในคดีแพ่งตามมาไม่ทั่วกฎหมาย กฎว่า ในการดำเนินการทางแพ่ง ข้อเท็จจริงในปัญหาไม่สามารถพิสูจน์ โดยก่อนหน้านี้คดีอาญา 6 ในคดีแพ่ง คำพิพากษาอาญาเข้ารับการรักษาเป็นหลักฐานข้อเท็จจริงที่ตั้งขึ้น โดย แม้กับผู้ที่เป็นบุคคลในคดีทั้งสอง ด้วยเหตุนี้ ศาลแพ่งมีอิสระที่จะตัดสินใจแตกต่างจากศาลอาญาแม้หากข้อเท็จจริงกรณีเดียวกัน จะต้องทราบกฎหมายที่ร่วมกัน มีความแตกต่างของหลักฐานในกรณีทางแพ่ง และอาญา ในกรณี civi โจทก์จะต้องพิสูจน์ "สมดุลของน่าจะ" หรือ "หน่วยหลักฐานซึ่งหมายถึง การพิสูจน์ว่า สิ่งที่ต้องการสามารถพิสูจน์เป็นจริงมีโอกาสมากขึ้นกว่า ไม่ ในคดีอาญา เป็นมาตรฐานของหลักฐาน "สงสัยเหมาะสม" ซึ่งจะเข้มงวดมากในหลายเขตพื้นที่กฎหมายแพ่งพิพากษาทางอาญามีแรงของเป็นหลักฐานและ binds ถือเป็นเหนือกว่าเขตอำนาจศาลแพ่ง (le criminel emporte sur le แพ่ง), และศาลแพ่งศาลอาญา world.47 ทั้งหมดถูกผูกไว้ โดยการตัดสินของศาลอาญา จริง มีมักจะเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความผิดทางอาญาและแพ่งละเมิดความรับผิด: ความเชื่อมั่นในคดีอาญาอาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับรางวัลของความเสียหายในกรณีละเมิดทางแพ่งแตกต่างจากกฎหมายทั่วไป ในกฎหมายแพ่ง ของหลักฐานจะเหมือนกรณีทั้งอาญา และแพ่ง กฎหมายแพ่ง คือไม่แบ่งแยกระหว่างความประมาททางอาญา และแพ่ง ดังนั้นถ้าศาลอาญามีรายงานว่าผู้ประมาท ศาลแพ่งจะผูกพันตามคำพิพากษานี้ อย่างไรก็ตาม มีบางข้อยกเว้นและข้อจำกัดของหลักการนี้ ตัวอย่างเช่น หากศาลอาญามีรายงานว่าผู้รับผิดในทางอาญาศาลแพ่งเป็นฟรีเพื่อคนที่สุภาพรับผิดภายใต้กฎของความผิดกรณี ยัง ในบางกรณีทางแพ่ง (เช่นกรณีที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ ไม่มีการผูกมัดศาลแพ่ง โดยของศาลอาญาที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของความเสียหายที่ได้รับ โดยโจทก์ กฎหมายแนบ G และ Saisie Conservatoire ใต้อเมริกัน โจทก์สามารถพึ่งสิ่งที่แนบสำหรับการรักษาความปลอดภัยการเรียกร้องจากจำเลยก่อนที่ศาลทำการพิพากษาที่ 48 ที่แนบมาเป็นกระบวนการตามกฎหมายยึดทรัพย์สินของจำเลยตามศาลหรือไม่หรือสั่งยุติธรรมสำหรับวัตถุประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของคำพิพากษาในคดีอาญาในภายหลังกฎหมายแพ่งของเมื่อหนึ่งในการกระทำโดยมิชอบทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับทั้งสองและความรับผิดทางอาญาหมู่กฎหมายและกฎหมายทางแพ่ง ivil ระบบความผิดทางอาญามีบางส่วนที่แตกต่างที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินผลกระทบต่อการดำเนินการทางแพ่งตามมาไม่ได้อยู่ในที่พบบ่อย กฎหมายกฎก็คือว่าในการดำเนินการทางแพ่งข้อเท็จจริงในเรื่องที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยอ้างอิงถึงการดำเนินคดีอาญาก่อนหน้านี้ 6 ในการดำเนินคดีทางแพ่งการตัดสินความผิดทางอาญาเป็นที่ยอมรับเป็นหลักฐานข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นโดยมันได้แม้กับคนที่เป็นบุคคลที่อยู่ใน การดำเนินการทั้งสอง ดังนั้นศาลแพ่งมีอิสระที่จะตัดสินใจที่แตกต่างจากศาลอาญาแม้ว่าข้อเท็จจริงของคดีจะเหมือนกัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าในกฎหมายทั่วไปมีความแตกต่างของมาตรฐานของการพิสูจน์ในคดีแพ่งและคดีอาญา ในกรณี CIVI โจทก์จะต้องพิสูจน์ "ความสมดุลของความน่าจะเป็น" หรือ "การครอบงำของหลักฐานซึ่งหมายถึงการที่จะพิสูจน์ว่าสิ่งที่พยายามที่จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงมากขึ้นมีแนวโน้มกว่าไม่. ในคดีอาญามาตรฐานของหลักฐานคือ" ไม่มีข้อกังขา "ซึ่งมีมากเข้มงวดในหลายกฎหมายแพ่งศาลตัดสินความผิดทางอาญาที่มีผลบังคับใช้ของหลักฐานและผูก world.47 ทั้งศาลอาญาได้รับการยกย่องในฐานะที่เหนือกว่าอำนาจโยธา (Le criminel emporte sur le โยธา) และศาลแพ่งจะผูกพัน . โดยการตัดสินใจของศาลทางอาญาจริงมักจะมีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความผิดทางอาญาและความรับผิดละเมิดทางแพ่ง: ความเชื่อมั่นในคดีอาญาอาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับรางวัลของความเสียหายในคดีละเมิดทางแพ่งที่แตกต่างจากกฎหมายทั่วไป ในกฎหมายแพ่งมาตรฐานการพิสูจน์จะเหมือนกันสำหรับทั้งสองกรณีความผิดทางอาญาและทางแพ่ง. นอกจากนี้ภายใต้กฎหมายที่มีความแตกต่างระหว่างความประมาทความผิดทางอาญาและทางแพ่งไม่ดังนั้นถ้าศาลอาญาได้พ้นผิดเป็นคนที่มาจากความประมาทศาลแพ่งจะ จะปฏิบัติตามคำตัดสินนี้ แต่มีข้อยกเว้นบางประการและข้อ จำกัด ในหลักการนี​​้ ตัวอย่างเช่นถ้าศาลอาญาได้พ้นผิดเป็นคนของความรับผิดในทางอาญาศาลแพ่งมีอิสระที่จะถือคนที่สุภาพระวางภายใต้การปกครองของคดีความรับผิดเข้มงวดนอกจากนี้ในบางคดีแพ่ง (เช่นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเกิดอุบัติเหตุจราจร ศาลแพ่งจะไม่ผูกพันตามของศาลอาญาที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตของความเสียหายความเดือดร้อนโดยโจทก์ g. เอกสารแนบและ Saisie โรงเรียนสอนดนตรีภายใต้กฎหมายอเมริกันที่โจทก์สามารถพึ่งพาสิ่งที่แนบมาสำหรับการรักษาความปลอดภัยการเรียกร้องกับจำเลยก่อนที่ศาลแสดงผลการตัดสิน 48 สิ่งที่ส่งมาเป็นกระบวนการทางกฎหมายของการยึดทรัพย์สินของจำเ​​ลยให้เป็นไปตามคำสั่งหรือคำสั่งพิจารณาคดีเพื่อวัตถุประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของคำพิพากษาทางอาญาต่อต่อมาแพ่งเรื่องเมื่อหนึ่งละเมิดพระราชบัญญัติทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับทั้งสองและความรับผิดทางอาญาของกฎหมายทั่วไปและกฎหมายแพ่งอาญา ivil ระบบมีความแตกต่างที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับผลการตัดสินในคดีทางแพ่งตามมาไม่ใช่กฎหมาย กฎคือ ในข้อเท็จจริงในปัญหาวิศวกรรมโยธาการกระทำไม่ได้ จะพิสูจน์โดยการอ้างอิงถึงก่อนหน้านี้การดําเนินคดีอาญา 6 ในการดำเนินการตามกฎหมายแพ่ง คำพิพากษาทางอาญายอมรับหลักฐานข้อเท็จจริง ก่อตั้งขึ้น โดยแม้กับคนที่เป็นทั้งพรรค ในการพิจารณาคดี ดังนั้น ศาลแพ่ง เป็นอิสระที่จะตัดสินใจแตกต่างจากศาลอาญาถึงข้อเท็จจริงของคดีนี้ก็เหมือนกัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าในกฎหมายมีความแตกต่างของมาตรฐานการพิสูจน์ในคดีแพ่ง และอาญา ในกรณี civi โจทก์จะต้องพิสูจน์ " สมดุลแห่งความน่าจะเป็น " หรือ " ความเหนือกว่าของหลักฐานซึ่งหมายความว่า เพื่อพิสูจน์ว่า สิ่งที่พยายามจะพิสูจน์ว่าน่าจะจริงมากกว่าไม่ ในคดีอาญา มาตรฐานของหลักฐาน " นอกเหนือจากข้อสงสัยที่เข้มงวดมากในหลายกฎหมายแพ่งศาลตัดสินความผิดทางอาญาที่มีพลังของหลักฐานมัดทั้งทางอาญาและ world.47 สังกัดถือว่าเหนือกว่าพลเรือนสังกัด ( Le Criminel emporte ซูร์เลอ วิศวกรรมโยธา และศาลแพ่งจะผูกพันกับการตัดสินใจของ ศาล อาญา จริงๆ แล้ว มักจะมีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความผิดทางอาญาและความรับผิดต่อการละเมิดทางแพ่ง : การลงโทษในคดีอาญา อาจใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับรางวัลของความเสียหายในการละเมิดคดีแพ่งต่างจากกฎหมายทั่วไป , กฎหมายมาตรฐานการพิสูจน์เป็นเหมือนกันคดีทั้งแพ่งและอาญา . นอกจากนี้ ภายใต้กฎหมายไม่มีความแตกต่างระหว่างความผิดทางอาญาและแพ่งประมาท ดังนั้น หากศาลอาญาได้ยกฟ้อง คนประมาท ศาลแพ่งจะผูกพันตามคำพิพากษานี้ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางอย่างและข้อ จำกัด หลักนี้ ตัวอย่างเช่น ถ้าศาลอาญาได้ยกฟ้อง บุคคล ความรับผิดในทางอาญา ศาลแพ่ง เป็นอิสระที่จะถือเขากระทบกระทั่งรับผิดภายใต้การปกครองของกรณี ความรับผิดเคร่งครัด นอกจากนี้ ในบางกรณีทางแพ่ง ( เช่นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเกิดอุบัติเหตุจราจร , ศาลแพ่งไม่ผูกพันของศาลอาญา ที่ เกี่ยวข้อง กับ ขอบเขตของความเสียหายที่ได้รับความเดือดร้อนโดยโจทก์ ก. สิ่งที่แนบและ saisie Conservatoire ภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกา โจทก์สามารถพึ่งพาสิ่งที่แนบมารักษาความปลอดภัยสำหรับการเรียกร้องต่อจำเลย ศาลให้พิพากษา 48 แนบเป็นกระบวนการทางกฎหมายในการยึดที่ดินของจำเลยเป็นไปตามคำสั่งศาลหรือคำสั่งตุลาการเพื่อวัตถุประสงค์