Analysis Card 4What point(s) is the

Analysis Card 4
What point(s) is the author trying to make about science in this story? Do you agree or disagree? Why? Analysis Card 5
1. How did the author present the scientific information needed as background to this story?
◆ an expert witness (a character who knows and talks about the science)
◆ narrative (description)
◆ assumption (assumed a certain level of scientific knowledge from readers)
2. If there was an “expert witness,” how did the author convince you that this character could be believed?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์บัตร 4คะแนนอะไรผู้เขียนพยายามที่จะทำเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้ คุณเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยหรือไม่ ทำไม การวิเคราะห์บัตร 51.ผู้เขียนได้นำเสนอข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นเป็นพื้นหลังของเรื่องนี้◆มีพยาน (อักษรที่รู้ และพูดถึงวิทยาศาสตร์)◆เล่าเรื่อง (คำอธิบาย)◆อัสสัมชัญ (คาดว่าระดับของความรู้ทางวิทยาศาสตร์จากผู้อ่าน)2. ถ้ามีเป็น "พยาน" วิธีทำผู้เขียนโน้มน้าวให้คุณว่า ไม่เชื่อว่าตัวละครตัวนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัตรวิเคราะห์ 4
สิ่งที่จุด (s) เป็นผู้เขียนพยายามที่จะทำให้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้? คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย? ทำไม? การวิเคราะห์บัตร 5
1. อย่างไรผู้เขียนนำเสนอข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นเป็นพื้นหลังกับเรื่องนี้?
◆พยานผู้เชี่ยวชาญ (ตัวละครที่รู้และพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์)
◆การเล่าเรื่อง (คำอธิบาย)
◆สมมติฐาน (สันนิษฐานระดับหนึ่งของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ จากผู้อ่าน)
2 หากมีการ "พยานผู้เชี่ยวชาญ" วิธีการที่ผู้เขียนมั่นใจว่าตัวละครตัวนี้อาจจะเชื่อ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์การ์ด 4สิ่งที่จุดที่ ( s ) เป็นผู้เขียนพยายามทำให้เรื่องวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้ คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ? ทำไม ? วิเคราะห์การ์ด 51 . ทำไมผู้เขียนนำเสนอข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็น เช่น พื้นหลังของเรื่องราวนี้◆พยานผู้เชี่ยวชาญ ( ตัวละครที่รู้จักและพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ )◆บรรยาย ( รายละเอียด )◆อัสสัมชัญ ( ถือว่าเป็นระดับหนึ่งของความรู้ทางวิทยาศาสตร์จากผู้อ่าน )2 . หากมี " พยานผู้เชี่ยวชาญว่า ทำไมผู้เขียน โน้มน้าวคุณว่าตัวละครตัวนี้อาจจะเชื่อ ?