Choice of packaging material has a

Choice of packaging material has a significant contribution to the overall impact of beverage value chain.
Collection of post-consumer packaging materials is often controlled by national or regional regulation,
which have to be based on sound considerations. Therefore, stakeholders alongside the packaging value
chain need for supporting information to select environmentally sound packaging and define own policy.
To meet comprehensiveness, five different packaging materials were examined during their whole life
cycle. Due to the potentially direct impact of collection system on the human population, and lacking
information on such an analysis in recent literature, we were focussing in detail on six bottle collection
systems such as kerbside bin, kerbside bag, deposit-refund, combinations with thermal compression of
plastic bottles as well as an attempt made toward examining refill-bottles.
Recycling allowed saving large amount greenhouse gas emission particularly in the case of aluminium
can and glass-bottle. An appropriate managed packaging system supporting the bottle-to-bottle recycling
can make aluminium cans beneficial in contrast to small polyethylene terephthalate bottles. From
the post-consumer bottle collection point of view, the kerbside bag showed the best results followed by
deposit-refund system and kerbside containers. Even though refilling of bottles leads to decreasing
greenhouse gas emission, it became less significant after a certain number of reuse.
It was shown that the fostering of participation of consumers in collection via aimed policy is highly
important. Kerbside bag collection is the most favourable solution, although subtle differences between
the distinct selective collection-systems suggested the importance of case-specific examinations. For
example, using deposit-refund system resulted in excellent environmental profile, as well, like kerbside
bag system. Usage of thermal compressing of plastic bottles in value chain of collection showed large
environmental impacts, despite achieving significant smaller volume for transportation, which should
lead to lower impacts. Furthermore, usage of refill system has to be deeply analysed to estimate the
number of refills and transport distances, which allows maximizing its environmental benefits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลือกใช้วัสดุบรรจุภัณฑ์ที่มีส่วนสำคัญต่อผลกระทบโดยรวมของห่วงโซ่คุณค่าเครื่องดื่ม.
เก็บของหลังการใช้วัสดุบรรจุภัณฑ์มักจะถูกควบคุมโดยกฎระเบียบในระดับชาติหรือระดับภูมิภาคที่ต้องขึ้นอยู่กับการพิจารณาเสียง
ดังนั้นผู้มีส่วนได้เสียควบคู่ไปกับค่าบรรจุภัณฑ์ห่วงโซ่ความจำเป็นในการสนับสนุนข้อมูลเพื่อเลือกบรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและกำหนดนโยบายของตัวเอง. เพื่อตอบสนองความครอบคลุมห้าวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันมีการตรวจสอบในช่วงชีวิตของพวกเขาทั้งวงจร เนื่องจากผลกระทบโดยตรงอาจเกิดขึ้นจากระบบการจัดเก็บในประชากรมนุษย์และขาดข้อมูลเกี่ยวกับเช่นการวิเคราะห์ในวรรณคดีที่ผ่านมาเราได้รับการมุ่งเน้นในรายละเอียดในหกคอลเลกชันขวดระบบเช่นถังKerbside ถุง Kerbside เงินฝากคืนเงินรวมกันด้วยความร้อน การบีบอัดของขวดพลาสติกเช่นเดียวกับความพยายามที่ทำไปสู่การตรวจสอบขวดเติมเงิน. รีไซเคิลได้รับอนุญาตประหยัดก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอลูมิเนียมสามารถและขวดแก้ว ระบบการจัดการบรรจุภัณฑ์ที่เหมาะสมสนับสนุนการรีไซเคิลขวดต่อขวดสามารถทำให้กระป๋องอลูมิเนียมที่เป็นประโยชน์ในทางตรงกันข้ามกับขวดพลาสติก terephthalate ขนาดเล็ก จากขวดโพสต์ของผู้บริโภคที่จุดรวบรวมในมุมมองของถุง Kerbside แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดตามมาด้วยระบบการฝากเงินการคืนเงินและภาชนะบรรจุKerbside แม้ว่าการเติมขวดนำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมันก็กลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงหลังจากที่จำนวนหนึ่งนำมาใช้ใหม่. มันก็แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมอุปถัมภ์ของผู้บริโภคในการเก็บรวบรวมผ่านทางนโยบายที่มุ่งเป็นอย่างมากที่สำคัญ คอลเลกชันถุง Kerbside เป็นทางออกที่ดีที่สุดถึงแม้ว่าความแตกต่างระหว่างการคัดเลือกที่แตกต่างกันคอลเลกชันระบบแนะนำความสำคัญของการตรวจสอบกรณีที่เฉพาะเจาะจง สำหรับตัวอย่างเช่นการใช้ระบบเงินฝากคืนเงินส่งผลให้รายละเอียดด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีเยี่ยมด้วยเช่น Kerbside ระบบถุง การใช้การบีบอัดความร้อนของขวดพลาสติกในห่วงโซ่คุณค่าของคอลเลกชันขนาดใหญ่แสดงให้เห็นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแม้จะประสบความสำเร็จในปริมาณที่มีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการขนส่งซึ่งจะนำไปสู่ผลกระทบที่ต่ำกว่า นอกจากนี้การใช้งานของระบบเติมเงินจะต้องมีการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งในการประมาณจำนวนการเติมและระยะทางขนส่งซึ่งจะช่วยให้เกิดประโยชน์สูงสุดด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Fish.Fish.Fish.Fish.Fish.Fish.Fish.