As you may be aware, RINA Hong Kong

As you may be aware, RINA Hong Kong collected this amount THB 2,676,035.01 on behalf of RINA Thailand during 2013: it represents the collection of a couple of invoices issued by RINA Thailand to RINA SERVICES but RINA SERVICES paid RINA Hong Kong instead of RINA Thailand.

From the other side, RINA Thailand received advances for operating and other financial payables brought forward from the past.

So it is a compensation of financial receivables and payables: on the basis of what both companies could issue a tax invoice?
I suppose that a invoice should be related to services rendered, but in this case the overseas remittance from Hong kong to Thailand is due to a compansation.
Kindly advise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณอาจจะทราบ รีนาบาลี Hong Kong รวบรวมเงิน 2,676,035.01 บาทในนามของไทยรีนาบาลีระหว่าง 2013: แสดงชุดของคู่ของใบแจ้งหนี้ที่ออก โดยไทยรีนาบาลีรีนาบาลีบริการ แต่บริการรีนาบาลีจ่ายรีนาบาลี Hong Kong แทนรีนาบาลีไทย

จากด้านอื่น ๆ รีนาบาลีประเทศไทยได้รับความก้าวหน้าการปฏิบัติ และเจ้าหนี้อื่นเงินนำไปจากอดีต

เพื่อเป็นค่าตอบแทนของเงินลูกหนี้และเจ้าหนี้: ตามที่บริษัททั้งสองสามารถออกใบแจ้งหนี้ภาษี
ฉันสมมติว่า ใบควรเกี่ยวข้องกับบริการ แต่ในกรณีนี้ การชำระเงินต่างประเทศจาก Hong kong ประเทศไทยเนื่องจากเป็น compansation.
กรุณาแนะนำด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่คุณอาจจะทราบ RINA ฮ่องกงเก็บเงินจำนวนนี้ 2,676,035.01 บาทในนามของประเทศไทยระหว่าง RINA 2013: มันหมายถึงการสะสมของคู่ของใบแจ้งหนี้ที่ออกโดย RINA ประเทศไทย RINA บริการ แต่ RINA บริการจ่าย RINA ฮ่องกงแทน RINA ประเทศไทยจากด้านอื่น ๆ , RINA ประเทศไทยที่ได้รับความก้าวหน้าในการดำเนินงานและเจ้าหนี้ทางการเงินอื่น ๆ ยกมาจากอดีตที่ผ่านมาดังนั้นจึงเป็นผลตอบแทนทางการเงินของลูกหนี้และเจ้าหนี้: บนพื้นฐานของสิ่งที่ทั้งสอง บริษัท สามารถออกใบกำกับภาษีที่ผมคิดว่าใบแจ้งหนี้ ควรจะเกี่ยวข้องกับการให้บริการ แต่ในกรณีนี้การโอนเงินต่างประเทศจากฮ่องกงมายังประเทศไทยเนื่องจาก compansation กรุณาให้คำแนะนำ บนพื้นฐานของสิ่งที่ทั้งสอง บริษัท สามารถออกใบกำกับภาษีหรือไม่ ผมคิดว่าใบแจ้งหนี้ที่ควรจะเกี่ยวข้องกับการให้บริการ แต่ในกรณีนี้การโอนเงินต่างประเทศจากฮ่องกงมายังประเทศไทยเนื่องจาก compansation กรุณาให้คำแนะนำ บนพื้นฐานของสิ่งที่ทั้งสอง บริษัท สามารถออกใบกำกับภาษีหรือไม่ ผมคิดว่าใบแจ้งหนี้ที่ควรจะเกี่ยวข้องกับการให้บริการ แต่ในกรณีนี้การโอนเงินต่างประเทศจากฮ่องกงมายังประเทศไทยเนื่องจาก compansation กรุณาให้คำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่คุณทราบรินะฮ่องกงรวบรวมจำนวน บาท 2676035.01 ในนามของรินะ ประเทศไทยระหว่างปี 2013 : มันเป็นคอลเลกชันของคู่ของใบแจ้งหนี้ที่ออกโดย รินะ ประเทศไทย รินะ บริการ แต่บริการรินะจ่ายรินะฮ่องกงแทน รินะประเทศไทย .

จากด้านอื่น ๆรินะ ประเทศไทยได้รับความก้าวหน้าสำหรับการดำเนินงานและต้นทุนทางการเงินอื่น ๆมาตั้งแต่อดีต

มันเป็นค่าตอบแทนของสินทรัพย์ทางการเงินและเจ้าหนี้ : บนพื้นฐานของทั้งสอง บริษัท สามารถออกใบกำกับภาษี ?
ฉันคิดว่าใบแจ้งหนี้ควรเกี่ยวข้องกับการให้บริการ แต่ในกรณีนี้การโอนเงินต่างประเทศจากฮ่องกงมาไทยเนื่องจากเป็น
เพื่อ .
กรุณาแจ้งด้วย