4.3. Nutrient budgetIt had been rep

4.3. Nutrient budget
It had been reported previously that the predominant inputs of nitrogen and
phosphorus in water exchange shrimp ponds are feed, which accounted 82
/95%
nitrogen and 38
/91% phosphorus of the total inputs (Muthuvan, 1991; Stapornvanit,
1993; Briggs and Funge-Smith, 1994). In the present study, percentage
contribution of feed to the total nutrient inputs was in the same range as reported
previously. In addition, percentage nitrogen and phosphorus inputs in the form of
feed were significantly higher in the treatment with higher stocking density; the result
is in agreement with the previous reports (Martin et al., 1998; Briggs and FungeSmith,
1994). In this study some of the potential source of nitrogen was not
examined, such as inorganic nitrogen inputs through precipitation which was
considered insignificant for the present study, and nitrogen fixation by blue
/green
172 D.P. Thakur, C.K. Lin / Aquacultural Engineering 27 (2003) 159
/176
algae. In addition, tap-water added to the tanks to make up the loss to evaporation
was also not accounted for nutrient budget.
Nutrient budget showed that only 22.8
/30.7% N and 10.5
/12.8% P of the total
inputs were incorporated into harvested shrimp (Table 3); the remainder in the
system as uneaten feed, excreted material went to support high levels of
phytoplankton and heterotrophic activity. Nitrogen and phosphorus percentage
removed from the system via shrimp harvest is comparable to the previous reports
(Muthuvan, 1991; Stapornvanit, 1993; Briggs and Funge-Smith, 1994). Nutrient
retained by shrimp was not significantly different among the treatments; implying
that in terms of the proportional recovery of the nutrient from closed shrimp culture
system, efficiency was not affected by the treatments either stocking density or
bottom substrate. Moreover, further accounting of the nutrients budget revealed
that rearing 1 kg shrimp resulted into 98 g N and 18 g P loss at stocking density 25
juveniles per m2
, whereas, at stocking density 50 juveniles per m2 it resulted into loss
of 70 g N and 13 g P; calculation was as follows: Nutrient (N/P) loss/(Mean total
nutrient inputs/mean nutrient retained in harvested shrimp)/(Mean shrimp biomass
at harvest). This suggests that in closed system rearing shrimp at stocking density 50
juveniles per m2 is more nutrients efficient than rearing at stocking density 25
juveniles per m2
. However, Martin et al. (1998) reported that, in water exchange
system, the quantity of waste produced per unite shrimp production was proportional
to the stocking density as stocking density increased from 1 to 30 shrimp per
m2
. Nitrogen waste generated in producing one kg of shrimp in the present study was
about half of the value, at stocking density 30 shrimp per m2
, reported by Martin et
al. (1998), while to estimate the nitrogen loss they used nitrogen input from feed only
in their calculation. In the present study, the lower amount of nitrogen waste
generated with per unit shrimp production could be due to the study being a closed
system; In closed shrimp culture system excess nutrient inputs, especially originated
from uneaten feed, keep on accumulating within the system which in turn may
support the growth of natural food organisms and ultimately the shrimp growth.
It was reported previously that the major output of nutrients in water exchange
shrimp ponds were in the discharge water (Muthuvan, 1991; Stapornvanit, 1993). In
contrast, the present study showed that in closed shrimp culture system loss of
nutrient through sediment is higher than the water borne loss. The result is in
agreement with the view of Briggs and Funge-Smith (1994) who emphasized that, in
culture system with low water exchange, water borne loss of nutrient is less
important than loss through the sediment, due to rapid accumulation of sediments in
shrimp ponds. Furthermore in the present study, significantly higher nutrients sink
into sediments in the treatments with soil bottom substrate, emphasizes the
importance of soil bottom in minimizing the water born loss from the system.
Chen et al. (1989) mentioned that sediments play an important role in the balance of
an aquaculture system, it can act as buffer in water nutrient concentration. Enell and
Ackefors (1991) mentioned that approximately 50% of the nitrogen and phosphorous
that settle on the bottom is translocated back into water column.
Once all the measurable outputs of nutrients had been quantified, 5.2
/36.0% N
and 5.3
/19.7% P of the total inputs went unaccounted. We assume that the nitrogen
D.P. Thakur, C.K. Lin / Aquacultural Engineering 27 (2003) 159
/176 173
might have lost from the system either by ammonia gas volatilization and/or
denitrification in the sediment. Daniels and Boyd (1988) mentioned that the most
probably loss of nitrogen is by ammonia gas volatilization, which is further enhanced
by vigorous aeration and high pH in the tanks. Unaccounted phosphorus is likely to
the result of muds adsorption, as muds were known to have a strong affinity for
phosphorous (Boyd, 1985). However, from the nutrient budget data (Table 3) it is
apparent that larger percentage of the total nutrient inputs went unaccounted in the
treatments with concrete bottom than the muddy bottom treatments; procedural
difference (as explained in the Section 2) in estimating nutrient output in the form of
sediment between the two treatments might have caused this discrepancies. It is likely
that some of the sediment deposited in the concrete bottom tank could have washed
out of the tank with the drained water during harvest, and thus could have went
unaccounted for the nutrient budget.
In conclusion, this study provides valuable information on the management
practice for closed shrimp culture systems, as a viable alternative to the current water
exchange systems. The study demonstrated that closed culture system could
maintain acceptable water quality for shrimp culture, and shrimp could be grown
well at stocking density of 50 juveniles per m2
. In addition, the study showed that
closed shrimp culture system can reduce the nutrient loss through pond effluents and
thus minimize the environment impacts of shrimp culture. Nevertheless, the total
quantity of nutrient released in closed shrimp culture system may be same to the
water exchange system, the small volumes of concentrated effluent produced at
harvest in closed system should be easier for the shrimp grower to treat before being
discharged to the external environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 งบประมาณธาตุอาหารมีการรายงานก่อนหน้านี้ว่าอินพุตกันของไนโตรเจน และฟอสฟอรัสในน้ำแลกกุ้งบ่อเป็นอาหาร การบัญชี /95 82%ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส /91% 38 ของอินพุตทั้งหมด (Muthuvan, 1991 Stapornvanit1993 บริกส์และ Funge-สมิธ 1994) ในการศึกษาปัจจุบัน เปอร์เซ็นต์สัดส่วนของอาหารการอินพุตธาตุอาหารรวมอยู่ในช่วงเดียวกันเป็นรายงานก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสอินพุตในรูปแบบของอาหารมีสูงมากในการบำบัดรักษามีความหนาแน่นมิติสูง ผลมีข้อตกลงกับรายงานก่อนหน้านี้ (มาร์ตินและ al., 1998 บริกส์และ FungeSmith1994) . ในการศึกษานี้ บางแหล่งที่มีศักยภาพของไนโตรเจนไม่ตรวจสอบ เช่นไนโตรเจนอนินทรีย์อินพุตผ่านฝนซึ่งถือว่าสำคัญสำหรับการศึกษาปัจจุบัน และปฏิกิริยาการตรึงไนโตรเจน โดย /green สีน้ำเงิน172 D.P. Thakur ซีเค.ลิน / Aquacultural วิศวกรรม 27 (2003) 159 /176สาหร่าย นอกจากนี้ น้ำประปาเพิ่มถังการให้ค่าการสูญเสียระเหยยังไม่ลงบัญชีงบประมาณธาตุอาหารพบว่างบประมาณธาตุอาหาร N % /30.7 ที่เท่า 22.8 และ 10.5 /12.8% P ของผลรวมอินพุตถูกรวมในการเก็บเกี่ยวกุ้ง (ตาราง 3); ส่วนเหลือในการระบบอาหาร uneaten วัสดุ excreted ไปสนับสนุนระดับสูงphytoplankton และ heterotrophic กิจกรรม เปอร์เซ็นต์ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเอาออกจากระบบผ่านกุ้ง เก็บเกี่ยวจะเทียบได้กับรายงานก่อนหน้านี้(Muthuvan, 1991 Stapornvanit, 1993 บริกส์และ Funge-สมิธ 1994) ธาตุอาหารรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา กุ้ง หน้าที่ซึ่งในการกู้คืนตามสัดส่วนของธาตุอาหารที่จากวัฒนธรรมปิดกุ้งระบบ ประสิทธิภาพไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาทั้งมิติความหนาแน่น หรือพื้นผิวด้านล่าง นอกจากนี้ เพิ่มเติมบัญชีงบประมาณสารอาหารที่เปิดเผยกุ้ง 1 กิโลกรัมที่ rearing ผล 98 g N และ 18 g P การสูญเสียที่สร้างความหนาแน่น 25juveniles ต่อ m2ขณะที่ ในการสร้างความหนาแน่น 50 juveniles ต่อ m2 มันผลเป็นขาดทุน70 g N และ g 13 P คำนวณได้ดังนี้: /(Mean total สูญเสียธาตุอาหาร (N/P)ระบบอินพุต/หมายถึง ธาตุอาหารกุ้งเก็บเกี่ยวสะสมใน) / (หมายถึง กุ้งชีวมวลที่เก็บเกี่ยว) นี้แนะนำให้ ปิดระบบการเพาะเลี้ยงกุ้งที่ความหนาแน่น 50 ถุงน่องjuveniles ต่อ m2 คือ เพิ่มเติมสารอาหารที่มีประสิทธิภาพกว่าการเพาะเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25 ถุงน่องjuveniles ต่อ m2. อย่างไรก็ตาม มาร์ตินเอ็ด al. (1998) รายงานว่า ในการแลกเปลี่ยนน้ำระบบ ปริมาณของเสียที่ผลิตต่อการผลิตกุ้ง unite ได้สัดส่วนไปที่มิติ ความหนาแน่นเป็นการสร้างความหนาแน่นเพิ่มขึ้นจาก 1 กุ้ง 30 ต่อm2. ถูกสร้างขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาปัจจุบันเสียไนโตรเจนประมาณครึ่งหนึ่งของค่า ที่สร้างความหนาแน่น 30 กุ้งต่อ m2รายงาน โดยมาร์ตินเอ็ดal. (1998), ในขณะที่การประเมินการสูญเสียไนโตรเจน จะใช้อินพุตไนโตรเจนจากอาหารเท่านั้นในการคำนวณ ในการศึกษาปัจจุบัน จำนวนเสียไนโตรเจนต่ำสินค้าต่อหน่วยผลิตกุ้งอาจเป็น เพราะการศึกษาที่มีการปิดระบบ ในกุ้งปิดวัฒนธรรมระบบเกินธาตุอาหารปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจาก uneaten อาหาร เก็บสะสมยอดในภายในระบบซึ่งอาจจะสนับสนุนการเติบโตของสิ่งมีชีวิตอาหารธรรมชาติ และการเจริญเติบโตของกุ้งจะมีรายงานก่อนหน้านี้ว่า หลักการแสดงผลของสารอาหารในน้ำแลกเปลี่ยนบ่อกุ้งอยู่ในน้ำปล่อย (Muthuvan, 1991 Stapornvanit, 1993) ในความคมชัด การศึกษาปัจจุบันพบว่าในกุ้งปิดสูญเสียระบบวัฒนธรรมสารผ่านตะกอนสูงกว่าจากสูญเสียน้ำได้ ผลที่ได้คือในข้อตกลงวิวบริกส์และ Funge-สมิธ (1994) ที่ย้ำว่า ในระบบวัฒนธรรมแลกเปลี่ยนน้ำต่ำ จากการสูญเสียสารน้ำจะน้อยสำคัญกว่าการสูญเสียผ่านตะกอน เนื่องจากการสะสมของตะกอนในอย่างรวดเร็วบ่อกุ้ง นอกจากนี้ ในการศึกษาปัจจุบัน มีสารอาหารสูงจมเป็นตะกอนในการรักษากับพื้นผิวดินด้านล่าง เน้นการความสำคัญของดินล่างในการลดน้ำที่เกิดการสูญเสียจากระบบเฉินและ al. (1989) กล่าวว่า ตะกอนมีบทบาทสำคัญในยอดดุลของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ มันสามารถทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ในน้ำธาตุอาหารความเข้มข้น Enell และAckefors (1991) กล่าวว่า ประมาณ 50% ของไนโตรเจน และ phosphorousชำระที่ด้านล่างเป็น translocated กลับลงในคอลัมน์น้ำเมื่อทั้งหมดได้ถูก quantified แสดงผลวัดผลของสารอาหาร 5.2 /36.0% Nและ 5.3 /19.7% P ของอินพุตรวมไปสูง เราสมมุติว่าไนโตรเจนD.P. Thakur ซีเค.ลิน / Aquacultural วิศวกรรม 27 (2003) 159 /176 173อาจถูกตัดขาดจากระบบ ใด โดยแอมโมเนียแก๊ส volatilization และ/หรือdenitrification ในตะกอน แดเนียลและ Boyd (1988) กล่าวว่า ที่สุดน่าจะสูญเสียไนโตรเจนเป็นแอมโมเนียก๊าซ volatilization ซึ่งเพิ่มเติมโดยโดย aeration คึกคักและมี pH สูงในถัง ฟอสฟอรัสสูงมีแนวโน้มที่จะผลของการดูดซับโคลน เป็นโคลนได้ทราบว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับphosphorous (Boyd, 1985) อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลงบประมาณธาตุอาหาร (ตาราง 3) เป็นชัดเจนว่า เปอร์เซ็นต์ใหญ่ของอินพุตธาตุอาหารรวมไปสูงในการมีล่างคอนกรีตกว่าบำบัดโคลนล่าง ขั้นตอนผลต่าง (ตามที่อธิบายไว้ในส่วน 2) ในการประมาณผลผลิตธาตุอาหารในรูปแบบของตะกอนระหว่างรักษาที่สองอาจเกิดจากความขัดแย้งนี้ เป็นไปได้บางที่ของตะกอนที่ฝากในถังด้านล่างคอนกรีตสามารถล้างออกจากถังน้ำระบายน้ำระหว่างการเก็บเกี่ยว และดังนั้น อาจได้ไปสำหรับงบประมาณธาตุอาหารสูงเบียดเบียน การศึกษานี้มีข้อมูลในการบริหารจัดการแบบฝึกหัดสำหรับกุ้งปิดระบบวัฒนธรรม เป็นทางเลือกทำงานน้ำปัจจุบันระบบอัตราแลกเปลี่ยน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าในระบบปิดได้รักษาคุณภาพน้ำที่เป็นที่ยอมรับในวัฒนธรรมกุ้ง และกุ้งอาจปลูกดีที่สร้างความหนาแน่นของ juveniles 50 ต่อ m2. นอกจากนี้ การศึกษาพบว่าในระบบปิดกุ้งสามารถลดการสูญเสียธาตุอาหารผ่านบ่อ effluents และจึง ลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมวัฒนธรรมกุ้ง อย่างไรก็ตาม รวมปริมาณของสารที่นำออกใช้ในระบบปิดกุ้งอาจจะเหมือนกันกับระบบแลกเปลี่ยนน้ำ ไดรฟ์ข้อมูลขนาดเล็กของน้ำเข้มข้นผลิตที่ควรทำให้ grower กุ้งการรักษาก่อนการเก็บเกี่ยวในระบบปิดปล่อยออกสู่สิ่งแวดล้อมภายนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 งบประมาณสารอาหารที่
มันได้รับการรายงานก่อนหน้านี้ว่าปัจจัยการผลิตหลักของไนโตรเจนและ
ฟอสฟอรัสในการแลกเปลี่ยนน้ำบ่อเลี้ยงกุ้งจะกินอาหารซึ่งคิดเป็น 82/95%?
ไนโตรเจนและ 38 / ฟอสฟอรัส 91% ของปัจจัยการผลิตรวม (Muthuvan 1991; Stapornvanit,
1993 ; บริกส์และ Funge สมิ ธ , 1994) ในการศึกษาปัจจุบันร้อยละ
การมีส่วนร่วมของอาหารที่จะรวมปัจจัยการผลิตสารอาหารที่อยู่ในช่วงเดียวกับที่รายงาน
ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ร้อยละไนโตรเจนฟอสฟอรัสและปัจจัยการผลิตในรูปแบบของ
อาหารสัตว์ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาที่มีความหนาแน่นสูงกว่า; ผลที่ตามมา
คือในข้อตกลงกับรายงานก่อนหน้านี้ (มาร์ตินและคณะ, 1998;. บริกส์และ FungeSmith,
1994) ในการศึกษานี้บางส่วนของแหล่งที่มีศักยภาพของไนโตรเจนไม่ได้
ตรวจสอบเช่นปัจจัยการผลิตไนโตรเจนอนินทรีผ่านการตกตะกอนซึ่งได้รับการ
พิจารณาที่ไม่มีนัยสำคัญสำหรับการศึกษาในปัจจุบันและตรึงไนโตรเจนโดยสีฟ้า? / สีเขียว
172 DP Thakur, CK หลิน / วิศวกรรมเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ 27 (ปี 2003 ) 159? / 176
สาหร่าย นอกจากนี้น้ำประปาเพิ่มไปยังรถถังที่จะทำให้สูญเสียการระเหย
ก็ยังไม่ได้คิดเป็นงบประมาณสารอาหาร.
งบประมาณสารอาหารที่พบว่ามีเพียง 22.8? /30.7% n และ 10.5? /12.8% P จากทั้งหมด
ปัจจัยการผลิตที่ถูกรวมเข้าไปใน กุ้งเก็บเกี่ยว (ตารางที่ 3) ที่เหลือใน
ระบบเป็นอาหารกะหรี่วัสดุขับออกไปให้การสนับสนุนระดับสูงของ
แพลงก์ตอนพืชและกิจกรรม heterotrophic ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสร้อยละ
ลบออกจากระบบผ่านการเลี้ยงกุ้งก็เปรียบได้กับรายงานก่อนหน้านี้
(Muthuvan, 1991; Stapornvanit, 1993; บริกส์และ Funge สมิ ธ , 1994) สารอาหารที่
เก็บรักษาไว้โดยกุ้งก็ไม่ได้มีความหมายแตกต่างกันการรักษา; หมายความ
ว่าในแง่ของการฟื้นตัวของสัดส่วนของสารอาหารจากการเพาะเลี้ยงกุ้งปิด
ระบบที่มีประสิทธิภาพไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาทั้งความหนาแน่นหรือ
พื้นผิวด้านล่าง นอกจากนี้บัญชีของงบประมาณเพิ่มเติมสารอาหารที่พบ
ว่าการเลี้ยงกุ้ง 1 กิโลกรัมผลเป็น 98 กรัม n และ 18 กรัม P สูญเสียความหนาแน่น 25
หนุ่มสาวต่อ M2
ในขณะที่ความหนาแน่น 50 หนุ่มสาวต่อ M2 มันส่งผลในการสูญเสีย
ของ 70 กรัมและยังไม่มี 13 กรัม P; การคำนวณดังนี้: สารอาหาร (ยังไม่มี / P) ขาดทุน / (หมายถึงทั้งหมด
? ปัจจัยการผลิตสารอาหาร / หมายถึงสารอาหารที่เก็บไว้ในกุ้งเก็บเกี่ยว) / (หมายถึงมวลชีวภาพกุ้ง
ที่เก็บเกี่ยว) นี้แสดงให้เห็นว่าในระบบปิดการเลี้ยงกุ้งที่ความหนาแน่น 50
หนุ่มสาวต่อ M2 เป็นสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25
หนุ่มสาวต่อ
m2 อย่างไรก็ตามมาร์ตินและคณะ (1998) รายงานว่าในการแลกเปลี่ยนน้ำ
ระบบปริมาณของเสียที่ผลิตต่อรวมกันผลิตกุ้งเป็นสัดส่วน
เพื่อความหนาแน่นเป็นความหนาแน่นเพิ่มขึ้น 1-30 กุ้งต่อ
m2
ไนโตรเจนเสียที่เกิดขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาครั้งนี้คือ
ประมาณครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่ความหนาแน่น 30 กุ้งต่อ M2
รายงานโดยมาร์ตินและ
อัล (1998) ในขณะที่ในการประเมินการสูญเสียไนโตรเจนที่พวกเขาใช้ในการป้อนข้อมูลไนโตรเจนจากฟีดเท่านั้น
ในการคำนวณของพวกเขา ในการศึกษาครั้งนี้เป็นจำนวนเงินที่ลดลงของไนโตรเจนเสีย
สร้างขึ้นด้วยต่อการผลิตกุ้งหน่วยอาจเป็นเพราะการศึกษาเป็นปิด
ระบบ ในระบบการเลี้ยงกุ้งปิดปัจจัยการผลิตสารอาหารส่วนเกินโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีต้นกำเนิดมา
จากฟีดกะหรี่, เก็บไว้ในการสะสมในระบบซึ่งในทางกลับกันอาจจะ
สนับสนุนการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตอาหารธรรมชาติและในที่สุดการเจริญเติบโตของกุ้ง.
มีรายงานก่อนหน้านี้ว่าการส่งออกที่สำคัญของสารอาหารในน้ำ แลกเปลี่ยน
บ่อเลี้ยงกุ้งอยู่ในน้ำทิ้ง (Muthuvan 1991; Stapornvanit, 1993) ใน
ทางตรงกันข้ามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในกุ้งปิดระบบการสูญเสียวัฒนธรรมของ
สารอาหารที่ผ่านตะกอนสูงกว่าการสูญเสียน้ำพัดพา ผลที่ได้คือใน
ข้อตกลงกับมุมมองของบริกส์และ Funge สมิ ธ (1994) ที่เน้นย้ำว่าใน
ระบบการเลี้ยงที่มีการแลกเปลี่ยนน้ำต่ำน้ำพัดพาความสูญเสียของสารอาหารที่มีค่าน้อย
กว่าการสูญเสียที่สำคัญผ่านตะกอนเนื่องจากการสะสมอย่างรวดเร็วของตะกอนใน
บ่อเลี้ยงกุ้ง นอกจากนี้ในการศึกษาในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญสารอาหารที่สูงขึ้นจม
ลงไปในดินตะกอนในการรักษาที่มีพื้นผิวด้านล่างของดินเน้น
ความสำคัญของด้านล่างของดินในการลดน้ำสูญเสียที่เกิดจากระบบ.
เฉินและคณะ (1989) บอกว่าตะกอนมีบทบาทสำคัญในการปรับสมดุลของ
ระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำก็สามารถทำหน้าที่เป็นกันชนในความเข้มข้นของสารอาหารน้ำ Enell และ
Ackefors (1991) บอกว่าประมาณ 50% ของไนโตรเจนฟอสฟอรัสและ
ที่ตั้งอยู่บนด้านล่างเป็น translocated กลับเข้ามาในน้ำคอลัมน์.
เมื่อทั้งหมดเอาท์พุทที่วัดของสารอาหารที่ได้รับการวัด 5.2? /36.0% ไม่มี
และ 5.3? /19.7 P% ของปัจจัยการผลิตทั้งหมดไปแปลก เราคิดว่าไนโตรเจน
D.P. Thakur, CK หลิน / เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำวิศวกรรม 27 (2003) 159? / 176 173
อาจจะหายไปจากระบบไม่ว่าจะโดยการระเหยของก๊าซแอมโมเนียและ / หรือ
เซลเซียสในดินตะกอน แดเนียลส์และบอยด์ (1988) บอกว่าส่วนใหญ่
น่าจะเป็นความสูญเสียของไนโตรเจนโดยการระเหยของก๊าซแอมโมเนียซึ่งมีการปรับปรุงเพิ่มเติม
โดยการเติมอากาศแข็งแรงและมีค่าความเป็นกรดสูงในถัง ฟอสฟอรัสแปลกน่าจะ
เป็นผลมาจากการดูดซับน้ำโคลนเป็นโคลนเป็นที่รู้จักกันที่จะมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับ
ฟอสฟอรัส (บอยด์, 1985) อย่างไรก็ตามจากข้อมูลงบประมาณของสารอาหาร (ตารางที่ 3) มันเป็น
ที่ชัดเจนว่าร้อยละขนาดใหญ่ของปัจจัยการผลิตสารอาหารรวมไปแปลกใน
การรักษากับด้านล่างที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการรักษาด้านล่างเต็มไปด้วยโคลน; ขั้นตอน
ที่แตกต่างกัน (ตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 2) ในการประเมินปริมาณการปลดปล่อยสารในรูปแบบของ
ตะกอนระหว่างทั้งสองอาจจะก่อให้เกิดการรักษาที่แตกต่างนี้ มันอาจเป็นไปได้
ว่าบางส่วนของตะกอนฝากไว้ในถังคอนกรีตด้านล่างจะได้ล้าง
ออกจากถังที่มีน้ำระบายน้ำในระหว่างการเก็บเกี่ยวและจึงจะได้ไป
แปลกสำหรับงบประมาณของสารอาหาร.
ผลการศึกษานี้จะให้ข้อมูลที่มีค่าในการบริหารจัดการ
ปฏิบัติสำหรับการปิดระบบการเพาะเลี้ยงกุ้งเป็นทางเลือกที่ทำงานได้กับน้ำในปัจจุบัน
ระบบการแลกเปลี่ยน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าระบบการเลี้ยงแบบปิดสามารถ
รักษาคุณภาพน้ำที่ยอมรับได้สำหรับการเลี้ยงกุ้งและกุ้งอาจจะมีการเติบโต
ได้ดีที่ความหนาแน่นของ 50 หนุ่มสาวต่อ
m2 นอกจากนี้ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า
ระบบการเลี้ยงกุ้งปิดสามารถลดการสูญเสียสารอาหารที่ผ่านน้ำทิ้งบ่อและ
จึงลดผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของการเลี้ยงกุ้ง อย่างไรก็ตามทั้งหมด
ปริมาณของสารอาหารที่ปล่อยออกมาในระบบการเลี้ยงกุ้งปิดอาจจะเหมือนกันกับ
ระบบการแลกเปลี่ยนน้ำปริมาณเล็ก ๆ ของน้ำทิ้งที่มีความเข้มข้นผลิตที่
เก็บเกี่ยวในระบบปิดควรจะง่ายขึ้นสำหรับผู้ปลูกเลี้ยงกุ้งในการรักษาก่อนที่จะถูก
ปล่อยออกมาเพื่อสภาพแวดล้อมภายนอก .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . โภชนาหารงบประมาณ
ได้รายงานก่อนหน้านี้ว่า ปัจจัยเด่นของไนโตรเจน และฟอสฟอรัสในน้ำตรา
บ่อกุ้งเป็นอาหารซึ่งคิดเป็น
82 / 95 %
ไนโตรเจนและ 38
/ 91 % ฟอสฟอรัสทั้งหมดของปัจจัยการผลิต ( Muthuvan , 1991 ; stapornvanit
, 1993 ; บริกส์ และ funge สมิธ , 1994 ) ในการศึกษา ร้อยละ
บริจาคอาหารให้สารอาหารทั้งหมดที่กระผมอยู่ในช่วงเดียวกับรายงาน
ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ ร้อยละของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในรูปของกระผม
อาหารสำคัญในการรักษาที่มีความหนาแน่นสูงกว่า ผล
สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้า ( มาร์ติน et al . , 1998 ; บริกส์ และ fungesmith
, 1994 )ในการศึกษานี้ บางส่วนของแหล่งที่มีศักยภาพของไนโตรเจนไม่ได้
ตรวจสอบเช่นอนินทรีย์ไนโตรเจนกระผมผ่านฝนซึ่ง
ถือว่าไม่การศึกษาและการตรึงไนโตรเจน
สีฟ้า / สีเขียว
172 D.P . Thakur c.k. , หลิน / aquacultural วิศวกรรม 27 ( 2003 ) 159
/ 176
สาหร่าย นอกจากนี้ น้ำจากก๊อกเพิ่มรถถังเพื่อชดเชยการสูญเสีย
การระเหยยังไม่ได้คิดเป็นงบประมาณ สารอาหาร สารอาหารที่พบว่า
งบประมาณต่ำกว่า 50 %
/ N และ 10.5
/ 12.8 % P ของกระผมทั้งหมด
ถูกรวมเข้าไปในการเก็บเกี่ยวกุ้ง ( ตารางที่ 3 ) ; ส่วนที่เหลือใน uneaten
ระบบให้อาหารทางวัสดุไปสนับสนุนระดับสูงของ
แพลงก์ตอนพืชและกิจกรรม แบบ . ไนโตรเจน และฟอสฟอรัส ร้อยละ
ลบออกจากระบบผ่านการเก็บเกี่ยวกุ้ง เปรียบกับ
รายงานก่อนหน้า ( Muthuvan , 1991 ; stapornvanit , 1993 ; บริกส์ และ funge สมิธ , 1994 ) สารอาหาร
เก็บไว้โดยกุ้งไม่แตกต่างระหว่างการรักษา ; implying
ที่ในแง่ของสัดส่วนของสารอาหารจากการกู้คืนระบบวัฒนธรรม
กุ้งถูกปิดประสิทธิภาพ ได้รับผลกระทบ โดยการรักษาที่ให้ความหนาแน่นหรือ
ด้านล่างพื้นผิว นอกจากนี้บัญชีเพิ่มเติมของสารอาหารที่ได้รับงบประมาณเผย
1 กก. กุ้งที่เกิดใน 98 กรัม ( 18 กรัม P ขาดทุนที่ความหนาแน่น 25

เด็กและเยาวชนต่อตารางเมตร ส่วนที่ความหนาแน่น 50 เยาวชนต่อตารางเมตรมันส่งผลในการสูญเสีย
70 กรัม และ 13 g p ; การคำนวณได้ดังนี้สารอาหาร ( N / P ) ขาดทุน  / ( หมายถึงรวม
กระผม  / หมายถึงสารอาหารสะสมสารอาหารในการเก็บเกี่ยวกุ้ง ) / ( หมายถึงกุ้งชีวมวล
ที่เกี่ยว ) นี้แสดงให้เห็นว่าการเลี้ยงกุ้งในระบบปิดที่ความหนาแน่น 50
เยาวชนต่อตารางเมตร เป็นสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25 เยาวชนต่อ M2

อย่างไรก็ตาม มาร์ติน et al . ( 2541 ) รายงานว่า ในระบบน้ำตรา
,ปริมาณของเสียที่ผลิตต่อรวมกันผลิตกุ้งได้สัดส่วน
กับความหนาแน่นและความหนาแน่นเพิ่มขึ้นจาก 1 ถึง 30 m2 กุ้งต่อ

ของเสียไนโตรเจนที่สร้างขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาคือ
ประมาณครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่ความหนาแน่น 30 กุ้งต่อ M2

รายงานโดยมาร์ติน et al . ( 1998 )ในขณะที่ค่าไนโตรเจนไนโตรเจนจากการสูญเสียพวกเขาใช้ใส่อาหารเท่านั้น
ในการคำนวณของพวกเขา ในการศึกษาการลดปริมาณไนโตรเจนต่อการผลิตกุ้งเสีย
สร้างหน่วย อาจเนื่องจากการศึกษาเป็นระบบปิด
; ในระบบปิดกุ้งสารอาหารส่วนเกินปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มา
จาก uneaten ป้อนเก็บสะสมภายในระบบ ซึ่งในทางกลับอาจ
สนับสนุนการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต อาหารธรรมชาติ และในที่สุดกุ้งเจริญเติบโต .
มีรายงานก่อนหน้านี้ว่าผลผลิตหลักของสารอาหารในน้ำตรา
บ่อกุ้ง อยู่ในน้ำ น้ำ ( Muthuvan , 1991 ; stapornvanit , 1993 ) ใน
ความคมชัด , การศึกษาพบว่า ในการเลี้ยงกุ้งระบบการสูญเสีย
ปิดสารอาหารจากดินตะกอนสูงกว่าน้ำแบกขาดทุน ผลที่ได้คือในข้อตกลงกับวิว
บริกส์ และ funge สมิธ ( 1994 ) ที่เน้นว่า ในระบบการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมกับ
น้ำต่ำ น้ำที่เกิดการสูญเสียธาตุอาหารน้อย
ที่สำคัญกว่าการสูญเสียผ่านตะกอน เกิดจากการทับถมของตะกอนในบ่อเลี้ยงกุ้งอย่างรวดเร็ว
. นอกจากนี้ในการศึกษาปัจจุบัน