4. ObservationsWe found 51 cases (0

4. Observations
We found 51 cases (0.04%) of ABO discrepancies out of
104,010 donors. Frequency wise cause of ABO discrepancy
found at our centre after excluding technical errors
were – weak/low avidity anti B antibodies (58.8%), weak
A or subgroup of A antigen (19.6%), alloantibodies (9.8%),
not resolved (5.8%), weak B or subgroup of B antigen
(3.9%) and Bombay blood group (1.9%) (Table 1). To best
of our knowledge, this is the first study proving the data
on frequency wise occurrence of ABO discrepancies.
Ten cases of weak subgroups of A were observed
(including three with blood group A (subgroup/weak a
antigen) B). One of these is discussed. Forward grouping
showed O blood group, whereas, reverse grouping showed
A blood group (Table 2). A repeat test after incubation at
4 C could not resolve the discrepancy. On reverse grouping
with A1 Cell, A2 Cell, B Cell and O cell at RT & 4 C, reaction
with A1 Cell and no reaction with A2 Cell in both
phases indicated the presence of Anti-A1 in the donor plasma
(Table 3). There was agglutination with AB-antisera in
polyclonal card but not in monoclonal card, indicating
presence of A or B antigen on red cells (Fig. 1). There was
no reaction with Anti A1 (human) and Anti A1 (lectin)
and agglutination with Anti-H (lectin) indicating that there
was no A1 antigen on the red cells. Following cold adsorption
and heat elution studies, strong reaction of eluate
on frequency wise occurrence of ABO discrepancies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ข้อสังเกตเราพบ 51 กรณี (0.04%) ความคลาดเคลื่อนของ ABO จากบริจาค 104,010 ความถี่ควรสาเหตุของความขัดแย้งของ ABOพบที่ศูนย์หลังไม่รวมข้อผิดพลาดทางเทคนิคถูก – avidity ต่ำอ่อนแอต่อต้านแอนตี้ B (58.8%), อ่อนแอA หรือกลุ่มย่อยของ antigen (19.6%), alloantibodies (9.8%),ไม่ได้รับการแก้ไข (5.8%) อ่อน B หรือกลุ่มย่อยของ B antigen(3.9%) และกลุ่มเลือดบอมเบย์ (1.9%) (ตารางที่ 1) ให้ดีที่สุดความรู้ของเรา เป็นการศึกษาแรกที่พิสูจน์ข้อมูลบนความถี่เกิดขึ้นฉลาด ABO ความคลาดเคลื่อนข้อสังเกตกรณีที่สิบของกลุ่มอ่อนของ(รวมทั้งสามกลุ่มเลือด A (กลุ่มย่อย/อ่อนแอเป็นantigen) B) หนึ่งที่มีการกล่าวถึง จัดกลุ่มไปข้างหน้าแสดงให้เห็นว่าการจัดกลุ่มกลับพบกลุ่มเลือด O ขณะที่กลุ่มเลือด (ตารางที่ 2) การทดสอบซ้ำหลังจากบ่มที่4 C สามารถแก้ไขความขัดแย้ง ในกลุ่มย้อนกลับเซลล์ เซลล์ A1, A2 เซลล์ บีเซลล์ และ O ที่ RT & C 4 ปฏิกิริยาเซลล์ A1 และไม่ทำปฏิกิริยากับเซลล์ A2 ทั้งในขั้นตอนแสดงการปรากฏตัวของ Anti-A1 ในพลาสมาของผู้บริจาค(ตาราง 3) มีมูก มี antisera AB ในบัตร polyclonal แต่ไม่โมโนการ์ด แสดงของ A หรือ B antigen บนเม็ดแดง (รูปที่ 1) มีไม่ทำปฏิกิริยากับ A1 ป้อง (มนุษย์) และป้องกัน A1 (ศึกษา)และมูกกับ Anti-H (ศึกษา) ระบุว่า มีคือไม่มี antigen A1 บนเซลล์สีแดง ดูดซับเย็นที่ต่อไปนี้การ ศึกษาความร้อนชะ แรงปฏิกิริยาของ eluateบนความถี่เกิดขึ้นฉลาด ABO ความคลาดเคลื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. สังเกต
เราพบ 51 ราย (0.04%) ของความแตกต่าง ABO จาก
104,010 ผู้บริจาค ความถี่สาเหตุที่ชาญฉลาดของ ABO คลาดเคลื่อน
พบได้ที่ศูนย์ของเราหลังจากที่ไม่รวมข้อผิดพลาดทางเทคนิค
เป็น - อ่อนแอ / ความโลภต่ำต่อต้านแอนติบอดี B (58.8%) ที่อ่อนแอ
หรือกลุ่มย่อยของแอนติเจน (19.6%) alloantibodies (9.8%)
ไม่ได้รับการแก้ไข (5.8 %) B อ่อนแอหรือกลุ่มย่อยของแอนติเจน B
(3.9%) และกลุ่มบอมเบย์ในเลือด (1.9%) (ตารางที่ 1) เพื่อที่ดีที่สุด
ของความรู้ของเรานี้คือการศึกษาแรกพิสูจน์ข้อมูล
บนคลื่นความถี่ที่เกิดขึ้นที่ชาญฉลาดของความแตกต่าง ABO.
สิบกรณีของกลุ่มย่อยที่อ่อนแอของถูกตั้งข้อสังเกต
(รวมทั้งสามที่มีกรุ๊ปเลือด A (กลุ่มย่อย / อ่อนแอ
แอนติเจน) B) หนึ่งในจำนวนนี้จะกล่าวถึง การจัดกลุ่มไปข้างหน้า
พบว่ามีกลุ่มเลือด O ขณะย้อนกลับแสดงให้เห็นว่าการจัดกลุ่ม
กลุ่มเลือด A (ตารางที่ 2) การทดสอบซ้ำหลังจากการบ่มที่
4 องศาเซลเซียสไม่สามารถแก้ปัญหาความขัดแย้ง ในการจัดกลุ่มแบบย้อนกลับ
ที่มีเซลล์ A1, A2 เซลล์ B เซลล์และเซลล์ O ที่ RT และ 4? C, ปฏิกิริยา
กับเซลล์ A1 และทำปฏิกิริยากับเซลล์ A2 ทั้งไม่มี
ขั้นตอนที่ระบุการปรากฏตัวของการต่อต้าน-A1 ในพลาสม่าผู้บริจาค
(ตารางที่ 3) . มีการเกาะติดกันอยู่กับ AB-มาฉีดใน
บัตรโพลี แต่ไม่ได้อยู่ในบัตรโมโนโคลนอลแสดงให้เห็น
การปรากฏตัวของ A หรือ B Antigen บนเม็ดเลือดแดง (รูปที่ 1). มี
ปฏิกิริยาต่อต้านกับ A1 (มนุษย์) และการต่อต้านการ A1 (เลคติน) ไม่มี
และเกาะติดกับการต่อต้าน-H (เลคติน) แสดงให้เห็นว่ามี
ไม่มีแอนติเจน A1 ในเซลล์เม็ดเลือดแดง ต่อไปนี้การดูดซับความเย็น
และความร้อนชะศึกษาปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งของ eluate
กับความถี่ที่เกิดขึ้นที่ชาญฉลาดของความแตกต่าง ABO

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สังเกตเราพบ 51 ราย ( 0.04 เปอร์เซ็นต์ ) ของความขัดแย้งของโอ104010 ผู้บริจาค สาเหตุของความขัดแย้งตรวจความถี่ปัญญาพบได้ที่ศูนย์รวมข้อผิดพลาดทางเทคนิคของเรา หลังจากถูก–อ่อนแอ / ต่ำ avidity Anti B แอนติบอดี ( 58.8 % ) , อ่อนแอหรือกลุ่มย่อยของแอนติเจน ( 19.6 % ) alloantibodies ( 9.8% )ไม่สามารถแก้ไขได้ ( 5.8% ) อ่อนแอ บี หรือ กลุ่มย่อย B แอนติเจน( 3.9% ) และบอมเบย์ กรุ๊ป ( 1.9% ) ( ตารางที่ 1 ) เพื่อที่ดีที่สุดความรู้ของเรา การศึกษานี้เป็นครั้งแรกที่พิสูจน์ข้อมูลบนความถี่ปัญญาเกิด ABO ความขัดแย้ง10 กรณีอ่อนแอกลุ่มย่อยของพบ( รวมทั้งสามที่มีเลือดกลุ่ม ( กลุ่มย่อย / อ่อนแอเป็นแอนติเจน ) B ) หนึ่งในนั้นคือ กล่าวถึง ไปข้างหน้ากลุ่มมีเลือดกรุ๊ปโอ แต่กลับมีการจัดกลุ่มกลุ่มเลือด ( ตารางที่ 2 ) ซ้ำหลังจากการบ่มที่ทดสอบ4 C ไม่สามารถแก้ไขความแตกต่าง ตรงกันข้ามกลุ่มกับเซลล์ A1 , A2 เซลล์ B เซลล์และเซลล์ที่ o RT และ 4 องศาเซลเซียส ปฏิกิริยากับเซลล์ A1 และ A2 ไม่มีปฏิกิริยากับเซลล์ทั้งขั้นตอนที่ระบุในการแสดงตนของ anti-a1 บริจาคพลาสมา( ตารางที่ 3 ) มีการจับกลุ่มกับ AB เบาในใช้บัตร แต่ไม่ได้อยู่ในโคลนการ์ด ระบุการแสดงของ A หรือ B แอนติเจนบนเซลล์สีแดง ( รูปที่ 1 ) มีไม่มีปฏิกิริยากับ anti A1 ( มนุษย์ ) และต่อต้าน A1 ( ติน )และการจับกลุ่มกับ anti-h ( ติน ) ที่ระบุว่ามีไม่มี A1 แอนติเจนบนเซลล์สีแดง ต่อไปนี้การเย็นและการศึกษาชนิดความร้อน , ปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งของสารละลาย ( eluate )ความถี่การเกิดความขัดแย้ง abo ปัญญา