Still the Plaintiff’s Appeal still

Still the Plaintiff’s Appeal still mainly argues that Temasek agreed to sell the shares to the Plaintiff No. 1; however, the Plaintiffs did not have any eyewitness to testify or any evidence to support their argument. We believe that with no new sound argument in their appeal, the Court of Appeal will not change the Court’s decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังคงอุทธรณ์ของโจทก์ยังคงส่วนใหญ่ระบุว่าเทมาเส็กตกลงที่จะขายหุ้นให้แก่โจทก์ไม่มี 1; แต่โจทก์ไม่ได้มีพยานที่เห็นเหตุการณ์ใด ๆ ที่จะเป็นพยานหรือหลักฐานอะไรมาสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาใด ๆ เราเชื่อว่ามีอาร์กิวเมนต์ไม่มีเสียงใหม่ในการอุทธรณ์ของพวกเขาศาลอุทธรณ์จะไม่เปลี่ยนการตัดสินของศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยัง อุทธรณ์ของโจทก์ส่วนใหญ่ยังจนว่า เทมาเส็กตกลงที่จะขายหุ้นโจทก์หมายเลข 1 อย่างไรก็ตาม โจทก์ไม่ได้มีผู้เห็นเหตุการณ์เพื่อเป็นพยานหรือหลักฐานใด ๆ สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา เราเชื่อว่า มีอาร์กิวเมนต์ไม่เสียงใหม่ในการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จะเปลี่ยนการตัดสินของศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังคงความน่าดึงดูดใจของผู้ฟ้องคดีที่ยังเป็นส่วนใหญ่ให้เหตุผลว่า temasek ตกลงที่จะขายหุ้นให้กับผู้ฟ้องคดีครั้งที่ 1 แต่ถึงอย่างไรก็ตามต่อไปก็ได้ที่ไม่มีประจักษ์พยานที่จะให้การเป็นพยานหรือหลักฐานใดๆเพื่อสนับสนุนข้ออ้างของพวกเขา เราเชื่อว่าไม่มีข้อถกเถียงเสียงใหม่ในความน่าดึงดูดใจของศาลที่มีความดึงดูดใจจะไม่เปลี่ยนการตัดสินใจของศาลดังกล่าว