• The area and power consumption of

• The area and power consumption of the circuit switched router is 3.5 times less compared to the packet-switched router. The main reasons for this difference are the necessary buffers and extra control in the crossbar of the packet-switched router.
• Table 4 shows that the maximum bandwidth of both routers can meet the required bandwidth of the wireless applications as has been described in section 3.
• In contradiction to our expectations the number of bit flips has only a minor influence on the dynamic power consumption. We can also expect that a large set of data streams will have similar toggle behavior as the used random data set. A more relevant parameter is the number of data streams that have to be routed concurrently from the input lanes to the output lanes.
• The dynamic power consumption of scenario II up to IV does not increase considerably compared with Scenario I (no transport of data). This is caused by the relative high offset in the dynamic power consumption. For the circuit-switched router we expect to reduce this power consumption with clock gating. For clock gating we can use the configuration information of the router and switch off the unused lanes. If clock gating is used, we expect that this offset will decrease. The lower offset will cause more variations in the power consumption due to variations in the traffic patterns.
• The last observation is the non-straight line in Scenario III for the packet-switched router in Fig. 10. This is caused by the collision of stream 1 and 3 at the output port East. Apparently, the time-multiplexing of the link will cause extra switching behavior in the control of the crossbar and therefore increase the power consumption.
8. Conclusion and Future Work
In this paper we proposed a new reconfigurable circuit-switched router for a Network-on-Chip. The circuit-switched Network-on-Chip was expected to benefit from the common characteristics of three wireless applications. We showed that the circuit-switched NoC satisfies the requirements for the three different wireless applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•ปริมาณการใช้พื้นที่และพลังงานของวงจรเปลี่ยนเตอร์ 3.5 เวลาน้อยเมื่อเทียบกับเราเตอร์เปลี่ยนแพ็คเก็ต เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้มีความจำเป็นบัฟเฟอร์และการควบคุมเพิ่มเติมในท่อนเหล็กของเราเตอร์เปลี่ยนแพคเก็ต•ตาราง 4 แสดงว่า แบนด์วิดท์สูงสุดของเราเตอร์ทั้งสองสามารถตอบสนองแบนด์วิดท์ที่จำเป็นของการใช้งานแบบไร้สายตามที่ได้อธิบายไว้ใน 3 ส่วน•ในความขัดแย้งกับความคาดหวังของเราจำนวนบิตพลิกเฉพาะอิทธิพลรองในการใช้พลังงานแบบไดนามิกได้ เรายังสามารถคาดหวังว่า ชุดของข้อมูลขนาดใหญ่จะมีพฤติกรรมสลับคล้ายเป็นชุดข้อมูลตัวอย่างที่ใช้ พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องคือ หมายเลขของกระแสข้อมูลที่จะถูกส่งพร้อมจากถนนหนทางเข้าไปถนนหนทางออก•การใช้พลังงานแบบไดนามิกของสถานการณ์ II ถึง IV เพิ่มมากเมื่อเทียบกับสถานการณ์ผม (ไม่ขนส่งข้อมูล) ซึ่งมีสาเหตุจากตรงข้ามสูงสัมพัทธ์ในการใช้พลังงานแบบไดนามิก เราเตอร์สลับวงจร เราคาดว่าจะลดการใช้พลังงานนี้ มีนาฬิกา gating สำหรับนาฬิกา gating เราสามารถใช้ข้อมูลการตั้งค่าคอนฟิกของเราเตอร์ และปิดถนนหนทางไม่ได้ใช้ ถ้ามีใช้นาฬิกา gating เราคาดหวังว่า ออฟเซตนี้จะลดลง ออฟเซ็ตต่ำจะทำให้รูปแบบเพิ่มเติมในการใช้พลังงานเนื่องจากความแตกต่างในรูปแบบการจราจร•สังเกตสุดท้ายคือ บรรทัดไม่ตรงในสถานการณ์ III เราเตอร์เปลี่ยนแพ็คเก็ตใน Fig. 10 ซึ่งมีสาเหตุจากการชนกันของกระแสข้อมูลที่ 1 และ 3 ที่พอร์ตส่งออกทิศตะวันออก เห็นได้ชัด การเวลามัลติเพล็กซ์แบบของการเชื่อมโยงจะทำให้ลักษณะพิเศษสลับในการควบคุมของท่อนเหล็ก และเพิ่มการใช้พลังงาน8. สรุปผลและทำงานในอนาคตในเอกสารนี้ เราเสนอใหม่ reconfigurable สลับวงจรเราเตอร์สำหรับเครือข่ายบนชิปที่ การสลับวงจรเครือข่ายบนชิถูกคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากลักษณะทั่วไปของการใช้งานแบบไร้สายที่สาม เราพบว่า NoC สลับวงจรเป็นไปตามความต้องการสำหรับการใช้งานแบบไร้สายอื่นที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•พื้นที่และอำนาจการบริโภคของวงจรเปลี่ยนเราเตอร์เป็น 3.5 เท่าเมื่อเทียบกับเราเตอร์แพ็คเก็ต-switched เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้เป็นบัฟเฟอร์ที่จำเป็นและการควบคุมพิเศษในการคานของแพ็คเก็ตสลับเราเตอร์
•ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าแบนด์วิดธ์สูงสุดของเราเตอร์ทั้งสามารถตอบสนองความต้องการแบนด์วิดท์การใช้งานแบบไร้สายได้มีการอธิบายไว้ในส่วนที่ 3 .
•ในความขัดแย้งกับความคาดหวังของเราจำนวนบิตพลิกมีเพียงเล็กน้อยที่มีอิทธิพลต่อการใช้พลังงานแบบไดนามิก นอกจากนี้เรายังสามารถคาดหวังว่าชุดใหญ่ของกระแสข้อมูลที่จะมีพฤติกรรมสลับเช่นเดียวกับที่ใช้ในชุดข้อมูลแบบสุ่ม พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นคือจำนวนของกระแสข้อมูลที่ต้องส่งพร้อมกันจากช่องป้อนข้อมูลเพื่อเลนออก
•การใช้พลังงานแบบไดนามิกของสถานการณ์ที่สองถึง IV จะไม่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับสถานการณ์มากฉัน (การขนส่งไม่มีข้อมูล) . นี้เกิดจากที่สูงเมื่อเทียบกับการชดเชยในการใช้พลังงานแบบไดนามิก สำหรับเราเตอร์สลับวงจรเราคาดว่าจะลดการใช้พลังงานนี้กับ gating นาฬิกา สำหรับ gating นาฬิกาเราสามารถใช้ข้อมูลการกำหนดค่าของเราเตอร์และปิดช่องทางที่ไม่ได้ใช้ หาก gating นาฬิกาถูกนำมาใช้เราคาดหวังว่านี้ชดเชยจะลดลง ชดเชยที่ต่ำกว่าจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นในการใช้พลังงานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการจราจร
•การสังเกตสุดท้ายคือเส้นที่ไม่ตรงในกรณีที่สามสำหรับเราเตอร์แพ็คเก็ต-switched ในรูป 10. นี้เกิดจากการปะทะกันของกระแส 1 และ 3 ที่เอาท์พุทพอร์ตตะวันออก เห็นได้ชัดว่าเวลามัลติลิงก์จะทำให้เกิดการเปลี่ยนพฤติกรรมเป็นพิเศษในการควบคุมของคานและดังนั้นจึงเพิ่มการใช้พลังงาน
8 สรุปและอนาคตการทำงาน
ในกระดาษนี้เรานำเสนอเราเตอร์สลับวงจรใหม่ Reconfigurable สำหรับเครือข่าย-on-chip สลับวงจรเครือข่าย-on-chip ที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์จากลักษณะทั่วไปของทั้งสามงานแบบไร้สาย เราแสดงให้เห็นว่าสลับวงจร NOC ตอบสนองความต้องการสำหรับการใช้งานแบบไร้สายที่แตกต่างกันสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริการพื้นที่และการใช้พลังงานของวงจรเปลี่ยนเราเตอร์ 3 ครั้งน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแพ็คเก็ตเปลี่ยนเราเตอร์ เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างนี้เป็นบัฟเฟอร์ และการควบคุมที่จำเป็นเสริมในคานของแพ็คเก็ตเปลี่ยนเราเตอร์ .
- ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าสูงสุดแบนด์วิดธ์ของทั้งเราเตอร์สามารถตอบสนองความต้องการแบนด์วิดธ์ของการใช้งานแบบไร้สายที่ได้ถูกอธิบายไว้ในมาตรา 3 .
- ในความขัดแย้งกับความคาดหวังของเราจำนวนของบิตพลิกมีเพียงเล็กน้อยที่มีอิทธิพลในการใช้พลังงานแบบไดนามิก นอกจากนี้เรายังสามารถคาดหวังว่าชุดใหญ่ของกระแสข้อมูลจะมีพฤติกรรมสลับคล้ายใช้ชุดแบบสุ่มพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเป็นจำนวนของกระแสข้อมูลที่ต้องส่งพร้อมกันจากการป้อนข้อมูลที่เลนออกเลน .
- การใช้พลังงานแบบไดนามิกของสถานการณ์ที่ 2 ถึง 4 ไม่เพิ่มขึ้นมากเมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่ผม ( ไม่มีการขนส่งของข้อมูล ) นี้เกิดจากการชดเชยสูงญาติในการใช้พลังงานแบบไดนามิกสำหรับวงจรเปลี่ยนเราเตอร์เราคาดว่าจะลดการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับนาฬิกา . สำหรับนาฬิกา gating เราสามารถใช้ข้อมูลการตั้งค่าในเราเตอร์และสวิทช์ปิดถนนหนทางยังไม่ได้ใช้ ถ้านาฬิกา gating ใช้ เราคาดว่าบริษัทจะลดลง ชดเชยลดลงจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการใช้พลังงานเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการจราจร
- ข้อสังเกตสุดท้าย คือ ไม่ตรงบรรทัด ในสถานการณ์ที่ 3 แพ็คเก็ตเปลี่ยน Router ในรูปที่ 10 นี้เกิดจากการชนกันของกระแส 1 และ 3 พอร์ตออกทางตะวันออก ดูเหมือนว่าเวลาของการเชื่อมโยงจะทำให้เป็นการเปลี่ยนพฤติกรรมพิเศษในการควบคุมของคาน และดังนั้นจึง เพิ่มการใช้พลังงาน .
8 บทสรุปและ
ทำงานในอนาคตในบทความนี้เราได้เสนอวงจร Reconfigurable ใหม่เปลี่ยนเราเตอร์สำหรับเครือข่ายบนชิป วงจรเปลี่ยนเครือข่ายบนชิปที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์จากคุณลักษณะทั่วไปของสามโปรแกรมไร้สาย เราพบว่า วงจรเปลี่ยนน็อคตรงต่อความต้องการที่แตกต่างกันสาม

ไร้สายโปรแกรม