report findings in one way or anoth

report findings in one way or another divergent from the original BRQ framework. Most noteworthy, brand relationship quality is found not necessarily in a second-order factor hierarchy (e.g. Park et al., 2002; Chang and Chieng, 2006; Smit et al., 2007). Besides, there are relationship components proven modifiable or removable and some others addable (Park et al., 2002; Ekinci et al., 2004; Kressmann et al., 2006; Smit et al., 2007). For example, Park et al. (2002) view the construct of brand relationship quality as formative instead of substantive, so the relationship components in the original BRQ framework do not have to correlate to constitute a second-order construct. On the other
hand, Chang and Chieng (2006) develop a revised framework of consumer-brand relationships by taking the experiential perspective, revealing that individual as well as shared experiences work through brand association, brand personality, brand attitude, and brand image to shape a first-order of consumer-brand relationships. In order to further deal with the issues concerning the model structure of the original BRQ framework, Smit et al. (2007) conduct a large-scale survey and find that BRQ is anteceded by eight (passionate attachment, intimacy, self-connection, nostalgic connection, love, partner quality, personal commitment and trust) instead of six relationship components as Fournier (1998) proposes. Moreover, the eight dimensions in tandem with brand personality typology (competent, sincere, exciting, sophisticated and rugged) exert influences as two first-order constructs of brand relationship quality. supportive, socio-affective, emotional and behavioral dimensions that the BRQ framework conceptualizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานการค้นพบวิธีหนึ่งหรืออีกขันติธรรมจากกรอบ BRQ เดิม ชัดที่สุด คุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์อยู่ไม่จำเป็นในลำดับชั้นลำดับสองปัจจัย (เช่นสวนร้อยเอ็ด al., 2002 ช้างและเนื้อ 2006 Smit et al., 2007) สำรอง มีส่วนประกอบความสัมพันธ์ที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถปรับเปลี่ยน หรือถอดออกได้และบางคนอื่น ๆ addable (ปาร์คและ al., 2002 Ekinci et al., 2004 Kressmann และ al., 2006 Smit et al., 2007) ตัวอย่าง สวน et al. (2002) ดูโครงสร้างของแบรนด์คุณภาพความสัมพันธ์เป็นความอุดมสมบูรณ์แทนเรา ดังนั้นส่วนประกอบความสัมพันธ์ในกรอบ BRQ เดิมไม่ได้ซึ่งจะเป็นการสร้างใบสั่งที่สอง อื่น ๆมือ ช้าง และเนื้อ (2006) พัฒนาแก้ไขกรอบความสัมพันธ์แบรนด์ผู้บริโภค โดยการใช้มุมมองผ่าน เปิดเผยว่า ประสบการณ์แต่ละ รวมทั้งร่วมทำงานผ่านแบรนด์สมาคม บุคลิกภาพของแบรนด์ แบรนด์ทัศนคติ และภาพลักษณ์ตราสินค้าเพื่อสร้างใบสั่งครั้งแรกของแบรนด์ผู้บริโภคความสัมพันธ์รูปร่าง เพื่อจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างรูปแบบของกรอบ BRQ เดิมเพิ่มเติม Smit et al. (2007) ทำการสำรวจขนาดใหญ่ และพบว่า BRQ เป็น anteceded 8 (แนบหลงใหล โรแมนติค เชื่อมต่อตนเอง เชื่อมต่อคิด รัก คู่คุณภาพ มั่นส่วนบุคคล และความน่าเชื่อถือ) แทนหกส่วนประกอบความสัมพันธ์ Fournier (1998) เสนอ นอกจากนี้ มิติแปดคือการจำแนกบุคลิกภาพแบรนด์ (อำนาจ จริงใจ น่าตื่นเต้น ทันสมัย และทนทาน) แรงอิทธิพลเป็นโครงสร้างแรกสั่งสองคุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์ มิติสนับสนุน ผลสังคม อารมณ์ และพฤติกรรมที่กรอบ BRQ conceptualizes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานผลการวิจัยในหรืออีกวิธีหนึ่งที่แตกต่างจากกรอบเดิม BRQ ส่วนใหญ่ที่น่าสนใจที่มีคุณภาพความสัมพันธ์ของแบรนด์จะพบว่าไม่จำเป็นต้องอยู่ในลำดับชั้นของปัจจัยที่สองสั่งซื้อ (เช่นสวนสาธารณะและคณะ, 2002;. ช้างเชียง, 2006. Smit et al, 2007) นอกจากนี้ยังมีส่วนประกอบของความสัมพันธ์ที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถแก้ไขหรือถอดได้และบางคนอื่น ๆ addable (พาร์คและคณะ, 2002;. Ekinci et al, 2004;. Kressmann et al, 2006;.. Smit et al, 2007) ตัวอย่างเช่นสวนสาธารณะและคณะ (2002) ดูโครงสร้างของความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพเป็นแบรนด์ที่ก่อเป็นรูปแทนสำคัญดังนั้นส่วนประกอบสัมพันธ์ในกรอบ BRQ เดิมไม่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับเป็นการสร้างลำดับที่สอง ในอื่น ๆ
มือช้างเชียง (2006) การพัฒนากรอบการปรับปรุงความสัมพันธ์กับผู้บริโภคแบรนด์โดยการมุมมองประสบการณ์เปิดเผยบุคคลที่เป็นประสบการณ์ร่วมกันทำงานผ่านการเชื่อมโยงแบรนด์บุคลิกของตราสินค้าทัศนคติแบรนด์และภาพลักษณ์ของแบรนด์เพื่อรูปร่าง ลำดับแรกของความสัมพันธ์ของผู้บริโภคแบรนด์ เพื่อที่จะไปจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างรูปแบบของกรอบ BRQ เดิม Smit และคณะ (2007) ดำเนินการสำรวจขนาดใหญ่และพบว่ามีการ BRQ anteceded แปด (แนบความรักความใกล้ชิดเชื่อมต่อตัวเอง, การเชื่อมต่อความคิดถึงความรักที่มีคุณภาพคนที่มุ่งมั่นและความไว้วางใจส่วนบุคคล) แทนหกส่วนประกอบสัมพันธ์เป็นเยร์ (1998) เสนอ นอกจากนี้แปดมิติควบคู่กับการจำแนกประเภทบุคลิกของตราสินค้า (มีอำนาจจริงใจที่น่าตื่นเต้นที่มีความซับซ้อนและขรุขระ) ออกแรงอิทธิพลสร้างเป็นสองลำดับแรกที่มีคุณภาพความสัมพันธ์ของแบรนด์ การสนับสนุนทางสังคมและอารมณ์มิติทางอารมณ์และพฤติกรรมที่กรอบ BRQ conceptualizes

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานผลการวิจัยในหรืออีกวิธีหนึ่งซึ่ง brq จากกรอบเดิม ที่สำคัญที่สุด คุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์พบไม่จำเป็นในลำดับชั้นที่สองปัจจัย ( เช่นสวนสาธารณะ et al . , 2002 ; ช้างและเชียง , 2006 ; SMIT et al . , 2007 ) นอกจากนี้ยังมีส่วนประกอบที่ความสัมพันธ์แล้วหรือถอดออกได้และบางคนอื่น ๆ addable ( ปาร์ค et al . , 2002 ; ekinci et al . , 2004 ;kressmann et al . , 2006 ; SMIT et al . , 2007 ) ตัวอย่างเช่น สวนสาธารณะ et al . ( 2002 ) ดูสร้างคุณภาพความสัมพันธ์แบรนด์ย่อยแทนคำนาม ดังนั้นความสัมพันธ์ขององค์ประกอบในกรอบ brq เดิมไม่ต้องสัมพันธ์กับเป็นสอง - สร้าง บนมืออื่น ๆ
,ฉางเจียง ( 2006 ) และพัฒนาปรับปรุงกรอบของความสัมพันธ์ของแบรนด์ผู้บริโภค โดยถ่ายมุมมองจากประสบการณ์ เปิดเผยว่า บุคคล ตลอดจนการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ร่วมกันทำงานผ่านสมาคม บุคลิกภาพตราสินค้าตราสินค้า ทัศนคติ แบรนด์ และภาพลักษณ์ของแบรนด์เพื่อรูปร่างแบรนด์แรกของความสัมพันธ์ของผู้บริโภคเพื่อที่จะช่วยจัดการกับปัญหาเกี่ยวกับรูปแบบ โครงสร้างของกรอบ brq เดิม SMIT et al . ( 2550 ) ได้ทำการสำรวจพบว่า brq ขนาดใหญ่และเป็น anteceded แปด ( หลงใหล ความผูกพัน ความใกล้ชิด ด้วยการเชื่อมต่อการเชื่อมต่อ , คิดถึง , รัก , คู่ที่มีคุณภาพส่วนบุคคล ความผูกพันและความไว้วางใจ ) แทน 6 ความสัมพันธ์องค์ประกอบ โฟร์เนียร์ ( 2541 ) เสนอ นอกจากนี้แปดมิติ ควบคู่กับการสร้างบุคลิกภาพของแบรนด์ ( ที่มีความสามารถ จริงใจ น่าตื่นเต้น ที่ซับซ้อน และขรุขระ ) ออกแรงอิทธิพลเป็นสอง - ลำดับโครงสร้างของความสัมพันธ์กับคุณภาพแบรนด์ สนับสนุนทางสังคม อารมณ์ พฤติกรรมและอารมณ์ขนาดนั้น brq กรอบ conceptualizes .