Pre-coagulation in the UF system is

Pre-coagulation in the UF system is generally categorized into
standard coagulation and in-line coagulation in accordance to the
presence and absence of the sedimentation.
Standard coagulation can remove destabilized pollutants or their
aggregates. Coagulant hydrolytes/precipitates can also partly be
eliminated during the sedimentation process. Liang et al. [37]
compared coagulation, coagulation–sedimentation, and coagulation–
sedimentation–filtration prior to ultrafiltration applied in drinking
water production from algae-rich reservoir water, and found that
coagulation–sedimentation was the most effective; however, filter
presented an adverse effect. Dong et al. [38] presented an opposing
view that in-line coagulation could form an initial floc cake layer on the
membrane surface for adsorption of the contribution parts of NOM.
The phenomenon suggests that there is probably a kind of aggregate
benefiting the following ultrafiltration, which can be settled or filtered
during the subsequent conventional process. And Kimura et al. [39]
studied the efficacy of pre-coagulation/sedimentation on the control of
irreversible fouling in a polysulfone ultrafiltration membrane by a pilot
scale experiment in a drinking water production plant, and found that
pre-coagulation/sedimentation could not remove fractions of organic
substances (such as polysaccharides and protein), which accounted for
the irreversible fouling in UF in the experiment.
The properties and specific components of the raw water may
account for the different results, but the controversial results bring a
new insight into the integrated process. It is that during the whole
coagulation process, there must be a proper time, from initiating
coagulation to ending sedimentation, to form a kind of special flocs to
minimize UF fouling. Additionally, the conventional, though classic,
coagulation should be improved, and new coagulation way can be
established to reduce membrane fouling, Park et al. [40] used a precoating
method in both standard coagulation and in-line coagulation,
demonstrated that removal of DOM could make the membrane more
filterable, and found that 13.0 mg/L FeCl3 presented a more enhanced
filterability than 4.1 mg/L poly-aluminumchloride due to the formation
of a liable permeable cake layer.
Coagulation as a pretreatment process focuses on the enhancement
of ultrafiltration performance, and ultrafiltration is known to be
different from conventional filtration technologies, so some classical
coagulation measures may not work well here. For instance, proper
dosage, the type of coagulants, and mixing conditions need to be
determined by transforming the view from optimized operation of
classical coagulation to that of coagulation/UFsystems. In terms ofwater
quality, the settling ability of the flocsmay not be as considerable as the
size for the membrane filtration; there should be a critical size or
sustainable size for the flocs to benefit subsequent ultrafiltration.
W. Gao et al. / Desalination 272 (2011) 1–8 3
The type of coagulant has been identified as a significant factor
influencing the fouling in ultrafiltration. Kabsch-Korbutowicz [41]
used three types of coagulants in a constant pressure in-line
coagulation-UF (dead end filtration) system and found that alum
and polyaluminum chloride can increase the removal of organic
matter and bring a considerable membrane fouling reduction, with no
effect for sodium aluminates. However, different reagents may need
different optimum conditions, because coagulation may produce
different floc with distinct characteristics in different ways due to the
various working conditions. Kim et al. [42] compared different mixing
conditions for chemical coagulation and found that back-mixing with
an in-line coagulation is useful for NOM fouling reduction.
Optimized dosage of coagulant in a classic coagulation process
may not be the best for UF. Howe et al. [43] found that under-dose of
coagulant usually had an adverse effect on the fouling of ultrafiltration,
while over-dose was always effective for fouling reduction.
Coagulation is the most promising pretreatment for UF, and more
researches are needed to optimize and establish a particular coagulation
way directly aiming at better ultrafiltration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pre-coagulation in the UF system is generally categorized intostandard coagulation and in-line coagulation in accordance to thepresence and absence of the sedimentation.Standard coagulation can remove destabilized pollutants or theiraggregates. Coagulant hydrolytes/precipitates can also partly beeliminated during the sedimentation process. Liang et al. [37]compared coagulation, coagulation–sedimentation, and coagulation–sedimentation–filtration prior to ultrafiltration applied in drinkingwater production from algae-rich reservoir water, and found thatcoagulation–sedimentation was the most effective; however, filterpresented an adverse effect. Dong et al. [38] presented an opposingview that in-line coagulation could form an initial floc cake layer on themembrane surface for adsorption of the contribution parts of NOM.The phenomenon suggests that there is probably a kind of aggregatebenefiting the following ultrafiltration, which can be settled or filteredduring the subsequent conventional process. And Kimura et al. [39]studied the efficacy of pre-coagulation/sedimentation on the control ofirreversible fouling in a polysulfone ultrafiltration membrane by a pilotscale experiment in a drinking water production plant, and found thatpre-coagulation/sedimentation could not remove fractions of organicsubstances (such as polysaccharides and protein), which accounted forthe irreversible fouling in UF in the experiment.คุณสมบัติและส่วนประกอบเฉพาะของน้ำดิบอาจบัญชีสำหรับผลแตกต่างกัน แต่ผลที่ได้ถกเถียงกันมาเป็นเข้าใจกระบวนการบูรณาการใหม่ มันเป็นที่ช่วงทั้งหมดกระบวนการ จะต้องมีเวลาที่เหมาะสม จากเริ่มต้นแข็งตัวตกตะกอน ในรูปแบบพิเศษรไลท์เพื่อไปลดเหม็น UF นอกจากนี้ ธรรมดา คลาสสิก แม้ว่าแข็งตัวควรปรับปรุง และแข็งตัวใหม่จนสามารถก่อตั้งขึ้นเพื่อลดเมมเบรนที่เหม็น Park et al. [40] ใช้เป็น precoatingวิธีการในมาตรฐานแข็งตัวและแข็งตัวในบรรทัดแสดงให้เห็นว่า กำจัด DOM สามารถทำเมมเบรนสามารถกรองได้ และพบว่า 13.0 mg/L FeCl3 แสดงเพิ่มมากขึ้นfilterability กว่า 4.1 mg/L โพลี aluminumchloride เนื่องจากการก่อตัวของชั้นเค้กผิดซึมเข้าไปได้แข็งตัวเป็นกระบวนการเตรียมมุ่งเพิ่มประสิทธิภาพการกรอง ประสิทธิภาพ และกรองได้ว่าจะแตกต่างจากเทคโนโลยีกรองธรรมดา คลาสสิกบางดังนั้นมาตรการแข็งตัวอาจไม่ทำงานกันที่นี่ ตัวอย่างเช่น ที่เหมาะสมยา ชนิดของ coagulants และผสมเงื่อนไขจำเป็นต้องกำหนด โดยเปลี่ยนจากการดำเนินงานที่เหมาะสมของแข็งตัวคลาสสิกที่แข็ง ตัว/UFsystems ในเงื่อนไข ofwaterคุณภาพ ความสามารถในการจ่ายของ flocsmay ไม่เป็นมากเป็นการขนาดสำหรับการกรองเมมเบรน ควรมีขนาดสำคัญ หรือขนาดยั่งยืนสำหรับรไลท์ได้กรองมาW. Gao ร้อยเอ็ด / แยกเกลือออกจาก 272 (2011) 1 – 8 3มีการระบุชนิดของการตกตะกอนเป็นปัจจัยสำคัญมีอิทธิพลต่อ fouling ในกรอง Kabsch-Korbutowicz [41]ใช้ดูดจ่ายกลุ่มสามชนิดความดันคงที่ในบรรทัดระบบแข็งตัว-UF (กรองตัน) และพบว่าสารส้มและคลอไรด์โรงสามารถเพิ่มการกำจัดอินทรีย์สำคัญ และนำเยื่อมากเหม็นลด ไม่มีผลสำหรับโซเดียม aluminates อย่างไรก็ตาม อาจต้องเปื้อนที่แตกต่างกันเงื่อนไขที่เหมาะสมแตกต่างกัน เพราะแข็งตัวอาจผลิตfloc ต่าง ๆ มีลักษณะแตกต่างกันในวิธีการสภาพการทำงานต่าง ๆ Kim et al. [42] เมื่อเทียบผสมแตกต่างกันเงื่อนไขสำหรับการแข็งตัวของสารเคมี และพบว่าหลังผสมกับการแข็งตัวในสายจะเป็นประโยชน์สำหรับ NOM เหม็นลดลงปริมาณเหมาะสมที่สุดของการตกตะกอนในกระบวนการแข็งตัวคลาสสิกอาจจะดีสุดสำหรับ UF ปริมาณที่น้อยของพบ Howe et al. [43]การตกตะกอนมักมีผลกระทบต่อการเกิดคราบของกรองในขณะที่ปริมาณเกินเสมอประสิทธิภาพสำหรับเหม็นลดแข็งตัวจะปรับสภาพว่า UF และอื่น ๆงานวิจัยมีความจำเป็นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และสร้างการแข็งตัวโดยเฉพาะทางตรงมุ่งที่กรองดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Pre-แข็งตัวในระบบ UF แบ่งออกเป็น
การแข็งตัวและมาตรฐานในสายการแข็งตัวไปตาม
การแสดงตนและการขาดการตกตะกอน.
แข็งตัวมาตรฐานสามารถลบมลพิษคาดไม่ถึงของพวกเขาหรือ
มวลรวม hydrolytes ตกตะกอน / ตะกอนยังสามารถบางส่วนถูก
ตัดออกในระหว่างกระบวนการตกตะกอน เหลียง, et al [37]
การแข็งตัวเมื่อเทียบกับการแข็งตัวของ-ตกตะกอนและ coagulation-
ตกตะกอนกรองกรองก่อนที่จะนำไปใช้ในการดื่ม
การผลิตน้ำประปาจากสาหร่ายที่อุดมไปด้วยน้ำอ่างเก็บน้ำและพบว่า
การแข็งตัว-ตกตะกอนเป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่กรอง
นำเสนอผลกระทบ ดง et al, [38] นำเสนอตรงข้าม
มุมมองว่าในสายการแข็งตัวสามารถสร้างชั้นเค้ก floc เริ่มต้นบน
พื้นผิวเมมเบรนสำหรับการดูดซับของชิ้นส่วนที่มีส่วนร่วมของ NOM.
ปรากฏการณ์ที่แสดงให้เห็นว่ามีความน่าจะเป็นชนิดของที่รวม
ประโยชน์กรองต่อไปนี้ซึ่งสามารถ ถูกตัดสินหรือกรอง
ในระหว่างกระบวนการธรรมดาที่ตามมา และคิมูระ, et al [39]
การศึกษาประสิทธิภาพของก่อนการแข็งตัว / การตกตะกอนในการควบคุมของ
เหม็นกลับไม่ได้อยู่ในเมมเบรน Polysulfone กรองโดยนักบิน
ทดสอบในระดับโรงงานผลิตน้ำดื่มและพบว่า
ก่อนการแข็งตัว / การตกตะกอนไม่สามารถเอาเศษของอินทรีย์
สาร (เช่น polysaccharides และโปรตีน) ซึ่งคิดเป็น
เหม็นกลับไม่ได้ใน UF ในการทดสอบ.
คุณสมบัติและส่วนประกอบที่เฉพาะเจาะจงของน้ำดิบอาจ
บัญชีสำหรับผลแตกต่างกัน แต่ผลความขัดแย้งนำ
ความเข้าใจใหม่ในกระบวนการบูรณาการ มันคือว่าในช่วงทั้ง
กระบวนการแข็งตัวต้องมีเวลาที่เหมาะสมจากการเริ่มต้น
การแข็งตัวจะยุติการตกตะกอนในรูปแบบชนิดของกลุ่มแบคทีเรียพิเศษเพื่อ
ลด UF เหม็น นอกจากนี้การชุมนุม แต่คลาสสิก
แข็งตัวควรมีการปรับปรุงและวิธีการแข็งตัวใหม่สามารถ
จัดตั้งขึ้นเพื่อลดการเปรอะเปื้อนเมมเบรน, สวน, et al [40] ใช้ precoating
วิธีการทั้งในการแข็งตัวของมาตรฐานและในบรรทัดแข็งตัว
แสดงให้เห็นว่าการกำจัดของ DOM จะทำให้เยื่อหุ้มเซลล์มากขึ้น
กรองและพบว่า 13.0 มิลลิกรัม / ลิตร FeCl3 นำเสนอเพิ่มมากขึ้น
filterability กว่า 4.1 มิลลิกรัม / ลิตรโพลี aluminumchloride เนื่องจากการก่อตัว
ของชั้นเค้กระวางดูดซึม.
แข็งตัวเป็นกระบวนการปรับสภาพมุ่งเน้นในการเพิ่มประสิทธิภาพ
ของการปฏิบัติงานกรองและกรองเป็นที่รู้จักกัน
ที่แตกต่างจากเทคโนโลยีการกรองธรรมดาดังนั้นบางคลาสสิก
มาตรการการแข็งตัวไม่อาจทำงานได้ดีที่นี่ ยกตัวอย่างเช่นที่เหมาะสม
ปริมาณชนิดของ coagulants และเงื่อนไขการผสมจะต้องมีการ
กำหนดโดยการเปลี่ยนมุมมองจากการดำเนินงานที่ดีที่สุดของ
การแข็งตัวของคลาสสิกของการแข็งตัว / UFsystems ในแง่ ofwater
คุณภาพตกตะกอนความสามารถของ flocsmay จะไม่เป็นอย่างมากเป็น
ขนาดสำหรับการกรองเมมเบรน; ควรจะมีขนาดที่สำคัญหรือ
ขนาดที่ยั่งยืนสำหรับกลุ่มแบคทีเรียจะได้รับประโยชน์กรองตามมา.
ดับบลิว Gao, et al / Desalination 272 (2011) 01-08 มีนาคม
ประเภทของการตกตะกอนได้รับการระบุว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่
มีอิทธิพลต่อการเปรอะเปื้อนในการกรอง KABSCH-Korbutowicz [41]
ใช้สามประเภทของ coagulants ในความดันคงที่ในสายการ
แข็งตัว-UF (กรองปลายตาย) ระบบและพบว่าสารส้ม
และ polyaluminum คลอไรด์สามารถเพิ่มการกำจัดของอินทรีย์
สารและนำเยื่อมากเหม็นลดลงด้วย ไม่มี
ผลกระทบสำหรับ aluminates โซเดียม อย่างไรก็ตามรีเอเจนต์ที่แตกต่างกันอาจต้อง
สภาวะที่เหมาะสมแตกต่างกันเพราะการแข็งตัวอาจผลิต
ลอยตัวที่แตกต่างกันที่มีลักษณะที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกันเนื่องจากการ
สภาพการทำงานต่างๆ คิม, et al [42] เมื่อเทียบผสมที่แตกต่างกัน
เงื่อนไขในการแข็งตัวของสารเคมีและพบว่าหลังผสมกับ
แข็งตัวในบรรทัดจะเป็นประโยชน์สำหรับ NOM เหม็นลด.
ปริมาณที่เพิ่มประสิทธิภาพของการตกตะกอนในกระบวนการแข็งตัวของคลาสสิก
อาจจะไม่ดีที่สุดสำหรับ UF ฮาว, et al [43] พบว่าภายใต้ปริมาณของ
การตกตะกอนมักจะมีผลกระทบต่อการเปรอะเปื้อนของกรองที่
ในขณะที่มากกว่ายาก็มักจะมีประสิทธิภาพสำหรับเหม็นลด.
แข็งตัวคือการปรับสภาพแนวโน้มมากที่สุดสำหรับ UF และอื่น ๆ
งานวิจัยที่มีความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพและสร้าง แข็งตัวเฉพาะ
ทางโดยตรงเป้าหมายในการกรองที่ดีกว่า