Location Choice of FDI The theory o

Location Choice of FDI
The theory of FDI needs to examine what is the mechanism that foreign companies use when they decide to invest abroad. Until now, no theory can explain the rule of international investment’s location choice. they are as follows:
• Knowledge and experience of foreign market
• Size and growth of the foreign market
• Government emphasis on FDI and financial incentives
• Economic Policy
• Transportation material and labor cost
• Availability of resources
• Technology
• Political Stability

Foreign companies who want to minimize total cost might chose the appropriate countries that can bring minimized cost, such as the investment on labor-hunter will choose the country having enough labor force and cheap labor cost; investment on technology-hunter will choose the country having higher technical level; investment on resource-seeker will choose the country having abundant natural resource; investment on lower information and transportation-cost hunter will choose the close and familiar country having convenient communication; investment on avoiding or policy-seeker will choose the country having preferential tax revenue policy or relative policies; and investment on maximizing the price of product and service will choose the country having higher salary level, enough purchasing

According to the literature (Buckey, J.P; Devinney, M.T and Louviere, .J.J, 2007) the location and control decision of multinational enterprise are at the core of managerial decision-making and academic theorizing in international business. For each activity the company undertakes, it has two critical decisions: firstly they need to decide where should the activity be located? And secondly, how should it be controlled? (Buckley, 2004). According to Aharoni (1966) in his book “The Foreign Direct Investment Decision Process”, it is underlined that FDI is not a point of time “go/no-go” decision but a rather an important process to be considered well in advance.
The research done by Bertrand et al (2004) during the period of 1990-1999 among OECD countries underlined the determinants of cross-border M&A location choice. According to them it was found that the geographic distribution of M&A is not determined only by the availability of domestic assets. The market size, the labor cost, the market access and financial openness matters as well. Barkema et al (1996), emphasize that cultural distance is a prominent factor in entry, especially where another company is involved, in a joint venture for instance. Hinisz (2000) in his research finds that host country institutions are important, and that joint ventures are preferred when vulnerabilities in the host country are greatest. Another research done by Chung (2001) finds technology factors to be important; both transfer and accession of technology show up as determinants in different context. Moreover Chung and Alcacer (2002) observe location within the USA, and find that, in addition to traditional location factors, knowledge seeking motivations may operate through laboratories and manufacturing facilities. Another study done by Mitra and Golder (2002) underline that cultural distance from the home market is not a significant factor, but knowledge about nearby market can have a significant effect

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกตำแหน่งที่ตั้งของ FDI ทฤษฎีของ FDI ต้องตรวจสอบอะไรเป็นกลไกที่บริษัทต่างชาติใช้เมื่อพวกเขาตัดสินใจลงทุนในต่างประเทศ จนถึงขณะนี้ ทฤษฎีไม่สามารถอธิบายกฎการเลือกที่ตั้งของเงินลงทุนระหว่างประเทศ พวกเขาจะเป็นดังนี้: •ความรู้และประสบการณ์ของตลาดต่างประเทศ •ขนาดและการเติบโตของตลาดต่างประเทศ •รัฐบาลเน้น FDI และแรงจูงใจทางการเงิน •นโยบายเศรษฐกิจ •ขนส่งวัสดุและต้นทุนแรงงาน •ความพร้อมของทรัพยากร •เทคโนโลยี •เสถียรภาพทางการเมือง บริษัทต่างประเทศที่ต้องการลดต้นทุนทั้งหมดอาจเลือกประเทศที่เหมาะสมที่สามารถลดต้นทุน เช่นลงทุนในแรงงานล่าจะเลือกประเทศที่มีแรงงานบังคับและแรงงานประหยัดต้นทุน พอ ลงทุนในเทคโนโลยีล่าจะเลือกประเทศที่มีสูงกว่าระดับเทคนิค ลงทุนในทรัพยากรหาจะเลือกประเทศที่มีทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ ข้อมูลล่างและฮันเตอร์เดินทางต้นทุนที่ลงทุนจะเลือกประเทศใกล้ชิด และคุ้นเคยที่มีการติดต่อสื่อสารสะดวก ลงทุนในการหลีกเลี่ยงหรือหานโยบายจะเลือกประเทศที่มีภาษีต้องรายได้นโยบายหรือนโยบายญาติ ลงทุนเพิ่มราคาของสินค้าและบริการจะเลือกประเทศที่มีเงินเดือนในระดับสูงขึ้น พอซื้อตามเอกสารประกอบการ (Buckey, J.P Devinney, M.T และ Louviere J.J, 2007) การตัดสินใจที่ตั้งและการควบคุมขององค์กรข้ามชาติหลักของการจัดการศึกษา และตัดสินใจเก่าในธุรกิจระหว่างประเทศ สำหรับแต่ละกิจกรรม บริษัทรับ มีการตัดสินใจสำคัญสอง: ประการแรก พวกเขาต้องตัดสินใจซึ่งกิจกรรมควรอยู่หรือไม่ และประการที่สอง อย่างไรควรจะควบคุมอย่างไร (Buckley, 2004) ตาม Aharoni (1966) ในหนังสือของเขา "ต่างประเทศโดยตรงลงทุนตัดสินใจกระบวนการ" มันขีดเส้นใต้ว่า FDI ไม่จุดของเวลา"go/no-go" ตัดสินใจ แต่การเป็นกระบวนการสำคัญที่จะเป็นดีล่วงหน้า การวิจัยที่ทำโดยเบอร์ทรานด์ et al (2004) ช่วงปี 1990-1999 ประเทศ OECD ขีดเส้นใต้ดีเทอร์มิแนนต์ของข้ามแดนและการเลือกตั้ง ตามนั้น พบว่า การกระจายทางภูมิศาสตร์ของ M & A ไม่ได้ถูกกำหนด โดยการมีอยู่ของสินทรัพย์ภายในประเทศเท่านั้น ขนาดตลาด ต้นทุนแรงงาน การเข้าตลาด และเปิดทางการเงินเรื่องเช่น Barkema et al (1996), เน้นที่ ระยะทางวัฒนธรรมเป็นปัจจัยเด่นในรายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่บริษัทอื่นที่เกี่ยวข้องกับ ในกิจการร่วมค้าตัวอย่าง Hinisz (2000) งานวิจัยของเขาพบว่า โฮสต์ประเทศสถาบันมีความสำคัญ และกิจการร่วมค้าที่ต้องการเมื่อช่องโหว่ในประเทศเจ้าภาพมากที่สุด วิจัยอื่นโดยชุ (2001) พบว่าปัจจัยเทคโนโลยีเป็นสำคัญ โอนย้ายและภาคยานุวัติเทคโนโลยีแสดงค่าเป็นดีเทอร์มิแนนต์ในบริบทที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ชุ Alcacer (2002) สังเกตตำแหน่งภายในสหรัฐอเมริกา และค้นหาว่า นอกจากปัจจัยที่ตั้งดั้งเดิม โต่งการแสวงหาความรู้อาจมีห้องปฏิบัติการและสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิต ศึกษาอื่นทำ โดยมิตราและ Golder (2002) การขีดเส้นใต้ว่า วัฒนธรรมห่างจากตลาดบ้านจึงไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ แต่ความรู้เกี่ยวกับตลาดใกล้เคียงสามารถมีผลอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลือกสถานที่ตั้งของการลงทุนโดยตรงจากทฤษฎีของการลงทุนจากต่างประเทศต้องตรวจสอบสิ่งที่เป็นกลไกที่ บริษัท ต่างประเทศใช้เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะลงทุนในต่างประเทศ
จนถึงขณะนี้ไม่มีทฤษฎีสามารถอธิบายกฎของทางเลือกการลงทุนระหว่างประเทศที่ตั้งของ พวกเขามีดังนี้: •ความรู้และประสบการณ์ของตลาดต่างประเทศ•ขนาดและการเติบโตของตลาดต่างประเทศ•ความสำคัญของรัฐบาลในการลงทุนจากต่างประเทศและแรงจูงใจทางการเงิน•นโยบายเศรษฐกิจ•วัสดุของการขนส่งและค่าใช้จ่ายแรงงาน•ความพร้อมของทรัพยากร•เทคโนโลยี•การเมืองความมั่นคงบริษัท ต่างประเทศที่ต้องการ เพื่อลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดอาจจะเลือกประเทศที่เหมาะสมที่สามารถนำมาลดค่าใช้จ่ายเช่นการลงทุนในแรงงานล่าจะเลือกประเทศที่มีแรงงานเพียงพอและค่าใช้จ่ายแรงงานราคาถูกนั้น การลงทุนในเทคโนโลยีที่นักล่าจะเลือกประเทศที่มีระดับเทคนิคที่สูงขึ้น; การลงทุนในทรัพยากรที่ผู้สมัครจะเลือกประเทศที่มีทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์; การลงทุนกับข้อมูลที่ลดลงและล่าต้นทุนการขนส่งจะเลือกประเทศที่ใกล้ชิดและคุ้นเคยมีการสื่อสารที่สะดวกสบาย การลงทุนในการหลีกเลี่ยงหรือนโยบายผู้สมัครจะเลือกประเทศที่มีรายได้จากนโยบายภาษีพิเศษหรือนโยบายญาติ; และการลงทุนในการเพิ่มราคาของผลิตภัณฑ์และการบริการที่จะเลือกประเทศที่มีระดับเงินเดือนที่สูงขึ้นพอซื้อตามวรรณคดี (Buckey เจพี; DeVinney, มอนแทนาและ Louviere, .JJ 2007) สถานที่และการควบคุมการตัดสินใจขององค์กรข้ามชาติที่มี ที่เป็นแกนหลักของการตัดสินใจในการบริหารจัดการและทฤษฎีทางวิชาการในการดำเนินธุรกิจระหว่างประเทศ สำหรับแต่ละกิจกรรมของ บริษัท รับรองก็มีสองตัดสินใจที่สำคัญ: ในตอนแรกที่พวกเขาต้องการที่จะตัดสินใจว่าควรกิจกรรมจะอยู่? และประการที่สองวิธีการที่ควรจะควบคุม? (บัคลี่ย์, 2004) ตามที่ Aharoni (1966) ในหนังสือของเขา "การตัดสินใจการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในกระบวนการ" มันเป็นขีดเส้นใต้ว่าการลงทุนโดยตรงไม่ได้จุดของเวลา "ไป / ไม่มีไป" การตัดสินใจ แต่ค่อนข้างเป็นกระบวนการสำคัญที่จะได้รับการพิจารณาล่วงหน้าการวิจัยที่ทำโดยเบอร์ทรานด์, et al (2004) ในช่วง 1990-1999 ในกลุ่มประเทศ OECD ขีดเส้นใต้ปัจจัยของการข้ามพรมแดน M & ทางเลือกที่ตั้งก ตามที่พวกเขาพบว่าการกระจายทางภูมิศาสตร์ของ M & A ไม่ได้กำหนดโดยเฉพาะความพร้อมของสินทรัพย์ในประเทศ ขนาดของตลาดแรงงานค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงตลาดและการเปิดกว้างทางการเงินที่สำคัญเช่นกัน Barkema, et al (1996) เน้นว่าระยะทางวัฒนธรรมที่เป็นปัจจัยสำคัญในการเข้ามาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ บริษัท อื่นที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการร่วมทุนเช่น Hinisz (2000) ในการวิจัยของเขาพบว่าสถาบันเจ้าภาพประเทศที่มีความสำคัญและกิจการร่วมค้าที่เป็นที่ต้องการเมื่อช่องโหว่ในประเทศเจ้าภาพเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด การวิจัยอีกทำโดยจุง (2001) พบว่าปัจจัยที่จะเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญ ทั้งการถ่ายโอนและการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีที่แสดงเป็นปัจจัยในบริบทที่แตกต่างกัน นอกจากนี้จุงและ Alcacer (2002) สังเกตสถานที่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและพบว่านอกเหนือไปจากปัจจัยทำเลที่ตั้งแบบดั้งเดิมที่กำลังมองหาแรงจูงใจความรู้อาจดำเนินการผ่านห้องปฏิบัติการและโรงงานผลิต การศึกษาอื่นกระทำโดยมิตราและ Golder (2002) ขีดเส้นใต้ว่าระยะทางวัฒนธรรมจากตลาดบ้านไม่ได้เป็นปัจจัยที่สำคัญ แต่ความรู้เกี่ยวกับตลาดที่อยู่ใกล้เคียงสามารถมีผลอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานที่ทางเลือกของการลงทุนโดยตรง FDI
ทฤษฎีความต้องการที่จะตรวจสอบสิ่งที่เป็นกลไกที่ บริษัท ต่างประเทศใช้เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะลงทุนในต่างประเทศ จนถึงตอนนี้ ไม่มีทฤษฎีที่สามารถอธิบายกฎของการลงทุนระหว่างประเทศสถานที่ตัวเลือก พวกเขาจะเป็นดังนี้ :
- ขนาด - ความรู้และประสบการณ์ของตลาด
ต่างประเทศและการเติบโตของตลาดต่างประเทศ
- รัฐบาลเน้นการลงทุนโดยตรง และสิ่งจูงใจทางการเงิน
-
- นโยบายเศรษฐกิจการขนส่งวัสดุและค่าแรงงาน
-

- ทรัพยากรเทคโนโลยี - เสถียรภาพทางการเมือง

บริษัทต่างประเทศที่ต้องการลดต้นทุนอาจจะเลือกประเทศที่เหมาะสมที่สามารถนำมาลดต้นทุนเช่นการลงทุนใน ฮันเตอร์ แรงงานจะเลือกประเทศที่มีแรงงานเพียงพอ และต้นทุนแรงงานราคาถูก การลงทุนในเทคโนโลยีล่าจะเลือกประเทศที่มีเทคนิคสูงระดับ การลงทุนหาทรัพยากรจะเลือกประเทศที่มีทรัพยากรธรรมชาติมากมายข้อมูลการลงทุนในราคาต้นทุนและการขนส่ง ฮันเตอร์จะเลือกใกล้ชิดและคุ้นเคย ประเทศมีการติดต่อสื่อสารสะดวก การลงทุนในการหลีกเลี่ยงหรือหานโยบายจะเลือกประเทศที่มีนโยบายนโยบายภาษีพิเศษ หรือญาติ และการลงทุนในการเพิ่มราคาของสินค้าและบริการที่จะเลือกประเทศที่มีระดับเงินเดือนที่สูงขึ้น พอซื้อ

ตามวรรณคดี ( buckey , J . P ; devinney , M . T และลูเวียร์ . j.j , 2007 ) สถานที่ และควบคุมการตัดสินใจขององค์กรข้ามชาติเป็นหลักของการบริหารวิชาการและทฤษฎีการตัดสินใจในธุรกิจระหว่างประเทศ กิจกรรมที่แต่ละ บริษัท รับรอง มันมี 2 อย่าง คือ การตัดสินใจของพวกเขาต้องตัดสินใจว่าควรมีกิจกรรมจะอยู่ ? และประการที่สองจะควบคุมอย่างไร ( บัคลี่ย์ , 2004 ) ตาม aharoni ( 1966 ) ในหนังสือของเขา " การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ กระบวนการตัดสินใจ " มันเป็นขีดเส้นใต้ที่ไม่ได้จุดของเวลา " ไป / ไม่ไป " การตัดสินใจแต่แทนที่จะเป็นสำคัญกระบวนการเป็นอย่างดี
การวิจัยทำโดยเบอร์แทรนด์ et al ( 2004 ) ในช่วงระยะเวลาของ 1990-1999 ในกลุ่มประเทศ OECD ขีดเส้นใต้ปัจจัยของ M ข้ามพรมแดน&สถานที่ตัวเลือก ตามที่พวกเขาพบว่า การกระจายทางภูมิศาสตร์ของ M &ไม่ได้กำหนดเท่านั้น โดยความพร้อมของสินทรัพย์ในประเทศ ขนาดของตลาด ต้นทุนแรงงาน และการเข้าถึงตลาดเปิดเสรีทางการเงินเรื่องอีกด้วยbarkema et al ( 1996 ) เน้นที่ระยะห่างทางวัฒนธรรมเป็นปัจจัยที่โดดเด่นในรายการ โดยเฉพาะเมื่อ บริษัท อื่นที่เกี่ยวข้อง ใน บริษัท ร่วมทุน เป็นต้น hinisz ( 2000 ) ในการวิจัยของเขาพบว่า ประเทศเจ้าภาพสถาบันเป็นสำคัญ และกิจการร่วมค้าที่ต้องการเมื่อช่องโหว่ในประเทศเจ้าภาพจะยิ่งใหญ่อีกหนึ่งงานวิจัยที่ทำโดย ชุง ( 2001 ) พบว่าปัจจัยด้านเทคโนโลยีเป็นสำคัญ ทั้งการโอนและการภาคยานุวัติของเทคโนโลยีมาเป็นปัจจัยในบริบทที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ ชุง alcacer ( 2002 ) และสังเกตสถานที่ภายในสหรัฐอเมริกา และพบว่า นอกจากปัจจัยด้านสถานที่ ดั้งเดิม การแสวงหาความรู้ แรงจูงใจอาจทำงานผ่านห้องปฏิบัติการและสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตศึกษาอื่นที่ทำโดย Mitra golder ( 2002 ) และขีดเส้นใต้ที่วัฒนธรรม ห่างจากตลาดบ้านไม่ได้เป็นปัจจัยที่สําคัญ แต่ความรู้เกี่ยวกับตลาดที่ได้ผล
อย่างมีนัยสำคัญ