Hi Noom,Sawa dee ka :>Another brick

Hi Noom,
Sawa dee ka :>
Another brick test (see attached). It breaks into 3 pieces but all 3 parts feels really strong. For this brick, the ration soil : cement was 7 : 1.5. Is this test good?
The ratio for the previous brick was 7 : 1.
The cement we used was the cheapest we can find - composite cement.
1 more question:
What do you do to those bricks which are spoiled? Do you put them back to the ground? We are wondering what to do cos there are cement content in them & don't really wanted to 'contaminate' the soil.
Hear from you soon....

Regards,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี เป็นอาทิตย์ ๆซาวาดีค่ะ: >อิฐที่อื่นทดสอบ (ดูแนบ) มันแบ่งเป็น 3 ชิ้น แต่ทั้งหมด 3 ส่วนรู้สึกแข็งแรงจริง ๆ สำหรับนี้อิฐ ดินอาหาร: ปูนซีเมนต์ถูก 7:1.5 การทดสอบนี้จะดีหรือไม่อัตราส่วนสำหรับอิฐก่อนหน้าเป็น 7:1ปูนซีเมนต์ที่เราใช้มีราคาถูกเราสามารถค้นหา - ผสมซีเมนต์ เพิ่มเติมคำถามที่ 1:คุณทำให้อิฐเหล่านั้นซึ่งจะเสียอะไร คุณอย่าทำให้พวกเขากลับสู่พื้นดิน เรากำลังสงสัยว่า อะไรทำ cos มีซีเมนต์ได้ และไม่ต้องการ 'ปนเปื้อน' ดินจริง ๆ ได้ยินจากคุณเร็ว ๆ นี้...ขอแสดงความนับถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hi Noom,
Sawa ดีค่ะ:>
ทดสอบอิฐอีก (ดูเอกสารแนบ) จะแบ่งออกเป็น 3 ชิ้น แต่ทั้งหมด 3 ส่วนความรู้สึกที่ดีจริงๆ สำหรับอิฐนี้อัตราส่วนดิน: ซีเมนต์เป็น 7: 1.5 นี้เป็นสิ่งที่ดีทดสอบ?
อัตราส่วนอิฐก่อนหน้านี้เป็น 7: 1.
ปูนซิเมนต์ที่เราใช้เป็นที่ถูกที่สุดเราสามารถหา - ซีเมนต์คอมโพสิต.
1 คำถามเพิ่มเติมได้ที่:
คุณจะทำอย่างไรที่จะอิฐเหล่านั้นซึ่งมีนิสัยเสีย? คุณทำให้พวกเขากลับไปที่พื้นดิน? เราสงสัยว่าจะทำอย่างไรเพราะมีปริมาณซีเมนต์ในพวกเขาและไม่อยากจะ 'ปนเปื้อน' ดิน.
ได้ยินจากคุณเร็ว ๆ .... ขอแสดงความนับถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวัสดีหนุ่ม ซาวาดีค่ะ : >
,
อิฐอีกก้อนทดสอบ ( ดูที่แนบมา ) มันแบ่งออกเป็น 3 ชิ้น แต่ทั้งหมด 3 ส่วนดูแข็งแรงจริงๆ สำหรับอิฐดินซีเมนต์นี้ แบ่งเป็น 7 : 1.5 นี้เป็นแบบทดสอบที่ดี ?
อัตราส่วนอิฐก่อนหน้าคือ 7 : 1 .
ปูนที่เราใช้ คือ ราคาถูก เราสามารถค้นหา - ปูนซีเมนต์ผสม อีก 1 คำถาม :

คุณทำอะไรกับอิฐที่ถูก ?คุณใส่มันกลับพื้นดิน เราสงสัยว่าสิ่งที่จะทำเพราะมีปริมาณปูนซีเมนต์ในพวกเขา&ไม่อยากจะ ' ปนเปื้อน ' ดิน
ได้ยินจากคุณเร็ว ๆนี้ . . . . . . .

นับถือ