Ashby's Law can be seen as an appli

Ashby's Law can be seen as an application of the principle of selective variety. However, a frequently cited stronger formulation of Ashby's Law, "the variety in the control system must be equal to or larger than the variety of the perturbations in order to achieve control", which ignores the constant factor K, does not hold in general. Indeed, the underlying "only variety can destroy variety" assumption is in contradiction with the principle of asymmetric transitions which implies that spontaneous decrease of variety is possible (which is precisely what buffering does). For example, a bacterium searching for food and avoiding poisons has a minimal variety of only two actions: increase or decrease the rate of random movements. Yet, it is capable to cope with a quite complex environment, with many different types of perturbations and opportunities. Its blind "transitions" are normally sufficient to find a favourable situation, thus escaping all dangers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาจถือเป็นการประยุกต์หลักการของมาตรการต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม การกำหนดแข็งแกร่งมักจะอ้างอิงเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย "ความหลากหลายในระบบควบคุมต้องเท่ากับ หรือมากกว่าของ perturbations ในเพื่อควบคุม" ซึ่งละเว้นตัวคง K ไม่ค้างโดยทั่วไป จริง อัสสัมชัญต้น "หลายเท่าสามารถทำลายความหลากหลาย" อยู่ในความขัดแย้งกับหลักการของเปลี่ยน asymmetric ซึ่งหมายความว่าลดอยู่หลากหลายได้ (ซึ่งเป็นบัฟเฟอร์ใดไม่) ตัวอย่าง แบคทีเรียค้นหาอาหาร และหลีกเลี่ยง poisons มีน้อยหลากหลายเพียงสอง: เพิ่ม หรือลดอัตราการสุ่มเคลื่อนไหว ยัง มีความสามารถในการรับมือกับสภาพแวดล้อมค่อนข้างซับซ้อน มีหลายชนิดแตกต่างกันโอกาสและ perturbations "เปลี่ยน" ของคนตาบอดเป็นปกติพอหาสถานการณ์ดี จึง หลบหนีอันตรายทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายของแอชบีสามารถมองเห็นเป็นการประยุกต์ใช้หลักการของการเลือกหลากหลาย แต่สูตรที่แข็งแกร่งมักอ้างกฎหมายของแอชบี "ความหลากหลายในระบบการควบคุมจะต้องเท่ากับหรือใหญ่กว่าความหลากหลายของเยี่ยงอย่างในการสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุการควบคุม" ซึ่งไม่สนใจปัจจัยคง K, ไม่ถือทั่วไป แท้จริงภายใต้ "ความหลากหลายเท่านั้นที่สามารถทำลายความหลากหลาย" สมมติฐานอยู่ในความขัดแย้งกับหลักการของการเปลี่ยนสมมาตรซึ่งหมายถึงว่าการลดลงของความหลากหลายที่เกิดขึ้นเองเป็นไปได้ (ซึ่งเป็นสิ่งที่บัฟเฟอร์ไม่) ตัวอย่างเช่นแบคทีเรียหาอาหารและสารพิษหลีกเลี่ยงการมีความหลากหลายน้อยที่สุดของการดำเนินการเพียงสอง: การเพิ่มขึ้นหรือลดอัตราของการเคลื่อนไหวแบบสุ่ม แต่มันคือความสามารถในการรับมือกับสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างซับซ้อนด้วยหลายประเภทเยี่ยงอย่างและโอกาส มันตาบอด "เปลี่ยน" เป็นปกติเพียงพอที่จะพบกับสถานการณ์ที่ดีจึงหนีอันตรายทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บี้เป็นกฎหมายที่สามารถเห็นเป็นการประยุกต์ใช้หลักการของการเลือกที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม มักอ้างแข็งแกร่งการบี้กฎหมาย " ความหลากหลายในระบบการควบคุมจะต้องเท่ากับหรือมากกว่าความหลากหลายของได้เพื่อให้บรรลุการควบคุม " ซึ่งละเว้น K ปัจจัยคงที่ ไม่ถือโดยทั่วไป แน่นอนต้นแบบ " เพียงหลากหลายสามารถทำลายความหลากหลาย " อัสสัมชัญอยู่ในความขัดแย้งกับหลักการของการเปลี่ยน ซึ่งแสดงถึงว่า ลดลงโดยธรรมชาติของความหลากหลายที่เป็นไปได้ ( ซึ่งเป็นสิ่งที่บัฟเฟอร์แล้ว ) ตัวอย่างเช่น ในการค้นหาอาหารและหลีกเลี่ยงสารพิษมีความหลากหลายน้อยที่สุดของการกระทําเพียงสอง : เพิ่มหรือลดอัตราของการเคลื่อนไหวแบบสุ่ม ยังมันมีความสามารถที่จะรับมือกับสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างซับซ้อน มีหลายประเภทที่แตกต่างกันของได้ และโอกาส ของคนตาบอด " เปลี่ยน " เป็นปกติเพียงพอที่จะหาสถานการณ์ดีจึงหนีอันตราย .