This will result from greatly incre

This will result from greatly increased domestic discovery and production of petroleum combined with growing energy efficiency and expanded use of U.S.-produced natural gas. While this profound energy transition is bound to have large implications for both the American and global economies, what will its impact be on U.S. foreign policy, especially towards the Middle East? Perhaps, surprisingly, energy independence will not have a large effect on American foreign policy towards this area of the globe.

The Middle East has been a vital area of U.S. foreign policy since the early decades of the Cold War. While this owed in part to America’s global policy of containing the Soviet Union, the region’s petroleum reserves have always been one of the major reasons for U.S. interest. Indeed, the United States’ presence in the Middle East has only increased in the decades since the end of the Cold War.

However, if the United States is no longer dependent on oil imports, might not its interest in the region wane?

Though growing energy independence seemingly would allow the United States to vastly reduce its role in the Middle East, this is unlikely. Despite temptations and pressures to recede from the region, the United States will continue to have a vital interest in maintaining stable global energy markets and in countering security threats emanating from that part of the world.

The case for shifting U.S. attention and resources from the Middle East is straightforward. Both Latin America and especially Asia are growing in economic and strategic importance and will demand greater American engagement. This has already been reflected in the Obama administration’s “Pivot to Asia.” Given that American foreign-policy resources are limited, for these other regions to receive a bigger share, other locations have to receive less. While Europe is a candidate for less attention, growing U.S. energy supplies make the Middle East a candidate as well. Simply put, energy independence seemingly eliminates the main reason for U.S. policy makers to concern themselves with the Middle East. Indeed, to the extent that U.S. policy has created enmity in the region, lowering America’s profile could have significant benefits, such as reducing popular support forThe problem is that simply reducing America’s profile in the Middle East will not eliminate all the potential security threats toward the United States and its allies. For example, the danger posed by nuclear proliferators, such as Iran, will continue and perhaps accelerate if the United States becomes less active in the region. And while opinion polls show that hostility towards the United States in the Arab world mostly stems from U.S. foreign policy, simply altering America’s role would do little to eliminate the threat posed by global jihadist groups like Al Qaeda, whose objectives go far beyond the tenets of U.S. foreign policy.

It must be remembered that the primary goal of Al Qaeda and other jihadi groups is the resurrection of the Muslim Caliphate and the institution of sharia law throughout the world. Indeed, even states with no appreciable foreign-policy presence in the Muslim world, such as Sweden, have been targeted by jihadi groups. Simply ignoring this threat would be counterproductive, meaning the use of drone strikes to target Al Qaeda leaders and associated fighters will continue. The United States will remain at the center of high-profile counterterrorism efforts throughout the region, as well as part of continuing multilateral nonproliferation efforts. In other words, it is unrealistic to expect the United States to significantly lower its profile on security issues in the Middle East any time soon.

Equally important, just because the United States may not be importing oil does not mean it will be unconcerned with global oil markets or flow of oil from the Middle East. Quite the opposite: as the world’s largest economy and a leading energy user, the United States remains vitally concerned with ensuring the global price of oil remains stable. This would be true even if the United States becomes a net exporter of oil. Any price spike in the global oil market would still impact the United States. For example, American producers would increasingly sell their oil abroad if they could get a better price than at home. And in an interdependent world, downturns in foreign economies—including those caused by oil-price spikes—increasingly affect the United States. Last, U.S. allies in both Europe and Asia do import oil directly from the Middle East, giving the United States a security stake in ensuring the flow of oil. The bottom line is clear: the United States will have ongoing security and economic interests in the Middle East even if it is not a net importer of oil. groups such as Al Qaeda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะเป็นผลจากการค้นพบในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมากและผลิตปิโตรเลียมกับการเจริญเติบโตประสิทธิภาพการใช้พลังงานและขยายการใช้ก๊าซธรรมชาติที่ผลิตโดยสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เปลี่ยนพลังงานที่ลึกซึ้งนี้ถูกผูกไว้จะมีผลขนาดใหญ่สำหรับทั้งอเมริกัน และโลกเศรษฐกิจ สิ่งผลกระทบจะนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อตะวันออกกลาง บางที จู่ ๆ พลังงานอิสระจะได้ผลใหญ่ในนโยบายต่างประเทศอเมริกาต่อพื้นที่นี้ของโลกตะวันออกกลางได้รับพื้นที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของสงครามเย็น ในขณะที่ทุนสำรองส่วนนี้ owed ในอเมริกานโยบายระดับโลกของสหภาพโซเวียต ปิโตรเลียมในภูมิภาคที่มี เสมอแล้วหนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกาสนใจ แน่นอน อยู่ในสหรัฐอเมริกาในตะวันออกกลางได้เฉพาะเพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นอย่างไรก็ตาม ถ้าสหรัฐไม่ขึ้นอยู่กับการนำเข้าน้ำมัน อาจไม่ความสนใจในภูมิภาค waneแม้เติบโตเป็นอิสระพลังงานดูเหมือนว่าจะช่วยให้สหรัฐอเมริกาเสมือนลดบทบาทของมันในตะวันออกกลาง นี้ไม่น่า แม้เทมป์เทชันส์และแรงดันน้ำจากภูมิภาค ประเทศสหรัฐอเมริกาจะยังมีความสนใจสำคัญ ในตลาดพลังงานโลกมีเสถียรภาพรักษา และต่อต้านภัยคุกคามความปลอดภัยที่เกิดจากส่วนหนึ่งของโลกกรณีเลื่อนลอยสหรัฐฯ ให้ความสนใจและทรัพยากรจากตะวันออกกลางจะตรงไปตรงมา ริกาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอเชียกำลังเติบโตในทางเศรษฐกิจ และกลยุทธ์สำคัญ และจะต้องหมั้นมากกว่าอเมริกัน นี้ได้แล้วแล้วประจำ Obama บริหาร "สาระสำคัญเอเชีย" ที่อเมริกันต่างประเทศนโยบายทรัพยากรมีจำกัด สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ เหล่านี้จะได้รับหุ้นใหญ่ สถานอื่น ๆ ต้องได้รับน้อย ในขณะที่ยุโรปเป็นสนใจน้อย อุปกรณ์พลังงานสหรัฐอเมริกาเติบโตได้ตะวันออกกลางเช่นผู้ พลังงานอิสระเพียงแค่ใส่ ดูเหมือนว่าจะกำจัดสาเหตุหลักที่ผู้กำหนดนโยบายสหรัฐฯ เกี่ยวพันตัวเองกับตะวันออกกลาง แน่นอน เท่าที่นโยบายสหรัฐอเมริกาได้สร้างความเป็นปฏิปักษ์ในภูมิภาค ลดโพรไฟล์ของอเมริกาอาจมีประโยชน์อย่างยิ่ง เช่นลดคะแนนสนับสนุน forThe ปัญหาคือ ว่า โพรไฟล์ของอเมริกาในตะวันออกกลางที่ลดลงก็จะไม่กำจัดทั้งหมดการรักษาความปลอดภัยภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของ ตัวอย่าง อันตรายโดย proliferators นิวเคลียร์ เช่นอิหร่าน จะดำเนินการต่อไป และอาจเร่งถ้าสหรัฐอเมริกาใช้งานน้อยในภูมิภาค และในขณะที่สำรวจความคิดเห็นแสดงว่า เป็นศัตรูต่อสหรัฐอเมริกาในโลกอาหรับส่วนใหญ่เกิดจากนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกา เพียงเปลี่ยนแปลงบทบาทของอเมริกาจะทำเล็กน้อยเพื่อกำจัดการคุกคามโดยกลุ่ม jihadist โลกเช่นอัลอิดะห์ วัตถุประสงค์ไปไกลเกินกว่า tenets ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกามันต้องจำว่า เป้าหมายหลักของอัลอิดะห์และอื่น ๆ ทักษิณฟื้นคืนชีพของอาณาจักรกาหลิบมุสลิมและสถาบันกฎหมายดูทั่วโลก จริง ๆ แม้แต่อเมริกา มีสถานะนโยบายต่างประเทศไม่เห็นในโลกมุสลิม เช่นสวีเดน ได้รับเป้าหมาย โดยทักษิณ หมายถึง การใช้เสียงพึมพำนัดหยุดงานเพื่อเป้าหมายอัลอิดะห์ผู้นำและนักรบที่เชื่อมโยงจะยังคงเพียงละเว้นการคุกคามนี้จะ counterproductive สหรัฐอเมริกาจะอยู่ที่ศูนย์กลางของความพยายามต่อทรงสูงตลอดในภูมิภาค เป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม nonproliferation พหุภาคีอย่างต่อเนื่อง ในคำอื่น ๆ จึงไม่คาดว่าสหรัฐอเมริกาลงอย่างมีนัยสำคัญของโพรไฟล์ในเรื่องความปลอดภัยในตะวันออกกลางตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้เท่าเทียมกัน สำคัญ เพียง เพราะสหรัฐอเมริกาอาจไม่นำเข้าน้ำมันไม่ได้หมายความ มันจะ unconcerned กับตลาดน้ำมันโลกหรือการไหลของน้ำมันจากตะวันออกกลาง ค่อนข้างตรงกันข้าม: เป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลกและผู้ใช้พลังงานนำ สหรัฐอเมริกายังคงนสิ่งที่เกี่ยวข้องกับราคาน้ำมันโลกยังคงมั่นคงมั่นใจ นี้จะเป็นจริงแม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะ เป็นผู้ส่งออกสุทธิของน้ำมัน ชั่วใดราคาในตลาดน้ำมันในตลาดโลกจะยังคงส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง อเมริกันผลิตจะมากขึ้นขายน้ำมันของพวกเขาหากพวกเขาสามารถได้ราคาดีกว่าต่างประเทศที่บ้าน และ ใน โลกเปลี่ยนแปลงได้ง่ายกว่า เอกชนในต่างประเทศซึ่งรวมทั้งเกิดจากราคาน้ำมัน spikes — มากขึ้นส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา ล่าสุด พันธมิตรสหรัฐอเมริกาในยุโรปและเอเชียนำเข้าน้ำมันโดยตรงจากตะวันออกกลาง สหรัฐอเมริกาให้เดิมพันความปลอดภัยในการไหลของน้ำมัน บรรทัดล่างคือชัดเจน: สหรัฐอเมริกาจะมีความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องและผลประโยชน์ด้านเศรษฐกิจในตะวันออกกลางแม้ว่าจะไม่นำเข้าสุทธิของน้ำมัน กลุ่มเช่นอัลอิดะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งจะส่งผลจากการค้นพบเพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศและผลิตปิโตรเลียมรวมกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นและการใช้ขยายตัวของสหรัฐผลิตก๊าซธรรมชาติ ในขณะนี้การเปลี่ยนแปลงพลังงานที่ลึกซึ้งผูกพันที่จะมีผลกระทบขนาดใหญ่สำหรับทั้งเศรษฐกิจอเมริกันและทั่วโลกสิ่งที่ผลกระทบจะอยู่ในนโยบายต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีต่อตะวันออกกลาง? บางทีอาจจะเป็นที่น่าแปลกใจเป็นอิสระด้านพลังงานจะไม่ได้มีผลกระทบมากในนโยบายต่างประเทศของชาวอเมริกันที่มีต่อพื้นที่ของโลกนี้. ตะวันออกกลางได้รับพื้นที่ที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษของสงครามเย็น ในขณะนี้เป็นหนี้ในส่วนของนโยบายระดับโลกของอเมริกาที่มีสหภาพโซเวียตสำรองปิโตรเลียมของภูมิภาคนี้ได้รับเสมอหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ให้ความสนใจของสหรัฐ แท้จริงของสหรัฐอยู่ในตะวันออกกลางได้เพิ่มขึ้นเฉพาะในทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น. แต่ถ้าสหรัฐอเมริกาเป็นไม่ขึ้นอยู่กับการนำเข้าน้ำมันอาจจะไม่สนใจในเลนของภูมิภาคที่มีการเจริญเติบโตแม้ว่า การพึ่งพาพลังงานที่ดูเหมือนจะช่วยให้ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่ออย่างมากมายลดบทบาทในตะวันออกกลางนี้ไม่น่า แม้จะมีการทดลองและความกดดันที่จะถอยห่างจากพื้นที่ที่สหรัฐอเมริกาจะยังคงมีความสนใจที่สำคัญในการรักษาความมั่นคงตลาดพลังงานทั่วโลกและใน countering ภัยคุกคามความปลอดภัยเล็ดลอดออกมาจากส่วนหนึ่งของโลก. กรณีให้ความสนใจขยับสหรัฐและทรัพยากรจากกลาง ตะวันออกตรงไปตรงมา ทั้งในละตินอเมริกาและเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเจริญเติบโตในความสำคัญทางเศรษฐกิจและกลยุทธ์และจะเรียกร้องการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันมากขึ้น นี้ได้รับการสะท้อนให้เห็นในการบริหารงานของโอบามา "Pivot ไปยังเอเชีย." ระบุว่าทรัพยากรนโยบายต่างประเทศอเมริกันมีจำนวน จำกัด สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ เหล่านี้จะได้รับส่วนแบ่งที่ใหญ่กว่าสถานที่อื่น ๆ ที่จะได้รับมีน้อย ในขณะที่ยุโรปเป็นผู้สมัครสำหรับความสนใจน้อยเติบโตพลังงานสหรัฐทำให้ตะวันออกกลางผู้สมัครได้เป็นอย่างดี ใส่เพียงแค่การพึ่งพาพลังงานที่ดูเหมือนจะช่วยขจัดเหตุผลหลักสำหรับผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐที่จะกังวลตัวเองกับตะวันออกกลาง อันที่จริงเท่าที่นโยบายของสหรัฐได้สร้างความเป็นปฏิปักษ์ในภูมิภาคลดรายละเอียดของอเมริกาอาจจะมีประโยชน์อย่างมากเช่นการลดความนิยมสนับสนุนวงปัญหาคือว่าเพียงแค่การลดรายละเอียดของอเมริกาในตะวันออกกลางจะไม่กำจัดภัยคุกคามความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นต่อการ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ตัวอย่างเช่นอันตรายที่เกิดจาก proliferators นิวเคลียร์เช่นอิหร่านจะยังคงและบางทีอาจจะเร่งถ้าสหรัฐอเมริกากลายเป็นใช้งานน้อยในภูมิภาค และในขณะที่การสำรวจความคิดเห็นแสดงความเกลียดชังที่มีต่อประเทศสหรัฐอเมริกาว่าในโลกอาหรับส่วนใหญ่เกิดจากนโยบายต่างประเทศเพียงแค่การเปลี่ยนบทบาทของอเมริกาจะทำเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อกำจัดภัยคุกคามจากกลุ่ม jihadist ระดับโลกเช่นอัลกออิดะห์ซึ่งมีวัตถุประสงค์ที่ไปไกลเกินกว่าความเชื่อของ นโยบายต่างประเทศสหรัฐ. มันต้องจำได้ว่าเป้าหมายหลักของอัลกออิดะห์และกลุ่มจีฮัดอื่น ๆ คือการฟื้นคืนชีพของหัวหน้าศาสนาอิสลามมุสลิมและสถาบันการศึกษาของกฎหมายอิสลามทั่วโลก อันที่จริงแม้รัฐที่ไม่มีการแสดงตนของนโยบายต่างประเทศที่เห็นได้ในโลกมุสลิมเช่นสวีเดน, มีการกำหนดเป้าหมายโดยกลุ่มจีฮัด เพียงแค่ไม่สนใจภัยคุกคามนี้จะต่อต้านการใช้ความหมายนัดจมูกที่จะกำหนดเป้าหมายผู้นำอัลกออิดะห์และนักรบที่เกี่ยวข้องจะยังคง สหรัฐอเมริกาจะยังคงอยู่ที่ศูนย์ของรายละเอียดสูงความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วทั้งภูมิภาครวมทั้งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการเผยแพร่พหุภาคี ในคำอื่น ๆ ก็จะไม่สมจริงที่คาดหวังสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญลดลงรายละเอียดในเรื่องการรักษาความปลอดภัยในตะวันออกกลางเวลาเร็ว ๆ นี้. สำคัญพอ ๆ กันเพียงเพราะประเทศสหรัฐอเมริกาอาจจะไม่ได้นำเข้าน้ำมันไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่แยแสกับทั่วโลก ตลาดน้ำมันหรือการไหลของน้ำมันจากตะวันออกกลาง ค่อนข้างตรงข้าม: เป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลกและใช้พลังงานชั้นนำของสหรัฐอเมริกายังคงเป็นความกังวลอย่างยิ่งกับการสร้างความมั่นใจราคานํ้ามันของโลกยังคงมีเสถียรภาพ นี้จะเป็นจริงแม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็นผู้ส่งออกสุทธิของน้ำมัน ใด ๆ ที่ขัดขวางราคาในตลาดน้ำมันในตลาดโลกจะยังคงส่งผลกระทบต่อประเทศสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตอเมริกันมากขึ้นจะขายน้ำมันในต่างประเทศของพวกเขาว่าพวกเขาจะได้รับราคาที่ดีกว่าที่บ้าน และในโลกพึ่งพาตกต่ำในประเทศรวมทั้งชาวต่างชาติที่เกิดจากน้ำมันราคาแหลม-มากขึ้นส่งผลกระทบต่อประเทศสหรัฐอเมริกา ล่าสุดพันธมิตรสหรัฐทั้งในยุโรปและเอเชียไม่น้ำมันนำเข้าโดยตรงจากตะวันออกกลางให้สหรัฐอเมริกาสัดส่วนการถือหุ้นการรักษาความปลอดภัยในการตรวจสอบการไหลของน้ำมัน บรรทัดล่างเป็นที่ชัดเจน: สหรัฐอเมริกาจะมีการรักษาความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในตะวันออกกลางแม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นผู้นำเข้าสุทธิของน้ำมัน กลุ่มต่าง ๆ เช่นอัลกออิดะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการค้นพบและผลิตปิโตรเลียมรวมกับการเติบโตและขยายการใช้พลังงานที่มีประสิทธิภาพของการผลิตก๊าซธรรมชาติ ในขณะที่พลังงานที่ลึกซึ้งนี้ถูกผูกไว้ที่จะมีผลกระทบขนาดใหญ่ทั้งอเมริกันและเศรษฐกิจโลก จะผลกระทบในด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะในตะวันออกกลาง ? บางที จู่ ๆพลังงานอิสระจะไม่มีผลกระทบขนาดใหญ่ในนโยบายต่างประเทศต่อพื้นที่ของโลก

ตะวันออกกลางได้รับพื้นที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ทศวรรษแรกของสงครามเย็น ขณะนี้เป็นหนี้ในส่วนของอเมริกาซึ่งประกอบด้วยนโยบายของสหภาพโซเวียต เป็นเขตสงวนปิโตรเลียมได้เสมอหนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับดอกเบี้ยสหรัฐ แน่นอนการแสดงตนของสหรัฐอเมริกาในตะวันออกกลางได้เพิ่มขึ้นเท่านั้น ในทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น .

แต่ถ้าสหรัฐไม่พึ่งพาการนำเข้าน้ำมัน อาจไม่มีความสนใจในพื้นที่เสื่อมโทรม ?

แม้ว่าการเจริญเติบโตดูเหมือนจะช่วยให้พลังงานอิสระสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างมาก ลดบทบาทของตนในตะวันออกกลาง ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้แม้การล่อลวงและความดันลดลงจากภูมิภาคสหรัฐอเมริกาจะยังคงมีความสนใจที่สำคัญในการรักษาเสถียรภาพในตลาดพลังงานโลกและตอบโต้ภัยคุกคามที่เกิดจากส่วนหนึ่งของโลก

สำหรับกรณีสหรัฐขยับความสนใจและทรัพยากรจากตะวันออกกลาง คือตรงไปตรงมาทั้งในละตินอเมริกาและเอเชียโดยเฉพาะมีการเจริญเติบโตในทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ที่สำคัญ และจะต้องการมากกว่าอเมริกัน หมั้น นี้ได้ถูกสะท้อนในเดือย Obama " เอเชีย " ระบุว่า ทรัพยากร นโยบายต่างประเทศจะถูก จำกัด สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ เหล่านี้จะได้รับส่วนแบ่งใหญ่ สถานที่อื่น ๆที่จะได้รับน้อยลงขณะที่ยุโรปเป็นผู้สมัครสำหรับความสนใจน้อยกว่าพลังงานที่วัสดุปลูกให้ตะวันออกกลางผู้สมัครได้เป็นอย่างดี เพียงแค่ใส่ , พลังงานอิสระที่ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับผู้กำหนดนโยบายสหรัฐกังวลตัวเองกับตะวันออกกลาง แน่นอน ในขอบเขตที่นโยบายของสหรัฐฯได้สร้างกันในภูมิภาค ลดโปรไฟล์ของอเมริกาอาจจะมีประโยชน์ที่สำคัญเช่น การลดปัญหาสำหรับการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมคือ เพียงแค่ลดโปรไฟล์ของอเมริกาในตะวันออกกลางจะไม่ลดศักยภาพภัยคุกคามความมั่นคงต่อสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของ เช่น อันตรายที่เกิดจาก proliferators นิวเคลียร์ เช่น อิหร่าน จะดำเนินต่อไป และอาจเร่งว่าสหรัฐอเมริกาจะใช้งานน้อยลงในภูมิภาคและในขณะที่โพลล์ความคิดเห็นที่แสดงความเป็นปรปักษ์ต่อสหรัฐอเมริกาในโลกอาหรับส่วนใหญ่เกิดจากนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เพียงแต่เปลี่ยนบทบาทของอเมริกาจะทำเล็ก ๆน้อย ๆเพื่อขจัดการคุกคามโดยกลุ่ม jihadist ระดับโลกอย่าง Al Qaeda ที่มีวัตถุประสงค์ที่ไปไกลเกินกว่าเรื่องของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา .

มันต้องจำว่าเป้าหมายหลักของอัลกออิดะห์และกลุ่ม jihadi อื่น ๆคือการฟื้นคืนชีพของมุสลิมกาหลิบและสถาบันกฎหมาย Sharia ทั่วโลก แน่นอน แม้รัฐไม่มีนโยบายต่างประเทศที่ตนเห็นได้ในโลกมุสลิม เช่น สวีเดน ถูกโจมตีโดยกลุ่ม jihadi . เพียงแค่ไม่สนใจคำขู่นี้จะ counterproductiveความหมายการใช้โดรนโจมตีเป้าหมาย Al Qaeda ผู้นำและนักต่อสู้ที่เกี่ยวข้องจะดำเนินต่อไป สหรัฐอเมริกาจะอยู่ที่ศูนย์กลางของการต่อต้านการก่อการร้าย ความพยายามสูงทั่วทั้งภูมิภาค เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อการเผยแพร่ . ในคำอื่น ๆมันเป็นที่คาดหวังที่ไม่สมจริงของสหรัฐอเมริกาลดของโปรไฟล์ในประเด็นความมั่นคงในตะวันออกกลาง ตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้

สำคัญเท่ากัน เพราะสหรัฐอเมริกาอาจจะไม่นำเข้าน้ำมัน ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะนอนใจกับตลาดน้ํามันโลกหรือการไหลของน้ำมันจากตะวันออกกลาง ตรงกันข้าม : เป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลกและนำพลังงานของผู้ใช้สหรัฐอเมริกา ยังคงเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันทั่วโลกราคาน้ำมันยังคงมีเสถียรภาพ นี้จะเป็นจริงแม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็นผู้ส่งออกสุทธิของน้ำมัน ชั่วคราวราคาในตลาดน้ำมันทั่วโลกจะยังคงส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตชาวอเมริกันจะขายน้ำมันมากขึ้นต่างหากพวกเขาสามารถได้รับราคาที่ดีกว่าที่บ้าน