Figure 4 shows box plots of Time fo

Figure 4 shows box plots of Time for each combination of

Workstation and index of difficulty (ID) grouped by ID. Notice that

the Walk Workstation has the highest Time value for all four ID values.

This suggests that walking will result in lower worker productivity

than the sitting or standing across the range of task complexity. The

presence of a significant Workstation-Distance interaction combined

with the absence of a Workstation-Size interaction shows that the

two aspects of task difficulty (Size and Distance) may not combine

in the same fashion for each Workstation. Figure 5 shows the same

box plots as Figure 4 with index of difficulty relabeled as Distance and

Size. Looking at the data this way explains the apparent anomaly when

using index of difficulty. Small targets Close together have an ID of 3

while Large targets Far apart have an ID of 4. At the Walk or Stand

Workstations these two combinations result in similar Time values;

however, when using the Sit Workstation, Small targets Close together

have lower times than Large targets Far apart. This suggests that in the

seated posture, target proximity has more impact on response time

than target size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงกล่องแปลงเวลาสำหรับแต่ละชุดของเวิร์กสเตชันและดัชนีความยาก (ID) จัดกลุ่มตามรหัส สังเกตว่าเวิร์กสเตชันเดินมีค่าเวลาสูงสุดสำหรับค่า ID สี่ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่า การเดินจะส่งผลประสิทธิภาพการทำงานของผู้ปฏิบัติงานต่ำกว่ากว่านั่งหรือยืนอยู่ในช่วงของความซับซ้อนของงาน การรวมของการโต้ตอบที่เวิร์กสเตชันระยะสำคัญขนาดสเตชันมี การโต้ตอบแสดงให้เห็นว่าการอาจมีการรวมเอาสองด้านความงานยาก (ขนาดและระยะทาง)ในที่นี้สำหรับแต่ละเวิร์กสเตชัน รูปที่ 5 แสดงเดียวกันกล่องแปลงเป็นรูปที่ 4 มีดัชนีความยากใหม่ด้วยส่วนผสมเป็นระยะ และขนาด กำลังดูข้อมูลวิธีนี้อธิบายความผิดปกติชัดเจนเมื่อโดยใช้ดัชนีความยาก เป้าหมายเล็ก ๆ ใกล้กันมี ID 3ในขณะที่เป้าหมายใหญ่ไกลจากกันมี ID 4 เวลาเดินหรือยืนเวิร์กสเตชันเหล่านี้ชุดที่สองส่งผลคล้ายเวลาค่าอย่างไรก็ตาม เมื่อใช้เวิร์กสเตชันนั่ง ขนาดเล็กเป้าหมายใกล้กันมีเวลาต่ำกว่าเป้าหมายไกลกันใหญ่ ว่า ในการท่านั่ง ใกล้เป้าหมายมีผลกระทบเพิ่มเติมในการตอบสนองกว่าขนาดเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่ากล่องแปลงเวลาสำหรับการรวมกันของแต่ละ

เวิร์กสเตชันและดัชนีของความยากลำบาก (ID) จัดกลุ่มตาม ID ขอให้สังเกตว่า

เดิน Workstation มีค่าเวลาสูงสุดสำหรับทุกค่ารหัสสี่.

นี้แสดงให้เห็นว่าการเดินจะส่งผลในการผลิตของผู้ปฏิบัติงานที่ต่ำ

กว่านั่งหรือยืนอยู่ในช่วงของความซับซ้อนของงาน

การปรากฏตัวของการปฏิสัมพันธ์เวิร์กสเตชันของระยะทางที่สำคัญรวม

กับกรณีที่ไม่มีการปฏิสัมพันธ์ Workstation ขนาดแสดงให้เห็นว่า

ทั้งสองด้านของความยากลำบากงาน (ขนาดและระยะทาง) อาจจะไม่รวม

ในแบบเดียวกันสำหรับแต่ละเวิร์กสเตชัน รูปที่ 5 แสดงเดียวกัน

แปลงกล่องเป็นรูปที่ 4 มีค่าดัชนีของความยากลำบาก relabeled เป็นระยะทางและ

ขนาด ดูข้อมูลวิธีนี้จะอธิบายถึงความผิดปกติที่เห็นได้ชัดเมื่อ

ใช้ดัชนีของความยากลำบาก เป้าหมายขนาดเล็กใกล้กันมี ID ของ 3

ในขณะที่เป้าหมายขนาดใหญ่อยู่ห่างไกลกันมี ID ของ 4. ที่เดินหรือยืน

เวิร์คสเตชั่ทั้งสองรวมกันส่งผลให้ค่าของเวลาที่คล้ายกัน

แต่เมื่อใช้ซิทเวิร์คสเตชั่เป้าหมายขนาดเล็กใกล้กัน

มีครั้งต่ำ กว่าเป้าหมายขนาดใหญ่อยู่ห่างไกลกัน นี้แสดงให้เห็นว่าใน

ท่านั่งเป้าหมายที่ใกล้เคียงที่มีผลกระทบมากขึ้นในการตอบสนองเวลา

กว่าขนาดของเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงกล่องแปลงเวลาสำหรับแต่ละชุดของเวิร์กสเตชันและดัชนีความยาก ( ID ) แบ่งตามบัตรประชาชน สังเกตเห็นว่าเดินเครื่องได้สูงสุดค่าเวลาสำหรับค่าสี่ ID ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการเดินจะส่งผลในการลดผลผลิตของพนักงานกว่า นั่งหรือยืนในช่วงของความซับซ้อนของงาน ที่การปรากฏตัวของเวิร์กสเตชันรวมระยะทางปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .กับการขาดงานของขนาด Workstation ปฏิสัมพันธ์ พบว่าสองด้านของงานยาก ( ขนาดและระยะทาง ) อาจจะไม่รวมในแบบเดียวกันสำหรับแต่ละเวิร์กสเตชัน รูปที่ 5 แสดงเหมือนกันกล่องแปลงเป็นรูปที่ 4 กับดัชนีความยาก relabeled เป็นระยะทางขนาด ดูข้อมูลวิธีนี้จะอธิบายถึงความผิดปกติที่ชัดเจน เมื่อการใช้ดัชนีความยาก เป้าหมายเล็กๆ ใกล้กันมี ID ของ 3ในขณะที่เป้าหมายใหญ่ ไกล มี ID ของ 4 ที่เดินหรือยืนเวิร์คสเตชั่นทั้งสองรวมผลในเวลาใกล้เคียงกัน ค่าอย่างไรก็ตาม เมื่อใช้นั่งทำงาน เป้าหมายเล็ก ๆชิดกันได้ต่ำกว่าเป้าหมายมาก เวลาห่างกัน นี้แสดงให้เห็นว่าในนั่งท่า ใกล้กับเป้าหมายที่ได้รับผลกระทบมากขึ้นในเวลาตอบสนองมากกว่าขนาดของเป้าหมาย