The internal control portions of th

The internal control portions of the FIEA were largely enacted in response to corporate scandals such as the Kanebo, Livedoor, and Murakami Fund episodes.[citation needed]

The Internal Control Committee of the Business Accounting Council of the Japanese Financial Services Agency provided final Implementation Guidance for Management Assessment and Audit of Internal Controls over Financial Reporting (ICFR) in February 2007. The Implementation Guidance provides details to Japanese companies on how to implement a Management Assessment of Internal Control over Financial Reporting as required under the Financial Instruments and Exchange Law.

The Financial Instruments and Exchange Act became effective in April 2008 for roughly 3,800 companies listed in Japan, along with their foreign subsidiaries.

Forrester Research lists the following challenges and differences between J-SOX and SOX:

Professional services. Japan has fewer than 10% of the number of qualified accountants than the US.
Independence of auditors. While the concept of auditor independence exists in the Japanese market similar to the US, many Japanese firms can and will rely on the influence and recommendations of their audit firms.
Audit automation is critical. With the extreme shortage of auditors compared to US per capita numbers, this shortage will increase the requirement and necessity for process efficiency in the internal audit process and software that can support these processes.
Support of IT governance. In the November guidance regarding the scope of the J-SOX process, it is clear that IT controls are a central point of focus for J-SOX
See also[edit]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนการควบคุมภายในของ FIEA ถูกเป็นบัญญัติใน scandals องค์กรเช่นตอน Kanebo, Livedoor และกอง ทุนมุระกะมิ [ต้องการอ้างอิง]คณะกรรมการควบคุมภายในของสภาการบัญชีธุรกิจสำนักบริการการเงินญี่ปุ่นให้คำแนะนำการใช้งานขั้นสุดท้ายสำหรับการประเมินและตรวจสอบควบคุมภายในผ่านการเงินรายงาน (ICFR) ในเดือน 2007 กุมภาพันธ์ แนวทางการดำเนินงานให้รายละเอียดกับบริษัทญี่ปุ่นเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการจัดการประเมินผลของการควบคุมภายในผ่านรายงานทางการเงินตามความจำเป็นภายใต้เครื่องมือทางการเงินและกฎหมายแลกเปลี่ยนเครื่องมือทางการเงินและพระราชบัญญัติเป็นมีผลบังคับใช้ในเดือน 2008 เมษายนสำหรับประมาณ 3800 บริษัทจดทะเบียนในประเทศญี่ปุ่น พร้อม ด้วยบริษัทในเครือของต่างประเทศวิจัย Forrester แสดงความท้าทายและความแตกต่างระหว่าง J ท่านท่านต่อไปนี้:บริการระดับมืออาชีพ ญี่ปุ่นมีน้อยกว่า 10% ของจำนวนภาษีที่เหมาะสมกว่าสหรัฐอเมริกาความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี ในขณะที่แนวคิดของความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีมีอยู่ในตลาดญี่ปุ่นกับสหรัฐอเมริกา หลายบริษัทญี่ปุ่นสามารถ และจะอาศัยอิทธิพลและคำแนะนำของบริษัทผู้ตรวจสอบตรวจสอบอัตโนมัติสำคัญ ด้วยขาดแคลนมากของผู้ตรวจสอบเปรียบเทียบกับเราตัวเลขต่อหัว ขาดแคลนนี้จะเพิ่มความต้องการและความจำเป็นสำหรับกระบวนการประสิทธิภาพในการตรวจสอบภายในกระบวนการและซอฟต์แวร์ที่สามารถสนับสนุนกระบวนการเหล่านี้สนับสนุนการปกครองได้ ในพฤศจิกายนคำแนะนำเกี่ยวกับขอบเขตของการเจซอซ์ เป็นที่ชัดเจนว่า ควบคุมมันเป็นจุดศูนย์กลางของโฟกัสสำหรับท่านเจดู [แก้ไข]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนการควบคุมภายในของ FIEA ตราส่วนใหญ่อยู่ในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวขององค์กรเช่น Kanebo, Livedoor และ Murakami ตอนกองทุน. [อ้างจำเป็น] คณะกรรมการควบคุมภายในของสภาการบัญชีธุรกิจของบริการของหน่วยงานของญี่ปุ่นทางการเงินให้คำแนะนำการดำเนินการขั้นสุดท้าย สำหรับการประเมินผลการจัดการและการตรวจสอบการควบคุมภายในมากกว่าการรายงานทางการเงิน (ICFR) ในเดือนกุมภาพันธ์ 2007 คำแนะนำการดำเนินการให้รายละเอียดกับ บริษัท ญี่ปุ่นเกี่ยวกับวิธีการใช้การประเมินผลการบริหารจัดการของการควบคุมภายในมากกว่าการรายงานทางการเงินตามที่กำหนดภายใต้เครื่องมือทางการเงินและตลาดหลักทรัพย์กฎหมาย. เครื่องมือทางการเงินและตลาดหลักทรัพย์มีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2008 สำหรับประมาณ 3,800 บริษัท จดทะเบียนในประเทศญี่ปุ่นพร้อมกับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของพวกเขา. Forrester Research รายการต่อไปนี้ความท้าทายและความแตกต่างระหว่าง J-SOX และ SOX: บริการระดับมืออาชีพ ญี่ปุ่นมีน้อยกว่า 10% ของจำนวนบัญชีที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกว่าสหรัฐ. the ความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี ในขณะที่แนวคิดของความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีที่มีอยู่ในตลาดญี่ปุ่นที่คล้ายกับสหรัฐอเมริกา, บริษัท ญี่ปุ่นจำนวนมากสามารถและจะขึ้นอยู่กับอิทธิพลและคำแนะนำของ บริษัท ตรวจสอบของพวกเขา. อัตโนมัติตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญ กับปัญหาการขาดแคลนมากของผู้สอบบัญชีเมื่อเทียบกับสหรัฐต่อหัวตัวเลขขาดแคลนนี้จะเพิ่มความต้องการและความจำเป็นสำหรับประสิทธิภาพของกระบวนการในขั้นตอนการตรวจสอบภายในและซอฟต์แวร์ที่สามารถสนับสนุนกระบวนการเหล่านี้. สนับสนุนการกำกับดูแลด้านไอที ในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับพฤศจิกายนขอบเขตของกระบวนการ J-SOX ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการควบคุมไอทีเป็นจุดกลางของการมุ่งเน้นสำหรับ J-SOX ดูเพิ่มเติม [แก้ไข]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในส่วนการควบคุมของฟลอริดาอินเตอร์แอ็คทีฟเอนเตอร์เทนเมนท์อะคาเดมีส่วนใหญ่ใช้ในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวขององค์กรเช่น Kanebo ไลฟ์ดอร์และมุราคามิ , กองทุนเอพ . อ้างอิง [ จำเป็น ]

การควบคุมภายในของคณะกรรมการสภาธุรกิจการบัญชีของหน่วยงานที่ให้บริการทางการเงินของญี่ปุ่นให้คำแนะนำการดำเนินงานขั้นสุดท้ายสำหรับการประเมินการจัดการและการตรวจสอบการควบคุมภายใน ผ่านการรายงานทางการเงิน ( icfr ) ในเดือนกุมภาพันธ์ 2550การดำเนินงานแนะแนวให้รายละเอียดกับ บริษัท ญี่ปุ่นในวิธีการใช้การจัดการการประเมินการควบคุมภายในเกี่ยวกับรายงานทางการเงินตามความต้องการภายใต้เครื่องมือทางการเงินและกฎหมายตรา

พระราชบัญญัติเครื่องมือทางการเงินและการแลกเปลี่ยนมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2551 ประมาณ 3 , 800 บริษัทจดทะเบียนในญี่ปุ่น พร้อมกับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของพวกเขา .

Forrester Research รายการต่อไปนี้ความท้าทายและความแตกต่างระหว่างและ j-sox ทีม :

มืออาชีพบริการ ญี่ปุ่นมีน้อยกว่าร้อยละ 10 ของจำนวนบัญชีที่มีมากกว่าเรา
ความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ในขณะที่แนวคิดของความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี มีอยู่ในตลาดที่คล้ายกับเรา ญี่ปุ่น ,บริษัท ญี่ปุ่น มากมาย จะพึ่งพาอิทธิพลและข้อเสนอแนะของ บริษัท การตรวจสอบของตนเอง
อัตโนมัติตรวจสอบวิพากษ์ กับการขาดแคลนอย่างรุนแรงของผู้สอบบัญชีที่จะเปรียบเทียบกับพวกเราต่อ ตัวเลขรายได้ที่ขาดแคลนนี้จะเพิ่มความต้องการและความจำเป็นสำหรับกระบวนการประสิทธิภาพในกระบวนการตรวจสอบภายในและซอฟต์แวร์ที่สามารถสนับสนุนกระบวนการเหล่านี้ .
สนับสนุนการบริหาร .ในคำแนะนำที่พฤศจิกายนเกี่ยวกับขอบเขตของกระบวนการ j-sox มันเป็นที่ชัดเจนว่ามันคุมอยู่กลางจุดโฟกัสสำหรับ j-sox
ดู [ แก้ไข ]