The findings of this study confirm

The findings of this study confirm the two-group classification scheme in Fig. 2 and Nobes (2008) hypothesis that “weak equity” countries are slower to converge their national systems with IFRS. The pattern of adoption of IFRS for different purposes by
the 30 African countries reveals a clear dichotomy between Class A (strong equity,commercially driven) and Class B (weak equity, government-driven, tax dominated) accounting systems on the continent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของการศึกษานี้ยืนยันแผนจัดประเภทกลุ่มสองใน Fig. 2 และ Nobes (2008) สมมติฐาน "อ่อนหุ้น" ประเทศช้ากว่าระบบของชาติกับ IFRS มาบรรจบกัน รูปแบบของการยอมรับของ IFRS สำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันโดย30 ประเทศแอฟริกาเผย dichotomy ชัดเจนระหว่างคลาส B และคลาส A (แข็งแกร่งหุ้น ขับเคลื่อนในเชิงพาณิชย์) (ภาษีรัฐบาลขับเคลื่อน หุ้นอ่อน ครอบงำ) ระบบบัญชีบนทวีป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้ยืนยันโครงการประเภทสองกลุ่มในรูป 2 และ Nobes (2008) สมมติฐานที่ว่า "ส่วนของอ่อนแอ" ประเทศจะช้าจะมาบรรจบระบบระดับชาติของพวกเขากับ IFRS รูปแบบของการยอมรับของ IFRS เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันโดย
30 ประเทศแอฟริกันเผยให้เห็นขั้วที่ชัดเจนระหว่าง Class A (ผู้ถือหุ้นที่แข็งแกร่งผลักดันในเชิงพาณิชย์) และ Class B (ส่วนของผู้ที่อ่อนแอของรัฐบาลที่ขับเคลื่อนด้วยภาษีครอบงำ) ระบบบัญชีในทวีปยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษานี้ยืนยันสองกลุ่มในการจำแนกแบบรูปที่ 2 แล้ว นอบส์ ( 2008 ) พบว่าประเทศ " ทุน " ที่อ่อนแอจะช้าลงไปบรรจบระบบแห่งชาติของ IFRS รูปแบบของการยอมรับของ IFRS เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน โดย
ประเทศแอฟริกาพบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง 30 ชั้น ( ของแรงขับเคลื่อนเชิงพาณิชย์ ) และ Class B ( ส่วนที่อ่อนแอรัฐบาลขับเคลื่อน , ภาษีครอบงำ ) ระบบบัญชีในทวีป .