In the context of the MDGs, the ext

In the context of the MDGs, the extent to which a developing country is able to make progress on many of the goals (especially Goal 1 to eradicate poverty and hunger, but also Goals 4, 5 and 6 relating to health, and Goal 7 on environmental sustainability) depends not only on domestic policy choices, but also on how "friendly" or "hostile" the external economic environment is to that country. Four examples can illustrate this.

• The continuous fall in prices of export commodities has caused tremendous income and foreign exchange losses to many developing countries and is a major cause of persistent or increased poverty at local-community level.

• The financial instability and sharp currency fluctuations caused by large inflows and outflows of external funds have led many developing countries (including those considered the most successful among them) into financial and economic crises, with dramatic and sudden sharp increases in poverty rates).

• Many developing countries have suffered declines in or threats to their industrial jobs and farmers' livelihoods as a result of inappropriate import liberalisation policies, partly or mainly due to external policy influences resulting from loan conditionalities or multilateral trade rules.

• Cutbacks in social-sector expenditure, as well as the introduction of the "user-should-pay" principle, as a result of structural-adjustment policies in the past have been identified as a significant factor for the deterioration of social well-being of vulnerable and poor groups in several developing countries.

These examples, as well as the continuation of the debt crisis in many countries, show that attempts to improve domestic policies, however exemplary, are insufficient if developing countries are to attain the MDGs. Thus the importance of developing a "global partnership for development" to underpin or at least to accompany the other efforts for attaining all the other goals.

Another general point is that in the effort to meet the MDG targets, "getting policies right" is of crucial importance. If economic and social structures are inequitable and if policies (either for preserving the status quo or for reform) are inappropriate, then the mere expansion of funds and programmes in a country would not be enough, and may indeed increase the problems. This applies to structures and policies at both national and international levels. Efforts to attain Goal 8 for developing global partnership should therefore, as a priority, focus on getting international economic structures, policies and rules right. The rest of this paper will further discuss this aspect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทของการ MDGs, ความคิดเห็นที่เป็นประเทศที่กำลังพัฒนาสามารถที่จะทำให้ความคืบหน้าในหลายเป้าหมาย (เป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 1 ถึงขจัดความยากจนและความอดอยาก แต่ยังเป้าหมาย 4, 5 และ 6 เกี่ยวข้องกับสุขภาพและ 7 เป้าหมาย ความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม) ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับตัวเลือกนโยบายในประเทศ แต่ยังเกี่ยวกับวิธีการ "มิตร" หรือ "ศัตรู" สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจภายนอกประเทศที่ไปตัวอย่างที่สี่สามารถแสดงนี้

•ฤดูใบไม้ร่วงอย่างต่อเนื่องของราคาสินค้าส่งออกได้ก่อให้เกิดรายได้อย่างมากและขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศไปยังประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากและเป็นสาเหตุสำคัญของความยากจนถาวรหรือเพิ่มขึ้นในระดับท้องถิ่นชุมชน

•ความไม่มั่นคงทางการเงินและความผันผวนของสกุลเงินคมชัดที่เกิดจากการไหลเข้าของเงินขนาดใหญ่และไหลออกของเงินทุนภายนอกได้นำประเทศกำลังพัฒนาหลายคน (รวมทั้งผู้ที่ถือว่าประสบความสำเร็จที่สุดในหมู่พวกเขา) เข้าสู่วิกฤตทางการเงินและเศรษฐกิจที่มีความคมชัดเพิ่มขึ้นอย่างมากและฉับพลันในอัตราความยากจน).

•ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากได้รับความเดือดร้อนลดลงหรือภัยคุกคามต่องานอุตสาหกรรมของพวกเขาและวิถีชีวิตของเกษตรกรเป็นผลมาจากนโยบายการเปิดเสรีการนำเข้าไม่เหมาะสมส่วนหนึ่งหรือส่วนใหญ่เนื่องมาจากอิทธิพลของนโยบายภายนอกที่เกิดจากเงินกู้ conditionalities หรือกฎการค้าพหุภาคี.

•ตัดทอนในสังคม ค่าใช้จ่ายภาค,รวมทั้งการแนะนำของ "ของผู้ใช้ควรชำระหลักการ" เป็นผลมาจากนโยบายการปรับโครงสร้างในอดีตได้รับการระบุว่าเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการเสื่อมสภาพของสังคมเป็นอยู่ที่ดีของกลุ่มเสี่ยงและคนจนในหลายการพัฒนา ประเทศ.

ตัวอย่างเหล่านี้เช่นเดียวกับความต่อเนื่องของวิกฤตหนี้ในหลายประเทศ,แสดงให้เห็นว่ามีความพยายามที่จะปรับปรุงนโยบายในประเทศที่เป็นแบบอย่าง แต่มีไม่เพียงพอหากประเทศกำลังพัฒนาเพื่อบรรลุ MDGs จึงสำคัญของการพัฒนา "ความร่วมมือระดับโลกเพื่อการพัฒนา" เพื่อหนุนหรืออย่างน้อยไปกับความพยายามอื่น ๆ สำหรับการบรรลุเป้าหมายทั้งหมดอื่น ๆ .

อีกจุดทั่วไปที่อยู่ในความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมาย MDG,"รับนโยบายสิทธิ" เป็นของสำคัญที่สำคัญ ถ้าโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นธรรมนโยบายและถ้า (ทั้งสำหรับการรักษาสถานะเดิมหรือเพื่อการปฏิรูป) มีความเหมาะสมแล้วขยายตัวเพียงของเงินทุนและโปรแกรมในประเทศจะไม่เพียงพอและแน่นอนอาจเพิ่มปัญหา นี้นำไปใช้กับโครงสร้างและนโยบายทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายที่ 8 ในการพัฒนาความร่วมมือระดับโลกจึงควรเป็นลำดับความสำคัญมุ่งเน้นไปที่การได้รับนโยบายโครงสร้างทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและกฎระเบียบที่เหมาะสม ส่วนที่เหลือของบทความนี้ต่อไปจะหารือเกี่ยวกับด้านนี้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทต่าง ๆ ขอบเขตซึ่งประเทศกำลังพัฒนาจะสามารถทำให้ความคืบหน้าในหลาย ๆ เป้าหมาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมาย 1 การขจัดความยากจน และความหิว), แต่ยังเป้าหมาย 4, 5 และ 6 ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ และ 7 เป้าหมายบนความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมนั้นไม่เพียงแต่ ในตัวเลือกนโยบายภายในประเทศ แต่ในวิธีที่ "ดี" หรือ "ศัตรู" ที่ภายนอกเศรษฐกิจระบบคือประเทศที่ ตัวอย่างที่ 4 สามารถแสดงนี้

•อยู่ในราคาของสินค้าส่งออกที่ต่อเนื่องเกิดสูญเสียรายได้และการแลกเปลี่ยนเงินตราให้ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากมหาศาล และเป็นสาเหตุของความยากจนความถี่ หรือเพิ่มขึ้นในระดับชุมชนท้องถิ่น

•ขาดเสถียรภาพทางการเงินและความผันผวนของสกุลเงินคมชัดสาเหตุใหญ่กระแสเข้าและกระแสเงินทุนภายนอกได้นำกำลังพัฒนาหลายประเทศ (รวมทั้งผู้ที่ถือว่าประสบความสำเร็จมากที่สุดในหมู่พวกเขา) ในทางการเงิน และเศรษฐกิจวิกฤต กับละคร และเพิ่มความคมชัดฉับพลันในอัตราความยากจน)

•ประเทศกำลังพัฒนาประสบปัญหาปฏิเสธใน หรือภัยคุกคามเพื่องานอุตสาหกรรมและวิถีชีวิตของเกษตรกรจากนโยบายเปิดเสรีการนำเข้าที่ไม่เหมาะสม บางส่วน หรือส่วนใหญ่เนื่องจากนโยบายภายนอก เกิด จากเงินกู้ conditionalities หรือพหุภาคีที่มีอิทธิพลต่อกฎทางค้า

• Cutbacks ในสังคมภาครายจ่าย และแนะนำหลักการ "ผู้ใช้ควรชำระ" เป็นผลของนโยบายการปรับปรุงโครงสร้างในอดีตได้รับการระบุเป็นปัจจัยหลักในการเสื่อมสภาพของสังคมดีกลุ่มเสี่ยง และยากจนในหลายประเทศกำลังพัฒนา

ตัวอย่างเหล่านี้ เป็นต่อวิกฤตหนี้ในประเทศ แสดงว่า ความพยายามที่จะปรับปรุงนโยบายภายในประเทศ อย่างไรก็ตามโทษ จะไม่เพียงพอหากประเทศกำลังพัฒนาต่าง ๆ บรรลุ ดังนั้นความสำคัญของการพัฒนาเป็น "ร่วมที่ส่วนกลางการพัฒนา" หนุนฟอร์ดที่มี หรือน้อย ไปกับความพยายามอื่น ๆ ในเรือทั้งหมดอื่น ๆ เป้าหมาย

จุดอื่นทั่วไปคือความพยายามในการตอบสนองเป้าหมาย MDG "การรับนโยบายขวา" มีความสำคัญสำคัญ ถ้าโครงสร้างทางเศรษฐกิจ และสังคม inequitable และ ถ้านโยบาย (หรือ สำหรับรักษาสภาพ สำหรับปฏิรูป) จะไม่เหมาะสม การขยายตัวเพียงเงินและโครงการในประเทศจะไม่เพียงพอ และแน่นอนอาจ เพิ่มปัญหา นี้ใช้กับโครงสร้างและนโยบายระดับชาติ และนานาชาติ ความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมาย 8 การพัฒนาหุ้นส่วนทั่วโลกดังนั้น ควรเป็นสำคัญ เน้นการโครงสร้างทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ นโยบาย และกฎขวา ส่วนเหลือของเอกสารนี้จะปรึกษาเพิ่มเติมด้านนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทของที่ mdgs ,เท่ากับที่การพัฒนาประเทศจะสามารถทำให้ความคืบหน้าของจำนวนมากของเป้าหมาย(โดยเฉพาะเป้าหมาย 1 เพื่อขจัดความหิวโหยและความยากจนแต่ยังมีเป้าหมาย 4 , 5 และ 6 ซึ่งเกี่ยวข้องกับ สุขภาพ และเป้าหมาย 7 ใน สภาพแวดล้อม ที่ยั่งยืน)จะขึ้นอยู่กับไม่เฉพาะในประเทศนโยบายทางเลือก,แต่ยังมีอยู่ในได้อย่างไร"เป็นมิตร"หรือ"ความเป็นศัตรูกัน"ที่ต่างประเทศทางเศรษฐกิจเป็นไปที่ประเทศ.สี่ตัวอย่างสามารถแสดงให้เห็นถึงโรงแรมแห่งนี้

•ลดลงอย่างต่อเนื่องในราคาของสินค้าส่งออกได้ทำให้เกิดความเสียหายและการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศรายได้มากขึ้นให้กับประเทศที่กำลังพัฒนาจำนวนมากและยังเป็นสาเหตุสำคัญของปัญหาความยากจนแบบต่อเนื่องหรือเพิ่มขึ้นในระดับท้องถิ่น - ชุมชน

•ความไร้ เสถียรภาพ ทางการเงินและความผันผวนของค่าเงินที่มีความคมเกิดจากเงินทุนไหลเข้าขนาดใหญ่และเงินทุนไหลออกของเงินทุนจากต่างประเทศได้นำจำนวนมากการพัฒนาประเทศ(รวมถึงผู้ที่ได้รับการพิจารณาให้ได้ประสบความสำเร็จมากที่สุดในจำนวนนี้)เข้าไปในวิกฤตการณ์ทางการเงินและเศรษฐกิจโดยมีการเพิ่มความคมที่งดงามและอย่างกระทันหันในอัตราความยากจน)

•ประเทศกำลังพัฒนามีจำนวนมากไม่ยอมปฏิเสธในการคุกคามหรือในงานอุตสาหกรรมและวิถีชีวิตของเกษตรกรเป็นผลจากนโยบายเปิดเสรีการนำเข้าไม่เหมาะสมบางส่วนหรือเป็นผลจากการมีอิทธิพลต่อนโยบายต่างประเทศเป็นผลมาจากเงินกู้ conditionalities หรือพหุ ภาคี ทางการค้ากฎ

•ลดหรืองดการใช้จ่ายทางสังคม ภาค เอกชนและได้รับการแนะนำของ"ผู้ใช้ควร - แบบเสียค่าบริการเมื่อรับชม"หลักการการเป็นปัจจัยที่ทำให้โครงสร้างของการปรับตัวนโยบายในที่ผ่านมามีการระบุว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญสำหรับที่เสื่อม สภาพ ของสังคมที่มีความเสี่ยงต่อคนยากจนและกลุ่มที่อยู่ในหลายประเทศกำลังพัฒนา.

เหล่านี้มีตัวอย่างให้เป็นไปตามที่คาดการณ์ว่าจะหนี้ของในหลายประเทศ,แสดงให้เห็นว่าความพยายามที่จะปรับปรุงนโยบาย ภายใน ประเทศซึ่งเป็นตัวอย่างมีไม่เพียงพอหากประเทศที่กำลังพัฒนาจะได้รับ mdgs. ที่ ทำให้ความสำคัญของการพัฒนาการเป็นคู่ค้าระดับโลกสำหรับการพัฒนา"เพื่อจุนหรืออย่างน้อยที่สุดในการเดินทางไปพร้อมกับความพยายามอื่นๆเพื่อบรรลุเป้าหมายอื่นๆทั้งหมด.

จุดอื่นทั่วไปที่มีอยู่ในความทุ่มเทที่จะพบกับเป้าหมายแห่งสหัสวรรษฉบับเพิ่มเติมได้"การดำเนินนโยบายด้านขวา"มีความสำคัญอย่างยิ่งยวด หากโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมจะไม่เป็นธรรมและหากนโยบาย(ทั้งสำหรับการรักษารักษา สถานภาพ เดิมหรือให้มีการปฏิรูป)ถือว่าไม่เหมาะสมและการขยายตัวเป็นเพียงการโปรแกรมและเงินทุนในประเทศจะไม่เพียงพอและอาจจะเพิ่มขึ้นปัญหาจริงๆแล้ว โรงแรมแห่งนี้จะใช้กับโครงสร้างและนโยบายในระดับชาติและระดับนานาชาติทั้งความพยายามที่จะบรรลุถึงเป้าหมาย 8 สำหรับการพัฒนาการเป็นคู่ค้าระดับโลกจึงควรทำเป็นลำดับความสำคัญที่ให้ความสำคัญในการรับนโยบายและกฎระเบียบโครงสร้างทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศทางด้านขวา ส่วนที่เหลือของเอกสารนี้จะอธิบายถึงลักษณะนี้ต่อไป.