Regression analyses (Table 3) showe

Regression analyses (Table 3) showed that, controlled for gender, age, educational level, number of Axis I disorders and other PD traits, the raw reactive aggression score was negatively predicted by histrionic PD traits, and positively by antisocial, borderline and paranoid PD traits. These observed relationship between histrionic and paranoid PD traits remained the same using residualized reactive aggression scores, whereas antisocial and borderline PD traits were no longer significantly related to reactive aggression when residualized scores were used. Both antisocial and borderline PD traits positively predicted raw proactive aggression scores. Using residualized scores, only the relationship between antisocial PD traits and proactive aggression remained significant. Furthermore, both paranoid and obsessive–compulsive PD traits negatively predicted residualized proactive aggression. Analysis of the reactive–proactive ratio score indicated that both paranoid and obsessive–compulsive PD traits were associated with more reactive than proactive aggression, and antisocial PD traits with more proactive than reactive aggression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ถดถอย (ตาราง 3) แสดงให้เห็น ที่ควบคุมเพศ อายุ ระดับการศึกษา จำนวนแกนผมโรคและลักษณะอื่น ๆ PD คะแนนดิบรุกรานปฏิกิริยาลบคาดการณ์ไว้ โดยลักษณะ PD histrionic และบวกลักษณะ PD antisocial เส้นขอบ และระแวง เหล่านี้พบความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะ PD histrionic และระแวงอยู่เหมือนกันใช้ residualized รุกรานปฏิกิริยาคะแนน ในขณะที่ลักษณะ PD antisocial และเส้นขอบไม่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยารุกรานเมื่อใช้คะแนน residualized significantly ลักษณะ PD antisocial และเส้นขอบบวกทำนายคะแนนดิบเชิงรุกรุกราน โดยใช้คะแนน residualized ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะ PD antisocial และรุกรานเชิงรุกยังคง significant นอกจากนี้ ทั้งระแวง และ obsessive – compulsive ลักษณะ PD ส่งทำนายรุกราน residualized เชิงรุก วิเคราะห์คะแนนอัตราส่วนปฏิกิริยา – เชิงรุกระบุว่า ลักษณะ PD ระแวง และ obsessive – compulsive ถูกเชื่อมโยงกับอื่น ๆ ปฏิกิริยารุกรานเชิงรุก และลักษณะ PD antisocial ด้วยมากกว่าเชิงรุกมากกว่าปฏิกิริยารุกราน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การถดถอย (ตารางที่ 3) พบว่าการควบคุมเพศอายุระดับการศึกษาจำนวนความผิดปกติของผมแกนและลักษณะ PD อื่น ๆ คะแนนรุกรานปฏิกิริยาดิบเป็นที่คาดการณ์ทางลบจากการแสดงละครลักษณะ PD และในแง่บวกโดยต่อต้านสังคมชายแดนและหวาดระแวง PD ลักษณะ ความสัมพันธ์ระหว่างเหล่านี้สังเกตลักษณะการแสดงละครและหวาดระแวง PD ยังคงเหมือนเดิมโดยใช้ residualized คะแนนรุกรานปฏิกิริยาในขณะที่ลักษณะต่อต้านสังคมและเส้นเขตแดน PD ไม่ได้อยู่อย่างมีนัยนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานปฏิกิริยาเมื่อคะแนน residualized ถูกนำมาใช้ ทั้งสองลักษณะต่อต้านสังคมและเส้นเขตแดน PD คาดการณ์ในเชิงบวกเชิงรุกรุกรานคะแนนดิบ ใช้คะแนน residualized เพียงความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะ PD ต่อต้านสังคมและการรุกรานเชิงรุกยังคงลาดเทมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ทั้งสองหวาดระแวงและลักษณะ PD ครอบงำคาดการณ์ในเชิงลบ residualized รุกรานเชิงรุก การวิเคราะห์อัตราส่วนคะแนน-ปฏิกิริยาเชิงรุกชี้ให้เห็นว่าทั้งสองลักษณะ PD และหวาดระแวงครอบงำเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาก้าวร้าวมากกว่าเชิงรุกและลักษณะ PD ต่อต้านสังคมที่มีเชิงรุกมากขึ้นกว่าการรุกรานปฏิกิริยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การถดถอย ( ตารางที่ 3 ) พบว่า การควบคุม เพศ อายุ ระดับการศึกษา จำนวนแกนผมผิดปกติและคุณลักษณะอื่น ๆดิบ PD , ปฏิกิริยาก้าวร้าวคะแนนในลักษณะที่คาดการณ์โดย PD เรียกร้องความสนใจ และในการต่อต้านสังคม , เส้นและลักษณะ PD หวาดระแวงเหล่านี้สังเกตความสัมพันธ์ระหว่างเรียกร้องความสนใจและหวาดระแวง PD ลักษณะเดิมใช้ residualized ปฏิกิริยาก้าวร้าว ต่อต้านสังคม และคิดคะแนน ส่วนผู้กำกับคุณลักษณะไม่มี signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาก้าวร้าวเมื่อ residualized คะแนนที่ใช้ ทั้ง PD ลักษณะต่อต้านสังคม และคิดบวก คาดวัตถุดิบเชิงรุกก้าวร้าวคะแนน การใช้ residualized คะแนนแต่ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะก้าวร้าว ต่อต้านสังคม และยังคง signi PD เชิงรุกจึงไม่ได้ นอกจากนี้ ทั้งหวาดระแวงและถูกครอบงำและ PD คุณลักษณะลบคาดการณ์ residualized เชิงรุกก้าวร้าว การวิเคราะห์ปฏิกิริยา อัตราส่วนคะแนน แสดงให้เห็นว่าทั้งเชิงรุกและหวาดระแวงและหมกมุ่น– compulsive PD ลักษณะสัมพันธ์กับปฏิกิริยาเชิงรุกมากขึ้นกว่าการรุกรานและต่อต้านสังคม PD ลักษณะเชิงรุกมากกว่าเชิงรับ ก้าวร้าว