Take the "there's no such thing as

Take the "there's no such thing as Private Language" assertion. Well groups of people use words all the time which other groups do not understand - non-English-speaking French people and non-French-speaking English people, for example. But Wittgenstein obviously does not mean this. Someone growing up on a desert island with no human contact might develop his own vocabulary for some reason. Presumably his word for Coconut is as meaningful as any other word describing such an object. So what does Wittgenstein mean ? He apparently also said "If lions could talk, we wouldn't understand them." Well, why not ? If a lion said he was hungry, we would know what he meant. Perhaps a lion has need to describe things which we have no need to ? Apparently it's a myth that Eskimos have more words to describe types of snow than English speakers have. But even if it were true, can there be any doubt that Eskimos could explain what the differences of these snow types were to an English speaker ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ตรวจสอบเงื่อนไข "มีเป็นภาษาส่วนตัว" กลุ่มคนดีใช้คำตลอดเวลาซึ่งกลุ่มอื่น ๆ ไม่เข้าใจ - ไม่ใช่ภาษาชาวฝรั่งเศส และ คนไม่ใช่ฝรั่งเศสพูดภาษาอังกฤษ ตัวอย่างเช่น แต่ Wittgenstein ชัดไม่ได้ นี้ คนเติบโตขึ้นมาบนเกาะทะเลทรายกับติดต่อมนุษย์ไม่อาจพัฒนาคำศัพท์ของตัวเองด้วยเหตุผลบางอย่าง สันนิษฐานว่าคำสำหรับมะพร้าวมีความหมายว่าเป็นคำอื่นที่อธิบายวัตถุดังกล่าว ดังนั้น Wittgenstein อะไร เขาเห็นได้ชัดว่ายังกล่าวว่า "ถ้าสิงโตพูด เราไม่เข้าใจพวกเขา" ดี ทำไมไม่ ถ้าสิงโตกล่าวว่า เขาหิว เราจะรู้ว่าเขาหมายถึงอะไร บางทีสิงโตได้ต้องอธิบายสิ่งที่เรามีไม่จำเป็นต้อง เห็นได้ชัดว่ามันเป็นตำนานว่า เอสกิโมมีคำเพิ่มเติมเพื่ออธิบายชนิดของหิมะมีภาษาอังกฤษ แต่.. ถ้าจะจริง สามารถมีข้อสงสัยใด ๆ ว่า เอสกิโมสามารถอธิบายความแตกต่างของประเภทนี้หิมะที่กำลังจะพูดเป็นภาษาอังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้ "ไม่มีสิ่งเช่นภาษาส่วนตัว" ยืนยัน ดีกลุ่มคนที่ใช้คำพูดตลอดเวลาที่กลุ่มอื่น ๆ ไม่เข้าใจ - ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษคนที่พูดภาษาฝรั่งเศสและฝรั่งเศสที่ไม่ใช่คนที่พูดภาษาอังกฤษเช่น แต่เห็นได้ชัดว่า Wittgenstein ไม่ได้หมายความว่านี้ คนที่เติบโตขึ้นมาบนเกาะทะเลทรายที่ไม่มีการติดต่อของมนุษย์อาจจะพัฒนาคำศัพท์ของเขาเองด้วยเหตุผลบางอย่าง สันนิษฐานว่าคำพูดของเขาสำหรับมะพร้าวเป็นความหมายเป็นคำอธิบายอื่น ๆ เช่นวัตถุ ดังนั้นสิ่งที่จะ Wittgenstein หมายความว่าอย่างไร เห็นได้ชัดว่าเขายังกล่าวอีกว่า "ถ้าสิงโตสามารถพูดคุยเราจะไม่เข้าใจพวกเขา." ดีทำไมไม่? ถ้าสิงโตกล่าวว่าเขารู้สึกหิวเราจะได้รู้ว่าสิ่งที่เขาหมาย บางทีอาจจะเป็นสิงโตได้จึงจำเป็นต้องอธิบายสิ่งที่เรามีความจำเป็นที่จะไม่? เห็นได้ชัดว่ามันเป็นตำนานที่เอสกิโมมีคำอื่น ๆ อีกมากมายที่จะอธิบายประเภทของหิมะกว่าพูดภาษาอังกฤษได้ แต่ถึงแม้ว่ามันจะเป็นจริงจะมีข้อสงสัยใด ๆ ที่เอสกิโมสามารถอธิบายสิ่งที่แตกต่างของประเภทหิมะเหล่านี้จะพูดภาษาอังกฤษ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ " ไม่มีสิ่งเช่นการภาษาส่วนตัว " คือกลุ่มของคนที่ใช้คำพูดตลอดเวลา ซึ่งกลุ่มอื่นไม่เข้าใจ - ไม่ใช่ภาษาอังกฤษภาษาฝรั่งเศสและฝรั่งเศส คนไม่พูดภาษาอังกฤษ , ตัวอย่าง แต่วิทเก้นสไตน์ชัดไม่ได้หมายถึงเรื่องนี้ คนที่เติบโตขึ้นบนเกาะทะเลทรายที่ไม่มีมนุษย์ติดต่ออาจพัฒนาคำศัพท์ของเขาเอง ด้วยเหตุผลบางอย่าง แต่คำพูดของเขามะพร้าวเป็นมีความหมายอื่นใดที่เป็นคำอธิบายเรื่องวัตถุ แล้ววิทเก้นสไตน์ ? เขายังกล่าวว่า " ถ้าสิงโตพูดได้ เราก็ไม่เข้าใจเขา " ทำไมไม่ ? ถ้าสิงโตบอกว่าหิว เราก็รู้ว่าเขาหมายถึงอะไร บางทีสิงโตได้ต้องอธิบายเรื่องที่เราไม่ต้องการ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นตำนานที่ชาวเอสกิโมมีคำเพิ่มเติมเพื่ออธิบายถึงประเภทของหิมะมากกว่า ภาษา อังกฤษ ได้ แต่ถ้ามันเป็นจริง จะมีข้อสงสัยว่าเอสกิโมสามารถอธิบายสิ่งที่แตกต่างของชนิดของหิมะเหล่านี้เป็นภาษาอังกฤษ ?