Peer-to-peer (P2P) systems adopt a

Peer-to-peer (P2P) systems adopt a completely decentral-
ized approach for sharing data over the Web. In P2P sys-
tems [4] each user adds resources to the system. Usually,
peers have the same functional capabilities and responsibil-
ities and they do not depend on any centralized administra-
tion. Important issues in P2P systems are to choose the right
data placement approach across peers, and to ensure data
availability without incurring additional overheads. From
this point of view, P2P systems can be classi¯ed into two
main groups: unstructured and structured P2P systems [4].
Schema-based P2P systems have scalability problems of data
integration systems. These problems are solved by PDMSs
in combining P2P and distributed database techniques. Peers
join the system by providing their own schemas and by
matching them with other ones to discover their acquain-
tances for e®ective data sharing. In this paper, we consider
unstructured PMDMS and we make the following supposi-
tion and contribution: we focus on MFL to de¯ne multi-data
source schema and exchange queries between peers. MFL is
a simple and powerful language that allows users to de¯ne
the multi-data source schema and to formulate their need in
a single query. In PMDMS, each peer maintains a multi-data
source ¯le describing concrete data sources schemas and con-
°icts (in Con°icts data source) of semantically linked peers
(called neighboring peers). In fact, data sources present het-
erogeneity that consists of di®erences in names, types, etc.
Several perceptions of the same real world lead to di®erent
schemas. To integrate the data sources together, we ¯rstly need to solve con°icts between their schemas. The con°ict
data source, provided by multi-data source, owned by a peer,
is the basis of a semantic overlay network where peers hav-
ing similar elements constitute a semantic network neigh-
borhood. Con°icts data source are used further to address
queries routing (not addressed in this paper). In [15] we gave
a performance evaluation of queries routing based on multi-
data source approach with respect to important criteria such
as precision, recall, response time and number of messages.
Then we compared this result with the routing algorithm of
SenPeer [6], a PDMS developed recently with respect to a
hybrid (i.e. super-peer/peer) approach where peers are con-
nected to super-peers according to their semantic domains.
The remainder of this paper is organized as follows: section
2 gives related work concerning data integration. Section 3
describes our algorithm of semantic reconciliation between
peers and we conclude in section 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำระบบเพียร์เพื่อเพียร์ (P2P) เป็น decentral สมบูรณ์-วิธีการ ized สำหรับการใช้ข้อมูลร่วมกันผ่านทางเว็บ ใน sys P2P-สิน [4] ผู้ที่เพิ่มทรัพยากรระบบ มักจะเพื่อนมีความสามารถในการทำงานเดียวกันและ responsibil-ities และพวกเขาไม่ขึ้นกับใด ๆ ส่วนกลางแอดมินิ-สเตรชัน ประเด็นสำคัญในระบบ P2P จะเลือกด้านขวาวิธีการจัดวางข้อมูลเพื่อน และให้ข้อมูลพร้อมวัสดุเพิ่มเติมดังกล่าว จากนี้มอง ระบบ P2P สามารถ classi¯ed ออกเป็นสองกลุ่มหลัก: ไม่มีโครงสร้าง และโครงสร้าง P2P ระบบ [4]ตามแผนระบบ P2P มีปัญหาขนาดของข้อมูลระบบรวม มีแก้ไขปัญหาเหล่านี้ โดย PDMSsรวม P2P และกระจายฐานข้อมูลเทคนิค เพื่อนเข้าระบบ โดยให้ร่างของตนเอง และจับคู่กับคนอื่น ๆ ได้ acquain ของพวกเขา-tances อี ® ective ข้อมูลร่วมกัน ในเอกสารนี้ เราพิจารณาไม่มีโครงสร้าง PMDMS และเราทำการต่อไปนี้ supposiสเตรชัน และสัดส่วน: เราเน้น MFL de¯ne หลายข้อมูลแหล่งข้อมูล schema และแลกเปลี่ยนสอบถามระหว่างเพื่อน มี MFLเป็นภาษาที่ง่าย และมีประสิทธิภาพที่ช่วยให้ผู้ใช้ de¯neเค้าร่างข้อมูลหลายแหล่งและ เพื่อกำหนดความต้องการในแบบสอบถามเดียว ใน PMDMS แต่ละเพียร์รักษาข้อมูลหลาย¯le แหล่งอธิบายข้อมูลคอนกรีตแหล่งแผนและคอน-ทุกองศา (ในคอน°ทุกแหล่งข้อมูล) ของประโยคเชื่อมโยงเพื่อน(เรียกว่าใกล้เคียงเพื่อน) ในความเป็นจริง ข้อมูลแหล่งปัจจุบันกรุณา-erogeneity ที่ดิ ® erences ในชื่อ ชนิด ฯลฯหลายแนวของโลกจริงเหมือนทำดี ® erentแบบแผนการ การรวมแหล่งข้อมูลกัน เรา ¯rstly ต้องแก้ทุกองศาแอร์ระหว่างแผนของพวกเขา Ict °คอนแหล่งข้อมูล โดยที่แหล่งข้อมูลหลาย เจ้าเพียร์เป็นพื้นฐานของเครือข่ายซ้อนทับทางตรรกที่เพียร์ hav -องค์ประกอบที่คล้ายกำลังเป็นเครือข่ายความหมายเห็นแบบborhood ใช้แหล่งข้อมูลทุกองศาแอร์ติดอยู่สอบถามเส้นทาง (ไม่อยู่ในเอกสารนี้) ใน [15] เราให้การประเมินประสิทธิภาพของแบบสอบถามที่สายตามหลาย-วิธีการแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับสำคัญเงื่อนไขดังกล่าวความแม่นยำ เรียกคืน เวลาตอบรับ และจำนวนข้อความแล้ว เราเปรียบเทียบผลลัพธ์นี้กับอัลกอริทึมที่สายงานการผลิตของSenPeer [6], PDMS ที่พัฒนาล่าสุดด้วย respect เพื่อเป็นไฮบริด (เช่น super-peer/เพียร์) วิธีที่เพื่อนเป็นแอร์-nected กับเพื่อนซุปเปอร์ตามโดเมนความหมายของพวกเขาส่วนเหลือของเอกสารนี้ถูกจัดระเบียบเป็นดังนี้: ส่วน2 ให้การรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงานที่เกี่ยวข้อง หมวดที่ 3อธิบายของอัลกอริทึมของการกระทบยอดระหว่างทางตรรกเพื่อนและเราสรุปในส่วนที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Peer-to-peer (P2P) ระบบนำมาใช้อย่างสมบูรณ์ decentral-
วิธี ized สำหรับการแบ่งปันข้อมูลผ่านเว็บ ในงานระบบ P2P
TEMS [4] ผู้ใช้แต่ละคนจะเพิ่มทรัพยากรระบบ โดยปกติแล้วคนรอบข้างมีความสามารถในการทำงานที่เหมือนกันและ responsibil- สิ่งอําและพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้จัดการเครือส่วนกลางใด ๆการ ประเด็นที่สำคัญในระบบ P2P จะเลือกขวาวิธีการจัดวางข้อมูลในเพื่อนร่วมงานและเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่พร้อมใช้งานได้โดยไม่เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม จากมุมมองของระบบ P2P สามารถclassi¯edนี้ออกเป็นสองกลุ่มหลัก:. ไม่มีโครงสร้างและโครงสร้างระบบ P2P [4] Schema ที่ใช้ระบบ P2P มีปัญหาความยืดหยุ่นของข้อมูลระบบบูรณาการ ปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขได้โดย PDMSs ในการรวม P2P และการกระจายฐานข้อมูลเทคนิค เพื่อนร่วมงานเข้าร่วมระบบโดยการให้แบบแผนของตัวเองและโดยการจับคู่ให้กับคนอื่นๆ ในการค้นพบของพวกเขา acquain- tances สำหรับการแบ่งปันข้อมูลe®ective ในบทความนี้เราจะพิจารณาPMDMS ไม่มีโครงสร้างและเราจะทำให้ต่อไปนี้ supposi- การและผลงานของเรามุ่งเน้นที่จะ MFL Dene หลายข้อมูลสคีแหล่งที่มาและคำสั่งการแลกเปลี่ยนระหว่างเพื่อนร่วมงาน MFL เป็นภาษาที่ง่ายและมีประสิทธิภาพที่ช่วยให้ผู้ใช้ดีนคีหลายแหล่งที่มาของข้อมูลและการกำหนดความต้องการของพวกเขาในคำเดียว ใน PMDMS, เพียร์แต่ละรักษาหลายข้อมูลแหล่งที่มาของLe อธิบายแบบแผนแหล่งข้อมูลที่เป็นรูปธรรมและทำา°เทคโนโลยีสารสนเทศ(ใน Con ° ICTs แหล่งที่มาของข้อมูล) ของเพื่อนที่เชื่อมโยงความหมาย(เรียกว่าเพื่อนที่อยู่ใกล้เคียง) ในความเป็นจริงในปัจจุบันแหล่งข้อมูล het- erogeneity ที่ประกอบด้วยdi®erencesชื่อประเภท ฯลฯการรับรู้หลายโลกแห่งความจริงเดียวกันนำไปสู่การdi®erentแบบแผน เพื่อบูรณาการแหล่งข้อมูลร่วมกันเรา¯rstlyต้องแก้นักโทษ° ICTs ระหว่างแบบแผนของพวกเขา con ที่° ICT แหล่งข้อมูลที่มาจากแหล่งข้อมูลหลายที่เป็นเจ้าของโดยเพียร์ที่เป็นพื้นฐานของเครือข่ายซ้อนทับความหมายที่คนรอบข้าง hav- ไอเอ็นจีองค์ประกอบที่คล้ายกันเป็นเครือข่ายความหมายฮี้borhood Con ° ICTs แหล่งข้อมูลที่ใช้ในการต่อไปเพื่อแก้ไขคำสั่งการกำหนดเส้นทาง(ไม่ได้ระบุในบทความนี้) ใน [15] เราให้การประเมินผลการปฏิบัติงานของคำสั่งตามเส้นทางในหลายวิธีการแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวกับเงื่อนไขที่สำคัญดังกล่าวเป็นความแม่นยำจำเวลาตอบสนองและจำนวนของข้อความ. จากนั้นเราเมื่อเทียบกับผลนี้กับขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางของSenPeer [6 ] เป็น PDMS พัฒนาเมื่อเร็ว ๆ ที่เกี่ยวกับไฮบริด(เช่นซุปเปอร์เพียร์ / เพียร์) วิธีการที่มีเพื่อนร่วมงานอย่างต่อพ่กับเพื่อนซุปเปอร์ตามความหมายของพวกเขาโดเมน. ที่เหลือของบทความนี้จะจัดดังนี้ส่วนที่2 ให้ที่เกี่ยวข้อง การทำงานที่เกี่ยวข้องกับการรวมข้อมูล ส่วนที่ 3 อธิบายขั้นตอนวิธีการของเราความหมายของการประนีประนอมระหว่างเพื่อนและเราสรุปในส่วนที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อนเพื่อเพื่อน ( P2P ) ระบบอุปการะสมบูรณ์ decentral -
เราเป็นวิธีการสำหรับการแบ่งปันข้อมูลผ่านทางเว็บ ใน sys tems P2P -
[ 4 ] ผู้ใช้แต่ละเพิ่มทรัพยากรให้กับระบบ โดยปกติ
เพื่อนได้เหมือนกันการทำงานความสามารถและประจํา -
ities และพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับใด ๆจากส่วนกลาง - -
tion . ปัญหาที่สำคัญในระบบ P2P จะเลือกถูก
ข้อมูลการจัดวางแนวทางผ่านเพื่อนและเพื่อให้แน่ใจว่าห้องพักข้อมูล
โดยไม่ก่อให้เกิดค่าโสหุ้ยเพิ่มเติม จาก
มุมมองนี้ P2P ระบบสามารถ classi ¯เอ็ดออกเป็นสองกลุ่มหลัก :
ใหม่และโครงสร้างระบบ P2P [ 4 ] .
schema ตาม P2P ระบบมี scalability ปัญหาระบบบูรณาการข้อมูล

ปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขได้โดย pdmss
ในการกระจาย P2P และเทคนิคของฐานข้อมูล เพื่อน
เข้าร่วมระบบ โดยให้ตนเองและร่างโดยตรงกับพวกเขากับคนอื่น ๆ
-
tances ค้นพบของพวกเขา acquain E ® ective สำหรับข้อมูลที่แบ่งปัน ในกระดาษนี้เราพิจารณา pmdms
ช่วยเราให้ต่อไปนี้ supposi -
tion และผลงาน : เรามุ่งเน้น MFL de ¯เน่หลายรูปแบบของแหล่งข้อมูลและแลกเปลี่ยนข้อมูล ระหว่างเพื่อน
.
เป็นภาษาต่างประเทศเป็นง่ายและมีประสิทธิภาพที่ช่วยให้ผู้ใช้เพื่อ¯ภาษาเดเน
หลายแหล่งข้อมูล schema และกำหนดความต้องการของพวกเขาในการค้นหาเพียงครั้งเดียว ใน pmdms แต่ละเพียร์รักษาหลายแหล่งข้อมูล
¯เลออธิบายคอนกรีตข้อมูล schema และ con -
/ ไอซีที ( con / หรือแหล่งข้อมูล ) เพื่อเชื่อมโยงเพื่อน
( เรียกเพื่อนบ้านเพื่อนร่วมงาน ) ในความเป็นจริง , แหล่งข้อมูลปัจจุบันนี่ -
erogeneity ที่ประกอบด้วย ดิ ® erences ในชื่อ , ประเภท , ฯลฯ
หลายความคิดเห็นของโลกจริงเดียวกันทำให้ ดิ ® erent
กำหนดว่า รวมแหล่งข้อมูลด้วยกัน เราต้องแก้ปัญหาโดย¯ rstly หรือ Con ระหว่างร่างของพวกเขา โดย con ไอซีที
แหล่งข้อมูลที่มาจากแหล่งข้อมูลหลายที่เป็นเจ้าของโดยเพื่อน
เป็นพื้นฐานขององค์ประกอบเครือข่ายที่เพื่อนมี
ซ้อนทับไอเอ็นจีองค์ประกอบที่คล้ายกันเป็นเครือข่ายความหมายฮี้ -
borhood . โดย con หรือแหล่งข้อมูลที่ใช้ต่อไป
สอบถามเส้นทาง ( ไม่ระบุที่อยู่ในบทความนี้ ) ใน [ 15 ] เราให้
การประเมินผลการดำเนินงานสอบถามเส้นทางตามแหล่งข้อมูลหลายวิธีด้วยความเคารพ

เป็นเกณฑ์ที่สำคัญ เช่น ความจำ เวลา และหมายเลขของข้อความ .
และเปรียบเทียบผลด้วยขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางของ
senpeer [ 6 ] , โดยการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆนี้ด้วยความเคารพไปยัง
ไฮบริด ( เช่นซูเปอร์เพื่อน / เพื่อน ) แบบที่เพื่อนมีคอน -
nected ซูเปอร์เพื่อนตามความหมายของโดเมน .
ส่วนที่เหลือของบทความนี้คือการจัดระเบียบส่วน
2 ดังนี้ จะช่วยให้งานที่เกี่ยวข้องกับการรวมข้อมูล หมวด 3