A possible situation in a particula

A possible situation in a particular context is the situation where informality prevails. The Jell-Ojobor and Windsperger (2013) model is based on property rights, with implications for the way ownership and decision rights are allocated. A certain legal environment, rule of law, is presumed. Contracts matter only if enforceable. What if a country’s legal system favors the local franchisee as compared to the foreign franchisor? This is the case in some Asian countries. Even if a franchisor has a strong sense of being able to enforce a contract, they may be reluctant to do so for a range of reasons. This is my understanding of a number of international franchisors in practice. What is the role of the contract in such a situation? Further, despite ownership and decision rights, what happens in practice could be quite different. Again, what is the role of the contract in such a situation?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์ที่เป็นไปได้ในบริบทเฉพาะเป็นสถานการณ์ที่ informality เหนือ Jell-Ojobor และ Windsperger (2013) รุ่นเป็นไปตามสิทธิในทรัพย์สิน กับผลกระทบที่เจ้าทาง และสิทธิตัดสินใจปันส่วน มีการสันนิษฐานว่ามีบางกฎหมายสิ่งแวดล้อม นิติธรรม สัญญาว่าถ้าสามารถบังคับใช้ ถ้าระบบกฎหมายของประเทศสนับสนุนแฟรนไชส์ท้องถิ่นเมื่อเทียบกับ franchisor ต่างประเทศ นี้เป็นกรณีที่ในบางประเทศในเอเชีย แม้เป็น franchisor มีของความสามารถในการบังคับใช้สัญญา พวกเขาอาจจะอยากทำสำหรับหลากหลายเหตุผล นี้เป็นความเข้าใจของฉันจำนวน franchisors นานาชาติในทางปฏิบัติ บทบาทของสัญญาในสถานการณ์ดังกล่าวคืออะไร เพิ่มเติม แม้ มีสิทธิเป็นเจ้าของและตัดสินใจ สิ่งที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติอาจจะแตกต่างกันมาก อีกครั้ง บทบาทของสัญญาในสถานการณ์ดังกล่าวคืออะไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์ที่เป็นไปได้ในบริบทเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสถานการณ์ที่เป็นกันเองชัย วุ้น Ojobor และ Windsperger (2013) รูปแบบขึ้นอยู่กับสิทธิในทรัพย์สินที่มีผลกระทบต่อวิธีการที่เป็นเจ้าของและการตัดสินใจสิทธิได้รับการจัดสรร สภาพแวดล้อมทางกฎหมายบางกฎของกฎหมายขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สัญญาสำคัญเฉพาะในกรณีที่มีผลบังคับใช้ เกิดอะไรขึ้นถ้าระบบกฎหมายของประเทศโปรดปรานแฟรนไชส์​​ในท้องถิ่นเมื่อเทียบกับแฟรนไชส์​​ต่างประเทศหรือไม่ เป็นกรณีนี้ในประเทศแถบเอเชียบาง แม้มีแฟรนไชส์​​มีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของความสามารถในการบังคับใช้สัญญาพวกเขาอาจจะไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้นสำหรับช่วงของเหตุผล นี่คือความเข้าใจของฉันของจำนวนของแฟรนไชส์​​ต่างประเทศในทางปฏิบัติ บทบาทของสัญญาอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าวคืออะไร? นอกจากนี้แม้จะมีความเป็นเจ้าของและการตัดสินใจสิทธิสิ่งที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติอาจจะแตกต่างกันมาก อีกครั้งสิ่งที่เป็นบทบาทของสัญญาอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าวหรือไม่