the world’s best-known performance artist, is being sued by her former collaborator and romantic partner, the German artist known as Ulay, in a dispute over works they created jointly.
Belgrade-born Abramović and Ulay, real name Frank Uwe Laysiepen, were lovers and co-creators for more than a decade before their separation in 1988, during which time they devised a series of works exploring their partnership.
Ulay v Marina: how art's power couple went to war
Read more
Their relationship came to prominence in 2010, during an installation at MoMA in New York in which Abramović sat in a chair in a gallery for eight hours a day and invited strangers to sit opposite her and look into her eyes. When Ulay unexpectedly took a seat, she began to cry and reached across to hold his hands; the video of the encounter has been viewed by millions on YouTube.
The memory of that tender moment has now been banished, however, after Ulay launched a lawsuit, to be heard in Amsterdam later this month, in which he claims Abramović has violated a contract they signed in 1999 covering works they had created together.
Ulay claims that Abramović has asked galleries to list her as the sole author of their joint works, contrary to the terms of the contract, has failed to provide him with accurate statements of sales, and has paid him only four times in the course of 16 years.
“She is not just a former business partner,” he told the Guardian. “The whole oeuvre has made history. It’s now in school books. But she has deliberately misinterpreted things, or left my name out.”
But Abramovic’s lawyer said the artist “totally disagrees” with her former partner’s allegations. “My client doesn’t want to comment on them, they are libellous. My client considers that this lawsuit is abusive and aimed to damage her reputation in public, which is proven by his allegations to you. My client is very confident in her position in front of the court. She will defend her rights and reputation by all legal means.”
Advertisement
When the couple separated in 1988, they decided to mark the end of their relationship with a piece called The Lovers, in which they each walked 2,500km from either end of the Great Wall of China, before embracing and parting for the last time.
Ulay says he later sold his physical archive to Abramović, who agreed to maintain it and supervise the production of saleable materials from it, in the form of videos, photographs and performances. All profits were to be divided as follows: 50% to the gallery, 30% to Abramović and 20% to Ulay.
But his lawsuit claims that she has interpreted the contract to give him a much smaller share of royalties. In addition, Ulay alleges that Abramović prevented him from including images of their joint works in his 2014 book, Whispers: Ulay on Ulay – resulting in multiple redactions that were replaced in its pages with pale pink squares – and objected to the establishment of the Ulay Foundation, an organisation intended to manage his posthumous estate.
The case will be heard at Amsterdam district court later this month.
ศิลปินการแสดงที่มีชื่อเสียงของโลก จะถูกฟ้องโดยเกี่ยวกับอดีตของเธอ และพันธมิตรที่โรแมนติก ของเยอรมัน ศิลปินที่รู้จักกันเป็น ulay ในข้อพิพาทมากกว่าผลงานที่พวกเขาสร้างขึ้นร่วมกัน
เบลเกรดเกิดและ abramovi ć ulay ชื่อจริง แฟรงค์ อูเว่ laysiepen , มีคนรักและ Co ผู้สร้างมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมาก่อนที่จะแยกพวกเขาใน 1988 ,ในช่วงเวลาที่พวกเขาวางแผนชุดของงานสำรวจหุ้นส่วนของตน ulay
V มารีน่า : วิธีคู่ศิลปะพลังงานเข้าสู่สงคราม
อ่านเพิ่มเติมความสัมพันธ์ของพวกเขามาเพื่อความโดดเด่นในปี 2010 ในระหว่างการติดตั้งที่ Moma ในนิวยอร์ก ซึ่ง abramovi ćนั่งอยู่ในเก้าอี้ในแกลลอรี่สำหรับแปดชั่วโมงต่อวันและเชิญคนแปลกหน้ามานั่งตรงข้ามเธอ และมองเข้าไปในตาของเธอเมื่อ ulay บังเอิญได้ที่นั่งแล้ว เธอเริ่มร้องไห้ และถึงข้ามไปจับมือของเขา วิดีโอของการเผชิญหน้ามีการเข้าชมโดยนับล้านบน YouTube
ของหน่วยความจำที่อ่อนโยนได้ตอนนี้ถูกเนรเทศ แต่หลังจากเปิดตัว ulay คดีความที่จะได้ยินในอัมสเตอร์ดัมในปลายเดือนนี้ซึ่งเขาอ้างว่า abramovi ćฝ่าฝืนสัญญาที่ได้ลงนามในปี 1999 ครอบคลุมงานที่พวกเขาได้สร้างขึ้น ด้วยกัน
ulay อ้างว่า abramovi ćได้ขอให้แสดงรายการของเธอเป็นผู้เขียน แต่เพียงผู้เดียวของพวกเขาร่วมกันทำงานขัดกับเงื่อนไขของสัญญาล้มเหลวที่จะให้เขาด้วยงบที่ถูกต้องของการขายและมี จ่ายเงินให้เขาเพียงสี่ครั้งในหลักสูตรของปี 16 .
" เธอไม่ได้เป็นเพียงหุ้นส่วนธุรกิจในอดีต , " เขาบอกกับผู้ปกครอง " งานทั้งหมดได้สร้างประวัติศาสตร์ ตอนนี้ มันอยู่ในหนังสือของโรงเรียน แต่เธอมีเจตนาตีความผิดๆ หรือทิ้งชื่อของฉันเอง "
แต่ราโมวิชทนายบอกว่าศิลปิน " ไม่เห็นด้วย " กับเธอโดยสิ้นเชิง อดีตคู่หูของข้อกล่าวหา " ลูกความของฉันยังไม่อยากจะแสดงความคิดเห็นในพวกเขา พวกเขาที่เป็นการหมิ่นประมาทลูกความของผมพิจารณาแล้วเห็นว่าคดีนี้ไม่เหมาะสม และมุ่งทำลายชื่อเสียงของเธอในที่สาธารณะซึ่งได้รับการพิสูจน์โดยข้อกล่าวหาของเขากับคุณ ลูกค้าผมมั่นใจมากในตำแหน่งของเธอในด้านหน้าของศาล เธอจะปกป้องสิทธิและชื่อเสียงด้วยวิธีการทางกฎหมายทั้งหมดของเธอ "
โฆษณา
เมื่อทั้งคู่แยกจากกันในปี 1988พวกเขาตัดสินใจที่จะทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดของความสัมพันธ์ของพวกเขากับชิ้นส่วนที่เรียกว่า คนรัก ซึ่งพวกเขาต่างเดิน 2500km จากจบของกำแพงเมืองจีน ก่อนกอดและการจากลาครั้งสุดท้าย
ulay กล่าวภายหลังเขาขายกายภาพของเขาเก็บ abramovi ćผู้ตกลงที่จะรักษาและดูแลการผลิต ของวัสดุที่ขายดีจากมัน ในรูปแบบของวิดีโอภาพและการแสดง กำไรทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นดังนี้ : 50% ไปยังแกลลอรี่ , 30% เพื่อ abramovi ćและ 20% เพื่อ ulay
แต่คดีของเขาอ้างว่า เธอได้ตีความสัญญาเพื่อให้หุ้นขนาดเล็กมากของค่าลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ ulay อ้างว่า abramovi ćป้องกันเขาจากรวมภาพผลงานร่วมกันในหนังสือของเขา , 2014 กระซิบ :ulay บน– ulay ส่งผลให้หลาย redactions ที่ถูกแทนที่ในหน้าเว็บของสี่เหลี่ยมสีชมพูอ่อน ) และคัดค้านการก่อตั้งมูลนิธิ ulay , องค์กรมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการอสังหาริมทรัพย์หลังมรณกรรมของเขา
เรื่องนี้จะได้ยินในศาล อัมสเตอร์ดัม ในปลายเดือนนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
