In 2000, following the issue of the

In 2000, following the issue of the first eight IPSAS, their release in New Zealand was greeted with pride by those involved (Mackenzie, 2000, p. 1;Simpkins, 2000; Walker, 2000). During the project's process, ‘many issues [had been] debated, such as the appropriate treatment of military or heritage assets’ but the project committee ‘proved able to resolve most issues with unanimity, or near that’ (NZICA, 2000a, p. 13). While the project committee members might have agreed, however, other views were ignored.
In the case of heritage assets, for example, considerable concern was aroused, especially in Australia, over the role and limits of accounting and what is achieved by valuing and reporting such assets in financial reports.Carnegie and Wolnizer (1995, 1997, 1999) challenged the application of conventional business-style accounting practices to these items, citing the ‘International Accord’ adopted in 1995 at the International Conference on the Value and Valuation of Natural Science Collections:Governments should…recognise that the value of natural science collections lies in their scientific and cultural importance, and that, although in certain circumstances it may be possible to place a verifiable financial valuation on such material for accounting purposes, there appears to be no demonstrable benefit in doing so. (International Accord on the Value of Natural Science Collections, 1995, emphasis in original, cited in Carnegie and Wolnizer, 1999, p. 24)
Carnegie and Wolnizer (1999, p. 19) questioned the usefulness of this accounting development for heritage assets, seeking answers to several questions about the reported financial value resulting from application of business-style accounting (Carnegie and Wolnizer 1995, p. 44; 1999, p. 16):What is the commercial meaning of any such financial quantum?By recourse to what reliable commercial evidence may an auditor authenticate that financial sum?In what demonstrable way or ways is such a financial quantum useful for enhancing and judging the accountability of those who manage not-for-profit public arts institutions having non-commercial objectives?In what demonstrable way or ways is that financial quantum useful for gauging the financial efficiency with which a public (grant-dependent) arts institution is managed?
Those questions have not yet been answered (Carnegie and Wolnizer, 1999; Newberry, 2001). Hooper and Kearins (2005), reporting on research conducted with museums in New Zealand, noted resistance and even refusal to comply, clearly posing problems for Simpkins who, as Deputy Auditor-General was perceived as taking ‘a hard line’ (p. 425). Museum staff, including accountants, commented on the ‘absurdities of measuring museum holdings by shelving at so much per metre as if measuring curtain fabric, or of depreciating assets with lives of millions of years’ (p. 428).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 2000 ต่อปัญหาของ IPSAS ก่อนแปด การปล่อยในนิวซีแลนด์ได้รับการต้อนรับ ด้วยความภาคภูมิใจโดยผู้ที่เกี่ยวข้อง (แมค 2000, p. 1 Simpkins, 2000 วอล์คเกอร์ 2000) ในระหว่างกระบวนการของโครงการ, ' จากหลาย [เคย] ยังคง เป็นการรักษาที่เหมาะสมของทหาร หรือมรดกทรัพย์สิน แต่กรรมการโครงการ 'พิสูจน์แล้วว่าสามารถแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ที่เดียว หรือใกล้ กับที่' (NZICA, 2000a, p. 13) ในขณะที่โครงการกรรมการอาจตกลง ไร มุมมองอื่นได้ถูกละเว้นในกรณีที่สินทรัพย์มรดก เช่น กังวลมากถูก aroused โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลีย บทบาทและขีดจำกัดของบัญชีและอะไรสามารถทำได้ โดยการกำหนดค่า และการรายงานสินทรัพย์ดังกล่าวในรายงานทางการเงิน คาร์เนกีและ Wolnizer (1995, 1997, 1999) สนุก ๆ...โปรแกรมประยุกต์แนวทางปฏิบัติทางบัญชีธุรกิจแบบธรรมดาสินค้า อ้างถึงใน 'อินเตอร์แอคคอร์ด' นำในที่ประชุมนานาชาติค่าและประเมินค่าของธรรมชาติวิทยาศาสตร์ชุด: รัฐบาลควรรู้ว่า ค่าของชุดวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอยู่ในความสำคัญของวิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรม และ แม้ว่าในบางกรณี อาจจะสามารถทำการประเมินค่าทางการเงินพิสูจน์บนวัสดุดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ทางบัญชี ปรากฏ ว่าไม่มีแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ในการทำเช่นนั้น (แอคคอร์ดอินเตอร์เนชั่นแนลในค่าของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติคอลเลกชัน 1995 เน้นในต้นฉบับ อ้างถึงในคาร์เนกีและ Wolnizer, 1999, p. 24)คาร์เนกี และ Wolnizer (1999, p. 19) ไต่สวนความมีประโยชน์ของการพัฒนานี้บัญชีสำหรับสินทรัพย์มรดก การแสวงหาคำตอบของคำถามที่ถามเกี่ยวกับมูลค่าทางการเงินที่รายงานผลจากโปรแกรมบัญชีธุรกิจแบบ (คาร์เนกีและ Wolnizer 1995, p. 44; 1999, p. 16): ความหมายทางการค้าของควอนตัมการเงินดังกล่าวคืออะไร โดยจัดเตรียมหลักฐานน่าเชื่อถือทางการค้า อาจสอบรับรองผลที่การเงิน วิธีแสดงให้เห็นถึงสิ่งหรือวิธีการ ดังกล่าวเป็นเงินควอนตัมเป็นประโยชน์เพิ่ม และตัดสินความรับผิดชอบของผู้จัดการสถาบันศิลปะสาธารณะไม่ใช่สำหรับกำไรที่มีวัตถุประสงค์ไม่ใช่การค้า สิ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีหรือทาง ควอนตัมนั้นการเงินมีประโยชน์สำหรับ gauging ประสิทธิภาพทางการเงินที่มีจัดการเป็นสถาบันสาธารณะ (ให้ขึ้นอยู่กับ) ศิลปะคำถามที่ยังไม่ได้ตอบ (คาร์เนกีและ Wolnizer, 1999 Newberry, 2001) รับและ Kearins (2005), รายงานการวิจัยดำเนินการกับพิพิธภัณฑ์ในนิวซีแลนด์ ความต้านทานตามและปฏิเสธแม้จะปฏิบัติตาม ชัดเจนตั้งปัญหา Simpkins ที่ เป็นรองผู้ตรวจสอบบัญชีทั่วไปถือว่าเป็นการ 'hard line' (p. 425) พิพิธภัณฑ์พนักงานต้อนรับ บัญชี ความเห็นเกี่ยวกับที่ 'ไร้สาระวัดพิพิธภัณฑ์โฮลดิ้งโดย shelving ที่มากต่อเมตรเช่นถ้าวัดผ้าม่าน หรือการคิดค่าเสื่อมราคาสินทรัพย์ที่ มีชีวิตนับล้านปี' (p. 428)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2000 ดังต่อไปนี้ปัญหาแรกแปด IPSAS ปล่อยของพวกเขาในประเทศนิวซีแลนด์ได้รับการต้อนรับด้วยความภาคภูมิใจโดยผู้ที่เกี่ยวข้อง (แม็คเคนซี่, 2000, หน้า 1. Simpkins 2000; วอล์คเกอร์, 2000) ในระหว่างขั้นตอนของโครงการ 'หลายประเด็น [เคย] ถกเถียงกันเช่นการรักษาที่เหมาะสมของทหารหรือทรัพย์สินมรดก แต่คณะกรรมการโครงการ' พิสูจน์แล้วว่าสามารถที่จะแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ที่มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันหรือใกล้กับที่ (NZICA, 2000a พี 13) ในขณะที่คณะกรรมการโครงการอาจจะมีการตกลงกัน แต่มุมมองอื่น ๆ ถูกละเลย.
ในกรณีที่ทรัพย์สินมรดกเช่นความกังวลมากได้รับการกระตุ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศออสเตรเลียกว่าบทบาทและขอบเขตของการบัญชีและสิ่งที่จะทำได้โดยมูลค่าและการรายงาน สินทรัพย์ดังกล่าวใน reports.Carnegie ทางการเงินและ Wolnizer (1995, 1997, 1999) ท้าทายการประยุกต์ใช้แนวทางปฏิบัติทางบัญชีธุรกิจรูปแบบเดิมในการรายการเหล่านี้อ้างนานาชาติคคอร์ด 'นำมาใช้ในปี 1995 ในการประชุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าและธรรมชาติ คอลเลกชันวิทยาศาสตร์: รัฐบาลควร ... รู้ว่าคุณค่าของคอลเลกชันวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอยู่ในความสำคัญทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมของพวกเขาและว่าแม้ว่าในบางสถานการณ์อาจเป็นไปได้ที่จะวางการประเมินมูลค่าทางการเงินที่ตรวจสอบได้กับวัสดุดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ในบัญชีมีปรากฏเป็น ไม่มีผลประโยชน์ซึ่งแสดงให้เห็นในการทำเช่นนั้น (Accord ระหว่างประเทศเกี่ยวกับมูลค่าของธรรมชาติคอลเลกชันวิทยาศาสตร์ปี 1995 เน้นในต้นฉบับ, อ้างในคาร์เนกีและ Wolnizer, 1999, น. 24)
คาร์เนกีและ Wolnizer (1999, น. 19) ถามประโยชน์ของการพัฒนาบัญชีของสินทรัพย์มรดก หาคำตอบหลายคำถามเกี่ยวกับมูลค่าทางการเงินรายงานที่เกิดจากการประยุกต์ใช้บัญชีธุรกิจสไตล์ (คาร์เนกีและ Wolnizer 1995, หน้า 44; 1999, หน้า 16..) คือความหมายในเชิงพาณิชย์ของควอนตัมทางการเงินดังกล่าวใด ๆ สิ่งโดยการขอความช่วยเหลือกับสิ่งที่? หลักฐานการค้าที่เชื่อถือได้ของผู้สอบบัญชีอาจรับรองความถูกต้องว่าผลรวมทางการเงินหรือไม่ในสิ่งที่วิธีที่แสดงให้เห็นหรือวิธีการดังกล่าวเป็นควอนตัมทางการเงินที่มีประโยชน์ในการเสริมสร้างและการตัดสินความรับผิดชอบของผู้ที่จัดการไม่ได้แสวงหาผลกำไรสำหรับสถาบันศิลปะสาธารณะมีวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์หรือไม่ในสิ่งที่แสดงให้เห็น วิธีการหรือวิธีการก็คือว่าควอนตัมทางการเงินที่มีประโยชน์สำหรับการวัดประสิทธิภาพทางการเงินที่สาธารณะ (ขึ้นอยู่กับทุน) สถาบันศิลปะที่มีการจัดการ?
ผู้คำถามยังไม่ได้รับการตอบรับ (คาร์เนกีและ Wolnizer 1999; นิวเบอร์รี, 2001) ฮูเปอร์และ Kearins (2005) รายงานเกี่ยวกับการวิจัยที่ดำเนินการกับพิพิธภัณฑ์ในนิวซีแลนด์ต้านทานตั้งข้อสังเกตและปฏิเสธแม้จะปฏิบัติตามอย่างเห็นได้ชัดวางตัวปัญหา Simpkins ที่ขณะที่รองผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินถูกมองว่าการ 'สายยาก (พี. 425 ) เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์รวมทั้งบัญชี, ความเห็นเกี่ยวกับ 'เหลวไหลของการถือครองพิพิธภัณฑ์วัดโดยเก็บเข้าลิ้นชักที่มากต่อเมตรเช่นถ้าวัดผ้าม่านหรืออ่อนค่าของสินทรัพย์ที่มีชีวิตของล้านปี (พี. 428)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 2000 ตามปัญหาของแปด ipsas แรกปล่อยในนิวซีแลนด์ได้รับการต้อนรับด้วยความภาคภูมิใจ โดยผู้ที่เกี่ยวข้อง ( แม็คเคนซี่ , 2543 , หน้า 1 ; ซิมป์คินส์ , 2000 ; วอล์คเกอร์ , 2000 ) ในระหว่างกระบวนการของโครงการ มีปัญหา [ ถูก ] ถกเถียงกัน เช่น การรักษาที่เหมาะสมของทหาร หรือเป็นมรดกทรัพย์สิน แต่คณะกรรมการโครงการพิสูจน์สามารถแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่กับเป็นเอกฉันท์ ,หรือใกล้ ' ( nzica ประกอบ , , หน้า 13 ) ในขณะที่คณะกรรมการโครงการสมาชิกอาจจะเห็นด้วย แต่มุมมองอื่น ๆถูกละเลย
ในกรณีของทรัพย์สิน มรดก เช่น กังวลมาก ถูกกระตุ้น โดยเฉพาะในออสเตรเลียกว่าบทบาทและขอบเขตของการบัญชีและอะไรคือความโดยมูลค่าและการรายงานทรัพย์สินดังกล่าวในรายงานทางการเงิน และ wolnizer คาร์เนกี ( 1995 , 1997 ,1999 ) ท้าทายการประยุกต์ใช้รูปแบบธุรกิจปกติวิธีการบันทึกบัญชี รายการเหล่านี้ อ้าง ' แอคคอร์ด ' นานาชาติประกาศใช้ในปี 1995 ในการประชุมนานาชาติว่าด้วยคุณค่าและมูลค่าของคอลเลกชันของวิทยาศาสตร์ : รัฐบาลควร . . . . . . . ยอมรับว่ามูลค่าของคอลเลกชันของวิทยาศาสตร์อยู่ในทางวิทยาศาสตร์และความสำคัญทางวัฒนธรรม และที่แม้ว่าในบางสถานการณ์มันอาจเป็นไปได้ที่จะวางได้ทางการเงินมูลค่าวัสดุดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ทางการบัญชี มันดูเหมือนจะไม่อธิบายประโยชน์ในการทำเช่นนั้น นานาชาติ ( สอดคล้องกับค่าของคอลเลกชัน , วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ 1995 เน้นในต้นฉบับ , อ้างใน Carnegie และ wolnizer , 2542 , หน้า 24 )
Carnegie และ wolnizer ( 2542 , หน้า19 ) ถามประโยชน์ของบัญชีนี้พัฒนาทรัพย์สินมรดก การแสวงหาคำตอบของคำถามต่าง ๆ เกี่ยวกับรายงานทางการเงินมูลค่าที่เกิดจากการใช้รูปแบบธุรกิจการบัญชี ( Carnegie และ wolnizer 2538 , หน้า 44 ; 1999 16 หน้า ) : อะไรคือความหมายเชิงควอนตัมทางการเงินใด ๆ เช่นโดยอาศัยการเกิดความน่าเชื่อถือเชิงพาณิชย์อาจเป็นผู้สอบบัญชีตรวจสอบหลักฐานทางการเงินรวม ? ในสิ่งที่อธิบายวิธีหรือวิธีที่เป็นประโยชน์เพื่อเพิ่มจำนวนทางการเงินและพิจารณาความรับผิดชอบของผู้จัดการสถาบันศิลปะสาธารณะไม่หวังผลกำไรมีวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ?ในสิ่งที่อธิบายวิธีหรือวิธีที่ควอนตัมทางการเงินที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินประสิทธิภาพทางการเงินที่เป็นสาธารณะ ( แกรนท์ ขึ้นอยู่กับ ) ศิลปะ สถาบันจะจัดการยังไง ?
คำถามที่ยังไม่เคยตอบ ( Carnegie และ wolnizer , 1999 ; นิวเบอร์รี , 2001 ) ฮูเปอร์ และ kearins ( 2005 ) , การรายงานวิจัยกับพิพิธภัณฑ์ในประเทศนิวซีแลนด์กล่าวต่อต้านและปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามชัดเจน posing ปัญหาสำหรับซิมป์คินส์ซึ่งเป็นแม่ทัพรองการเป็นผู้สอบบัญชีรับ ' เส้นหนัก ' ( หน้า 425 ) พิพิธภัณฑ์พนักงานรวมทั้งบัญชี , และ ' บ้าบอคอแตกของพิพิธภัณฑ์ โดยการวัดและเก็บเข้าลิ้นชักอย่างมากต่อเมตรถ้าวัดผ้าม่านหรือของ depreciating สินทรัพย์กับผู้คนนับล้านปี ( หน้า 5 )