the causes of fraud, the solutions

the causes of fraud, the solutions to fraud, the
methodology, the way the triangle is used (presence of all
the dimensions, dimensions changed or added, translation
of each dimension), the specific field(s) of application mentioned
(e.g., employee fraud, misstatement, corruption, etc.),
and the main argument. Four main translation trajectories
emerged as significant: focus on internal control, emphasis
on morality, assertion of suspicion, and promotion of organizational
surveillance. We followed these four themes downstream
chains of translation. Further, as auditing standards
were often quoted in these articles to provide definitions
of fraud, we analyzed the translations comprised in SAS 99
and ISA 240. Although these standards do not mobilize the
expression ‘‘fraud triangle,’’ both reproduce the three
dimensions mentioned by Wells as constituting the triangle.
Finally, we examined several key documents in the risk
management, professionally-based literature. We limited
our analysis to documents issued by major accounting
organizations, such as the American Institute of Certified
Public Accountants (AICPA), the Chartered Institute of
Management Accountants (CIMA), the Center for Audit
Quality (CAQ) and the Big Four. Accountants have been
particularly involved in promoting their expertise in risk
management, appropriating and redefining the concept of
risk and its management along a variety of angles (Spira
& Page, 2003). We identified the documents we analyzed,
which are referenced below, either by questioning the
Internet (using sentences such as ‘‘managing fraud risk’’)
or examining the organization’s website.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาเหตุของการฉ้อโกง ฉ้อโกง การแก้ไขวิธี วิธีใช้ (การแสดงทั้งหมดเป็นรูปสามเหลี่ยมมิติ ขนาดการเปลี่ยนแปลง หรือเพิ่ม แปลของแต่ละมิติ), เขตข้อมูลเฉพาะของโปรแกรมประยุกต์ดังกล่าว(เช่น พนักงานทุจริต misstatement ทุจริต ฯลฯ),และอาร์กิวเมนต์หลัก Trajectories แปลหลักสี่เกิดเป็นสำคัญ: เน้นการควบคุมภายใน เน้นในศีลธรรม ยืนยันความสงสัย และส่งเสริมองค์กรเฝ้าระวังการ เราตามรูปแบบเหล่านี้สี่น้ำโซ่แปล เพิ่มเติม เป็นการตรวจสอบมาตรฐานมักถูกยกมาในบทความนี้ให้คำนิยามของการฉ้อโกง เราวิเคราะห์แปลโดยใน SAS 99และ ISA 240 แม้ว่ามาตรฐานเหล่านี้ไม่ระดมการนิพจน์ที่ ''สามเหลี่ยมทุจริต ทั้งสองซ้ำสามมิติที่กล่าวถึง โดยบ่อเป็นค่าสามเหลี่ยมสุดท้าย เราตรวจสอบเอกสารสำคัญต่าง ๆ ในความเสี่ยงจัดการ วรรณคดีตามอย่างมืออาชีพ เราจำกัดเราวิเคราะห์เอกสารที่ออก โดยทางบัญชีที่สำคัญองค์กร เช่นสถาบันอเมริกันรับรองบัญชีสาธารณะ (AICPA), ดชาร์สถาบันจัดการบัญชี (CIMA), ศูนย์สำหรับการตรวจสอบคุณภาพ (CAQ) และสี่อาชญากร ผู้จัดทำบัญชีได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องในการส่งเสริมความเชี่ยวชาญของพวกเขาในความเสี่ยงจัดการ ยึดครอง และนิยามแนวคิดของความเสี่ยงและการจัดการตามความหลากหลายของมุม (Spiraและหน้า 2003) เราระบุเอกสารที่เราวิเคราะห์ซึ่งอ้างอิงด้านล่าง อย่างใดอย่างหนึ่งโดยตั้งคำถามอินเตอร์เน็ต (การใช้ประโยคเช่น "การจัดการความเสี่ยงทุจริต '')หรือตรวจสอบเว็บไซต์ขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาเหตุของการทุจริตการแก้ปัญหาการทุจริต,
วิธีการ, วิธีสามเหลี่ยมที่ใช้ (ปรากฏตัวของทุก
มิติขนาดการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มการแปล
ของแต่ละมิติ) ฟิลด์เฉพาะ (s) ของโปรแกรมดังกล่าว
(เช่นพนักงาน การทุจริตแสดงข้อมูลการทุจริต ฯลฯ )
และหลักเหตุผล สี่ไบแปลหลัก
กลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญ: เน้นการควบคุมภายในที่เน้น
ในคุณธรรมการยืนยันของความสงสัยและโปรโมชั่นขององค์กร
เฝ้าระวัง เราปฏิบัติตามทั้งสี่รูปแบบล่อง
โซ่ของการแปล นอกจากนี้ในขณะที่มาตรฐานการสอบบัญชี
ที่มักจะถูกอ้างถึงในบทความเหล่านี้จะให้คำจำกัดความ
ของการหลอกลวงเราวิเคราะห์การแปลประกอบด้วยใน SAS 99
และ ISA 240 แม้ว่ามาตรฐานเหล่านี้ไม่ได้ระดม
การแสดงออก '' ฉ้อโกงสามเหลี่ยม '' ทั้งสองซ้ำสาม
มิติที่กล่าวถึง โดยเวลส์ว่าเป็นการสามเหลี่ยม
สุดท้ายเราตรวจสอบเอกสารสำคัญหลายความเสี่ยงใน
การบริหารจัดการอย่างมืออาชีพวรรณกรรมตาม เรา จำกัด
การวิเคราะห์ของเราไปยังเอกสารที่ออกโดยบัญชีที่สำคัญ
องค์กรเช่นอเมริกันสถาบันสอบ
บัญชีรับอนุญาต (AICPA), ชาร์เตอร์ดสถาบัน
การจัดการบัญชี (CIMA), ศูนย์ตรวจสอบ
คุณภาพ (CAQ) และบิ๊กโฟร์ บัญชีที่ได้รับการ
มีส่วนร่วมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการส่งเสริมความเชี่ยวชาญของพวกเขาในความเสี่ยง
การบริหารจัดการจัดสรรและสร้างนิยามใหม่ของแนวคิดของ
ความเสี่ยงและการจัดการพร้อมความหลากหลายของมุม (Spira
& หน้า 2003) เราระบุเอกสารที่เราวิเคราะห์
ซึ่งมีการอ้างอิงด้านล่างทั้งโดยการสอบถาม
ทางอินเทอร์เน็ต (โดยใช้ประโยคเช่น '' ความเสี่ยงการทุจริตการจัดการ '')
หรือการตรวจสอบเว็บไซต์ขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาเหตุของการฉ้อโกง , โซลูชั่นการฉ้อโกง ,
ระเบียบวิธีทางสามเหลี่ยมที่ใช้ ( มีทั้งหมด
ขนาด มิติ เปลี่ยนหรือเพิ่มการแปล
แต่ละมิติ ) , เขตข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ( s ) ของโปรแกรมที่กล่าวถึง
( เช่น พนักงานโกง , บิดเบือน , คอรัปชั่น , ฯลฯ ) ,
และเหตุผลหลัก สี่วิถีแปลหลัก
ชุมนุมเป็นสำคัญ เน้นการควบคุมภายในโดย
4 ยืนยัน , ข้อสงสัย , โปรโมชั่นและขององค์การ
surveillance เราตามเหล่านี้สี่รูปแบบตามน้ำ
chains แปล เพิ่มเติม เป็นมาตรฐาน
ตรวจสอบมักจะยกมาในบทความเหล่านี้ให้ความหมาย
การทุจริต เราวิเคราะห์การแปลใน SAS จำนวน 99
และ ISA 240 แม้ว่ามาตรฐานเหล่านี้ไม่ระดม
นิพจน์ ' 'fraud สามเหลี่ยม' ' ทั้งทำซ้ำสาม
มิติกล่าว โดยบ่อเป็นประกอบเป็นสามเหลี่ยม
ในที่สุด เราตรวจสอบเอกสารสำคัญต่างๆ ในการบริหารความเสี่ยง
อย่างมืออาชีพจากวรรณคดี เราจำกัด
การวิเคราะห์ของเราเอกสารที่ออกโดยองค์กรการบัญชี
ที่สำคัญ เช่น สถาบันอเมริกันของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต
( aicpa ) , สถาบัน
การจัดการบัญชี ( เปิด )ศูนย์ตรวจสอบคุณภาพ
( CAQ ) และใหญ่สี่ บัญชีได้รับการมีส่วนร่วมในการส่งเสริมความเชี่ยวชาญของพวกเขา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับความเสี่ยงและ

นิยามแนวคิดของความเสี่ยงและการจัดการตามความหลากหลายของมุม ( spira
&หน้า , 2003 ) เราระบุเอกสารที่เราวิเคราะห์
ที่อ้างอิงด้านล่าง โดยตั้งคำถาม
อินเทอร์เน็ต ( ใช้ในประโยคเช่น 'managing ฉ้อโกง ' ความเสี่ยง ' ' )
หรือตรวจสอบเว็บไซต์ขององค์กร