From his original study of social a

From his original study of social activity in
bureaucracies, Blau developed a ‘‘microstructural’’
theory of exchange and social integration
in small groups (Blau 1960b). His work on this
type of non-economic exchange and its interaction
with the status and power structure of the
group (flows of advice, esteem, and reputation)
would later become important in the influential
formalization of exchange theory in the hands
of Richard Emerson. To this day Blau is seen
in social psychology (along with George
Homans) as one of the intellectual progenitors
of modern exchange theory in structural social
psychology.
While this strand of Blau’s work may appear
anomalous from the point of view of his later
focus on macrostructure, it is important not
to be misled by the issue of scale (micro
versus macro). Even at this early stage Blau
showed a predilection for a distinctive style of
Durkheimian explanation, in which individuallevel
outcomes in small groups (competitiveness,
cooperativeness, orientation toward peers
and clients, etc.) were seen as at least partly
derivable from ‘‘structural effects’’ (Blau 1960a)
associated with the overall distribution of these
qualities in the group, and with the position
of the individual in the network of relations
of the group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการศึกษาเดิมของกิจกรรมทางสังคมใน
bureaucracies, Blau พัฒนาเป็น '' microstructural''
ทฤษฎีแลกเปลี่ยนและรวมสังคม
ในกลุ่มขนาดเล็ก (Blau 1960b) งานของเขานี้
แลกเปลี่ยนไม่ใช่เศรษฐกิจและโต้ตอบของ
สถานะและโครงสร้างอำนาจของการ
กลุ่ม (ขั้นตอนคำแนะนำ เห็นคุณค่า และชื่อเสียง)
จะเป็นความสำคัญทรงอิทธิพล
formalization ของทฤษฎีการแลกเปลี่ยนในมือ
ของริชาร์ดอีเมอร์สัน นี้เห็น Blau
ในจิตวิทยาสังคม (กับจอร์จ
Homans) เป็นหนึ่งใน progenitors ทางปัญญา
ของทฤษฎีแลกเปลี่ยนสมัยใหม่ในสังคมโครงสร้าง
จิตวิทยา.
ขณะนี้สาระของการทำงานของ Blau อาจปรากฏ
anomalous จากมุมมองของเขาต่อ
โฟกัสบน macrostructure ไม่สำคัญ
หลงจากปัญหาของมาตราส่วน (ไมโคร
กับแมโคร) แม้ในระยะแรก ๆ นี้ Blau
พบ predilection ในสไตล์ที่โดดเด่นของ
Durkheimian อธิบาย ในที่ individuallevel
ผลในกลุ่มย่อย (แข่งขัน,
cooperativeness แนวไปทางเพื่อน
และลูกค้า ฯลฯ) ได้เห็นเป็นบางส่วนน้อย
derivable จาก ''โครงสร้างลักษณะพิเศษ '' (Blau 1960a)
เกี่ยวข้องกับการกระจายโดยรวมเหล่านี้
คุณภาพ ในกลุ่ม และตำแหน่ง
ของแต่ละบุคคลในเครือข่ายของความสัมพันธ์
ของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการศึกษาเดิมของกิจกรรมทางสังคมในการปกครองเบลาว์พัฒนา '
,
'microstructural ' ' ทฤษฎีของการแลกเปลี่ยนและบูรณาการทางสังคม
ในกลุ่มขนาดเล็ก ( บลาว 1960b ) งานของเขาในชนิดนี้ของการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจและ

ไม่ปฏิสัมพันธ์กับสถานภาพและโครงสร้างอำนาจของกลุ่ม ( ไหล
คำแนะนำ เห็นคุณค่า และชื่อเสียง )
ภายหลังจะกลายเป็นสิ่งสำคัญในผู้มีอิทธิพล
ความเป็นทางการของทฤษฎีแลกเปลี่ยนในมือ
ของริชาร์ด เอเมอร์สัน วันนี้ซี บัวเห็น
จิตวิทยาสังคม ( พร้อมกับจอร์จ
Homans ) เป็นหนึ่งในทรัพย์สินทางปัญญาตั้งต้น
แลกเปลี่ยนสมัยใหม่ทฤษฎีทางจิตวิทยาสังคม

ตอนนี้โครงสร้าง เส้นบลาวงานอาจปรากฏ
ผิดปกติจากจุดของมุมมองของโฟกัสทีหลัง
ของเขาเกี่ยวกับโครงสร้างมหภาค มันไม่สำคัญ
หลง โดยปัญหาของขนาดไมโคร (
เมื่อเทียบกับมาโคร ) แม้ในขั้นต้นนี้บลาว
มีการชื่นชอบในสไตล์ที่โดดเด่นของ
คำอธิบาย durkheimian ซึ่งใน individuallevel
ผลในกลุ่มเล็ก ๆ ( ในทางเพื่อน

cooperativeness , ปฐมนิเทศและลูกค้า ฯลฯ ) ได้เห็นเป็นอย่างน้อยส่วนหนึ่งที่ได้มาจาก 'structural
' ผล ' ' ( บลาว 1960a )
ที่เกี่ยวข้องกับการรวมการกระจายคุณภาพเหล่านี้
ในกลุ่ม และด้วยตำแหน่ง
ของบุคคลในเครือข่ายของความสัมพันธ์
ของกลุ่ม