As noted earlier, most effects of d

As noted earlier, most effects of disruptive family events are believed to be indirect, operating via other factors such as poor quality of social relationships or ineffective parenting (Hill et al., 2001). According to the social control theory, family disruptions weaken parental supervision and impact upon adolescents’ conformity to socially accepted norms, such as engaging in socially undesirable behaviors (ibid.). Poor socialization, in the form of less effective parent–child communication patterns (which characterize the socio- oriented family communication structure, placing greater value on the demands and expectations of others rather than on their own) (Moschis, 1985), is expected to be related to the number of family disruptions. Conversely, more effective family communication patterns (such as those that character- ize the concept-oriented family communication structure where self-direction is prioritized) are expected to be fostered in families where disruptive family events are less common

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ลักษณะส่วนใหญ่ของครอบครัวขวัญเชื่อว่าเป็นทางอ้อม ปฏิบัติผ่านปัจจัยอื่น ๆ เช่นคุณภาพที่ไม่ดีของความสัมพันธ์ทางสังคมหรือผลไป (เขาและ al., 2001) ตามทฤษฎีการควบคุมทางสังคม หยุดชะงักครอบครัวไทยปกครองและผลกระทบเมื่อเยาวให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานที่สังคมยอมรับ เช่นเสน่ห์ในพฤติกรรมที่สังคมไม่พึงปรารถนา (ibid) สังคมดี ในรูปแบบสื่อสารหลัก – เด็กน้อยมีประสิทธิภาพ (ซึ่งลักษณะสังคม-เน้นครอบครัวสื่อสารโครงสร้าง วางค่าที่มากกว่าความต้องการและความคาดหวังของผู้อื่น มากกว่าตนเอง) (Moschis, 1985), คาดว่าจะเกี่ยวข้องกับจำนวนครอบครัวหยุดชะงัก ในทางกลับกัน ครอบครัวสื่อสารรูปแบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (เช่นผู้ที่สื่อสารครอบครัวอักขระภายในแนวคิดเชิงโครงสร้างซึ่งทิศทางที่ตนเองจะจัดลำดับความสำคัญ) คาดว่าจะเป็นเด็ก ๆ ในครอบครัวที่เหตุการณ์ขวัญครอบครัวมีน้อยทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ผลกระทบมากที่สุดของเหตุการณ์สำคัญในครอบครัวก่อกวนเชื่อว่าจะเป็นทางอ้อมในการดำเนินงานผ่านปัจจัยอื่น ๆ เช่นคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมหรือการเลี้ยงดูที่ไม่ได้ผล (Hill et al., 2001) ตามทฤษฎีการควบคุมทางสังคม, การหยุดชะงักในครอบครัวลดลงการกำกับดูแลของผู้ปกครองและผลกระทบต่อความสอดคล้องวัยรุ่นบรรทัดฐานที่ยอมรับของสังคมเช่นการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ต่อสังคม (อ้างแล้ว.) การขัดเกลาทางสังคมที่ไม่ดีในรูปแบบของรูปแบบการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพน้อยพ่อแม่และลูก (ซึ่งลักษณะโครงสร้างการสื่อสารในครอบครัวและสังคมที่มุ่งเน้นการวางค่ามากขึ้นอยู่กับความต้องการและความคาดหวังของคนอื่นมากกว่าตัวเอง) (Moschis, 1985) ที่คาดว่าจะ จะเกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักของจำนวนครอบครัว ตรงกันข้ามรูปแบบการสื่อสารในครอบครัวที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (เช่นผู้ที่ตัวอักษร ize โครงสร้างการสื่อสารในครอบครัวแนวคิดที่มุ่งเน้นที่การกำกับตนเองมีการจัดลำดับความสำคัญ) ที่คาดว่าจะได้รับการส่งเสริมในครอบครัวที่ก่อกวนกิจกรรมครอบครัวอยู่ร่วมกันน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผลที่สุดของกิจกรรมครอบครัวก่อกวนเชื่อว่าเป็นทางอ้อมผ่าตัดผ่านทางปัจจัยอื่น ๆเช่นคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคม หรือไม่ได้ผล พ่อแม่ ( เนินเขา et al . , 2001 ) ตามทฤษฎีควบคุมทางสังคม ทางครอบครัวอ่อนแอ ดูแลผู้ปกครองและผลกระทบต่อวัยรุ่นสอดคล้องกับสังคมยอมรับบรรทัดฐานเช่นการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่สังคมรังเกียจ ( อ้างแล้ว ) การขัดเกลาทางสังคมที่ยากจนในรูปแบบของผู้ปกครองเด็กที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า และรูปแบบการสื่อสารที่เน้นการสื่อสารในครอบครัว และลักษณะโครงสร้างการวางค่ามากขึ้นในความต้องการและความคาดหวังของผู้อื่นมากกว่าตนเอง ) ( moschis 1985 ) ที่คาดว่าจะเกี่ยวข้องกับจำนวนของการหยุดชะงักของครอบครัวในทางกลับกัน รูปแบบการสื่อสารในครอบครัวมีประสิทธิภาพมากขึ้น ( เช่น ที่ตัวละครกระทำแนวคิดเชิงโครงสร้างที่เป็นทิศทางการสื่อสารในครอบครัวตนเอง 6 ) คาดว่าจะเติบโตในครอบครัวที่เหตุการณ์ก่อกวนจะน้อยกว่าทั่วไปครอบครัว