AbstractBluetongue virus (BTV) infe

Abstract
Bluetongue virus (BTV) infections in ruminants pose a permanent agricultural threat since new serotypes are constantly emerging in new locations. Clinical disease is mainly observed in sheep, but cattle were unusually affected during an outbreak of BTV seroype 8 (BTV-8) in Europe. We previously developed an experimental vaccine based on recombinant viral protein 2 (VP2) of BTV-8 and non-structural proteins 1 (NS1) and NS2 of BTV-2, mixed with an immunostimulating complex (ISCOM)–matrix adjuvant. We demonstrated that bovine immune responses induced by this vaccine were as good or superior to those induced by a classic commercial inactivated vaccine. In this study, we evaluated the protective efficacy of the experimental vaccine in cattle and, based on the detection of VP7 antibodies, assessed its DIVA compliancy following virus challenge. Two groups of BTV-seronegative calves were subcutaneously immunized twice at a 3-week interval with the subunit vaccine (n = 6) or with adjuvant alone (n = 6). Following BTV-8 challenge 3 weeks after second immunization, controls developed viremia and fever associated with other mild clinical signs of bluetongue disease, whereas vaccinated animals were clinically and virologically protected. The vaccine-induced protection was likely mediated by high virus-neutralizing antibody titers directed against VP2 and perhaps by cellular responses to NS1 and NS2. T lymphocyte responses were cross-reactive between BTV-2 and BTV-8, suggesting that NS1 and NS2 may provide the basis of an adaptable vaccine that can be varied by using VP2 of different serotypes. The detection of different levels of VP7 antibodies in vaccinated animals and controls after challenge suggested a compliancy between the vaccine and the DIVA companion test. This BTV subunit vaccine is a promising candidate that should be further evaluated and developed to protect against different serotypes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อBluetongue virus (BTV) infections in ruminants pose a permanent agricultural threat since new serotypes are constantly emerging in new locations. Clinical disease is mainly observed in sheep, but cattle were unusually affected during an outbreak of BTV seroype 8 (BTV-8) in Europe. We previously developed an experimental vaccine based on recombinant viral protein 2 (VP2) of BTV-8 and non-structural proteins 1 (NS1) and NS2 of BTV-2, mixed with an immunostimulating complex (ISCOM)–matrix adjuvant. We demonstrated that bovine immune responses induced by this vaccine were as good or superior to those induced by a classic commercial inactivated vaccine. In this study, we evaluated the protective efficacy of the experimental vaccine in cattle and, based on the detection of VP7 antibodies, assessed its DIVA compliancy following virus challenge. Two groups of BTV-seronegative calves were subcutaneously immunized twice at a 3-week interval with the subunit vaccine (n = 6) or with adjuvant alone (n = 6). Following BTV-8 challenge 3 weeks after second immunization, controls developed viremia and fever associated with other mild clinical signs of bluetongue disease, whereas vaccinated animals were clinically and virologically protected. The vaccine-induced protection was likely mediated by high virus-neutralizing antibody titers directed against VP2 and perhaps by cellular responses to NS1 and NS2. T lymphocyte responses were cross-reactive between BTV-2 and BTV-8, suggesting that NS1 and NS2 may provide the basis of an adaptable vaccine that can be varied by using VP2 of different serotypes. The detection of different levels of VP7 antibodies in vaccinated animals and controls after challenge suggested a compliancy between the vaccine and the DIVA companion test. This BTV subunit vaccine is a promising candidate that should be further evaluated and developed to protect against different serotypes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ไวรัส Bluetongue (BTV) การติดเชื้อในสัตว์เคี้ยวเอื้องเป็นภัยคุกคามทางการเกษตรถาวรตั้งแต่สายพันธุ์ใหม่ที่มีอย่างต่อเนื่องที่เกิดขึ้นใหม่ในสถานที่ใหม่ โรคทางคลินิกเป็นที่สังเกตส่วนใหญ่ในการแกะ แต่วัวได้รับผลกระทบในช่วงที่ผิดปกติการระบาดของ BTV seroype 8 (BTV-8) ในยุโรป ก่อนหน้านี้เราได้พัฒนาวัคซีนทดลองขึ้นอยู่กับโปรตีนของไวรัส recombinant 2 (VP2) ของ BTV-8 และโปรตีนไม่ใช่โครงสร้าง 1 (NS1) และ NS2 ของ BTV-2, ผสมกับความซับซ้อน immunostimulating (Iscom) -matrix เสริม เราแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองภูมิคุ้มกันวัวที่เกิดจากการฉีดวัคซีนนี้เป็นดีหรือดีกว่าให้กับผู้ที่เกิดจากวัคซีน inactivated พาณิชย์คลาสสิก ในการศึกษาครั้งนี้เราได้รับการประเมินประสิทธิภาพการป้องกันของวัคซีนทดลองในวัวและอยู่บนพื้นฐานของการตรวจหาแอนติบอดี VP7 ประเมิน compliancy DIVA ของตนต่อไปนี้ความท้าทายไวรัส กลุ่มที่สองของน่อง BTV-น้ำเหลืองใต้ผิวหนังได้รับวัคซีนเป็นครั้งที่สองในช่วงเวลา 3 สัปดาห์กับวัคซีน subunit (n = 6) หรือมีการเสริมเพียงอย่างเดียว (n = 6) ต่อไปนี้ BTV-8 ความท้าทาย 3 สัปดาห์หลังจากฉีดวัคซีนที่สองการควบคุมการพัฒนา viremia และไข้ที่เกี่ยวข้องกับอาการอื่น ๆ ที่ไม่รุนแรงของโรค Bluetongue ในขณะที่สัตว์ได้รับวัคซีนเป็นทางคลินิกและการป้องกัน virologically ป้องกันวัคซีนได้รับการไกล่เกลี่ยโดยมีแนวโน้มที่ไวรัส neutralizing สูงระดับแอนติบอดีพุ่ง VP2 และบางทีอาจจะโดยการตอบสนองของเซลล์ที่จะ NS1 และ NS2 T การตอบสนองของเม็ดเลือดขาวมีปฏิกิริยาข้ามระหว่าง BTV-2 และ BTV-8 บอกว่า NS1 และ NS2 อาจให้พื้นฐานของการปรับตัววัคซีนที่สามารถแตกต่างกันโดยใช้ VP2 ของสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน การตรวจสอบของระดับที่แตกต่างกันของแอนติบอดี VP7 ในสัตว์ฉีดวัคซีนและการควบคุมหลังจากที่ท้าทายแนะนำ compliancy ระหว่างวัคซีนและการทดสอบสหาย DIVA วัคซีนนี้ subunit BTV เป็นผู้สมัครที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการประเมินต่อไปและได้รับการพัฒนาเพื่อป้องกันสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ห่ะ ( bTV ) โรคติดเชื้อในสัตว์เคี้ยวเอื้องก่อให้เกิดภัยคุกคามถาวรการเกษตรตั้งแต่ 3 ใหม่จะเกิดขึ้นใหม่ตลอดเวลา ในสถานที่ใหม่ โรคทางคลินิกส่วนใหญ่พบในแกะ แต่โคถูกผิดปกติ ผลกระทบในระหว่างการระบาดของ seroype บีทีวี 8 ( btv-8 ) ในยุโรปเราเคยพัฒนาทดลองวัคซีนจากไวรัส recombinant โปรตีน 2 ( vp2 ) ของ btv-8 และโปรตีนโครงสร้างบน 1 ( 1 ) และ NS2 ของ btv-2 ผสมกับเข้าสู่กล้วยไม้สกุลหวายที่ซับซ้อน ( iscom ) –เมทริกซ์ผู้ช่วย เราพบว่า การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันและวัคซีนนี้เป็นดีหรือดีกว่าผู้ที่ชักนำด้วยคลาสสิกพาณิชย์ inactivated วัคซีน ในการศึกษานี้เราประเมินประสิทธิผลของวัคซีนป้องกันการทดลองในโคและขึ้นอยู่กับการตรวจหาแอนติบอดี vp7 ของมันดีว่า การยอมทำตามต่อไปนี้ท้าทายไวรัสประเมิน สองกลุ่มของบีทีวี seronegative ลูกวัวถูก subcutaneously ฉีดสองครั้งในช่วงเวลาแบบใดแบบมีใบวัคซีน ( n = 6 ) หรือผู้ช่วยคนเดียว ( n = 6 ) ติดตามความท้าทาย btv-8 3 สัปดาห์หลังจากฉีดวัคซีน 2การควบคุมการพัฒนา viremia และไข้ที่เกี่ยวข้องกับคลินิกอื่น ๆอ่อน มีอาการของโรคบลูทัง ในขณะที่วัคซีนสัตว์ทดลองทางคลินิกและป้องกัน virologically . วัคซีนป้องกันมีแนวโน้มสูง โดยการ neutralizing แอนติบอดีต่อไวรัสโดยตรง vp2 และบางทีอาจจะโดยการตอบสนองของเซลและ ns1 ns2 .การตอบสนองโดยมีปฏิกิริยาข้ามพวกระหว่าง T และ btv-2 btv-8 าที่ 1 และ NS2 จะให้พื้นฐานของการใช้วัคซีนที่สามารถปรับเปลี่ยนได้โดยการใช้ vp2 ของภูมิต่าง ๆ การตรวจหาระดับแอนติบอดีใน vp7 ฉีดวัคซีนสัตว์และการควบคุมหลังจากที่ท้าทายเสนอการยอมทำตามระหว่างวัคซีนและดีว่าเพื่อนทดสอบนี้เป็นสัญญาบีทีวี subunit วัคซีนผู้สมัครควรจะเพิ่มเติม ประเมินและพัฒนาเพื่อป้องกันภูมิต่าง ๆ