In light of the uncertainties, one

In light of the uncertainties, one could argue that we
should abstain from such impact assessment. We
disagree. First, there is abundant evidence that current
levels of air pollution have adverse health effects, thus
the impact cannot be zero.26 From a public-health
perspective it is therefore an ethical consequence to
estimate and communicate the impact to the public.
Second, societies have to make important decisions at
the time. To abstain from impact assessment, given the
many uncertainties, would promote decisions without
consideration of aspects of public health. This is
particularly true for environmentally sensitive decisions.
Third, we consider the participation of epidemiologists
and other sciences in this interdisciplinary process of
impact assessment as crucial.27

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแง่ความไม่แน่นอน หนึ่งสามารถยืนยันว่า เราควรงดการประเมินผลกระทบดังกล่าว เราไม่เห็นด้วย แรก มีหลักฐานมากมายที่ปัจจุบันระดับมลพิษทางอากาศมีผลเสียต่อสุขภาพ ดังนั้นผลกระทบไม่สามารถ zero.26 จากสุขภาพของประชาชนมุมมองดังนั้นจึงมีผลทางจริยธรรมการประเมิน และการสื่อสารมีผลกระทบต่อประชาชนที่สอง สังคมต้องทำการตัดสินใจที่สำคัญที่เวลาการ งดการประเมินผลกระทบ ได้รับการความไม่แน่นอนมาก จะส่งเสริมไม่การพิจารณาด้านสาธารณสุข นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจที่สำคัญต่อสิ่งแวดล้อมที่สาม เราพิจารณาการมีส่วนร่วมของ epidemiologistsและศาสตร์อื่น ๆ ในกระบวนการนี้อาศัยการการประเมินผลกระทบเป็น crucial.27

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของความไม่แน่นอนอย่างใดอย่างหนึ่งได้ยืนยันว่าเรา
ควรละเว้นจากการประเมินผลกระทบดังกล่าว เรา
ไม่เห็นด้วย ครั้งแรกที่มีหลักฐานมากมายว่าปัจจุบัน
ระดับของมลพิษทางอากาศมีผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ดังนั้น
ผลกระทบที่ไม่สามารถจะ zero.26 จากสาธารณสุข
มุมมองดังนั้นจึงเป็นผลที่มีจริยธรรมในการ
ประเมินผลกระทบและการสื่อสารให้กับประชาชน.
ประการที่สองสังคม มีการตัดสินใจที่สำคัญใน
เวลา ที่จะงดเว้นจากการประเมินผลกระทบที่ได้รับ
ความไม่แน่นอนหลายคนจะส่งเสริมการตัดสินใจโดยไม่ต้อง
พิจารณาในด้านของสุขภาพของประชาชน นี่คือ
ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตัดสินใจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม.
ประการที่สามเราจะพิจารณาการมีส่วนร่วมของนักระบาดวิทยา
และศาสตร์อื่น ๆ ในกระบวนการสหวิทยาการของ
การประเมินผลกระทบเป็น crucial.27

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของความไม่แน่นอน หนึ่งอาจโต้แย้งว่า เราควรละเว้นจากผลกระทบดังกล่าว เราไม่เห็นด้วย แรกมีหลักฐานว่าในปัจจุบันระดับมลพิษอากาศมีผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ ดังนั้นผลกระทบไม่สามารถ zero.26 จากสาธารณสุขมุมมองจึงมีผลต่อจริยธรรมประเมินและสื่อสารต่อสาธารณะประการที่สอง สังคมต้องตัดสินใจครั้งสำคัญที่เวลา ละเว้นจากผลกระทบให้ความไม่แน่นอนมาก จะส่งเสริมการตัดสินใจโดยไม่การพิจารณาด้านสาธารณสุข นี้คือจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตัดสินใจ อ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อมประการที่สาม เราพิจารณาการมีส่วนร่วมของระบาดวิทยาและศาสตร์อื่น ๆในกระบวนการของโครงการนี้เป็น crucial.27 การประเมินผลกระทบ