There were clear differences in ET

There were clear differences in ET among treatments, with a “single peak” shape during the entire potato growing season (Fig. 6). At the germination and emergence stages (0–38 DAP), CK had higher ET than full mulching due to the soil was almost bare in CK (P < 0.05). The full mulching reduced ET by 24.0–45.0% in RFFM and by 33.5% in DRFFM. But RFNM increased ET up to 32.9% in 2010, this occurred because of the increased soil evaporation under bare ridge-furrow conditions, compared to CK. After full emergence, full mulching treatment increased ET at most growth stages, by up to 18.7% from 39 to 156 DAP. There was no significant difference between DRFFM and RFFM (P > 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างชัดเจนใน ET ระหว่างรักษา รูป "เดียวสูงสุด" ในมันฝรั่งทั้งที่ปลูกฤดูกาล (Fig. 6) การงอกและเกิดขั้น (0 – 38 DAP), CK มี ET สูงกว่าคลุมเต็มเนื่องจากดินถูกเกือบเปลือยใน CK (P < 0.05) คลุมเต็มลด ET 24.0-45.0% ใน RFFM และ 33.5 ใน DRFFM แต่ RFNM เพิ่ม ET ถึง 32.9% ใน 2010 นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการระเหยดินเพิ่มขึ้นภายใต้เงื่อนไข furrow ริดจ์เปลือย เปรียบเทียบกับ CK. หลังจากเกิดขึ้นเต็ม รักษาคลุมเต็มเพิ่ม ET ที่ขั้นตอนเจริญเติบโตมากที่สุด ถึง 18.7% จาก 39 กับ 156 DAP มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง DRFFM และ RFFM (P > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างที่ชัดเจนในการรักษา ET ในหมู่เขาด้วย "ยอดเดียว" รูปร่างในช่วงฤดู​​ปลูกมันฝ​​รั่งทั้งหมด (รูปที่. 6) ที่งอกและขั้นตอนการเกิด (0-38 DAP) CK มีสูงกว่า ET คลุมดินเต็มรูปแบบเนื่องจากดินเกือบเปลือยใน CK (p <0.05) คลุมดินเต็มลด ET โดย 24.0-45.0% ใน RFFM และ 33.5% ใน DRFFM แต่ RFNM ET เพิ่มขึ้นถึง 32.9% ในปี 2010 นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการระเหยของดินที่เพิ่มขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่ร่องสันเปลือยเมื่อเทียบกับ CK หลังจากที่เกิดขึ้นอย่างเต็มรูปแบบการรักษาที่เพิ่มขึ้นคลุมดินเต็ม ET ที่มากที่สุดขั้นตอนการเจริญเติบโตได้ถึง 18.7% 39-156 DAP ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง DRFFM และ RFFM (p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการรักษาในและกับ " พีค " เดี่ยวรูปร่างตลอดทั้งฤดูปลูกมันฝรั่ง ( รูปที่ 6 ) ในขั้นตอนการงอกและงอก ( 0 – 38 DAP ) , CK และ กว่าสูงกว่า คลุมเต็ม เนื่องจากดินเกือบเปลือยใน CK ( P < 0.05 ) คลุมเต็มลด ET โดย 24.0 – 45.0 % ใน rffm และ 33.5% ใน drffm . แต่ rfnm เพิ่มขึ้นและถึง 32.9 % ในปี 2553นี้เกิดขึ้นเพราะการเพิ่มการระเหยของน้ำในดินภายใต้เงื่อนไขเปลือยสันร่อง เมื่อเทียบกับ ซีเค หลังจากการรักษาเพิ่มขึ้น คลุมเต็ม เต็ม และ ในขั้นตอนการเจริญเติบโตมากที่สุดถึง 18.7 % จาก 39 ถึง 156 DAP . มีความแตกต่างระหว่างและ drffm rffm อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 )