soil compactability (Gupta et al.,

soil compactability (Gupta et al., 1987; Ohu et al., 1985), while
compaction was due to the cultivation practice in conventional
tillage system.
Another parameter that could be well improved under the notill is the saturated hydraulic conductivity of soils and this could
probably result from improved soil porosity and reduced bulk
density. In addition, it could also be a result of the influence of in
situ mulching on soil water content.Unger (1994)pointed out that
a major advantage of maintaining crop residues on the surface soil
is improved soil water conservation as a result of reduced surface
runoff of water and improved soil structure.
Inspite of the seemingly good advantage of weed control under
the conventional tillage system, the practice is known to bury
residue, increase surface sealing and reduce steady infiltration
rate, causing runoff and soil erosion (Connolly et al., 1997).
Conservation tillage, in which crop residues are left on the surface
to protect soil from raindrop impact and sealing, increases
infiltration and reduces runoff is most valued (Blevins and Frye,
1993). Degradation and crusting of unprotected surface soil is
clearly of great importance, but degradation of the sub-surface soil
by wheel traffic under the conventional tillage system induced
compaction can also reduce soil permeability, limit the benefits of
residue cover and generate major practical problems in conservation tillage (Li et al., 2001; Tullberg et al., 2001).
Compaction induced by conventional tillage system can result
in low water use efficiency (Ishaq et al., 2000), greater losses of
plant-available water and less use of fertilizer (Stepniewski and
Przywara, 1992). Compaction also causes a severe loss of N due to
denitrification.Abbasi and Adams (1999)reported a loss of more
than 20% of applied N in compacted grassland soil due to
denitrification.
In the overall, the NT soil preparation with high organic matter
content from surface residue mulch will promote good root growth
of cassava and reduce compaction of soil subsurface layer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดิน compactability (กุปตา et al., 1987 Ohu et al., 1985), ในขณะที่กระชับข้อมูลเกิดปฏิบัติปลูกในทั่วไประบบ tillageพารามิเตอร์อื่นที่ไม่ดีขึ้นภายใต้การ notill จะนำไฮดรอลิกอิ่มตัวของดินเนื้อปูน และนี้สามารถอาจเป็นผลจาก porosity ดินดีขึ้นและลดลงจำนวนมากความหนาแน่น นอกจากนี้ ได้ผลของอิทธิพลของในซิคลุมเนื้อหาน้ำดิน Unger (1994) ชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ที่สำคัญของพืชตกค้างบนผิวดินเป็นการอนุรักษ์น้ำดินดีขึ้นจากพื้นผิวลดลงการไหลบ่าของน้ำและโครงสร้างของดินดีขึ้นInspite ของดีดูเหมือนว่าประโยชน์ของการควบคุมวัชพืชภายใต้ระบบปกติ tillage รู้จักฝังแบบฝึกหัดสารตกค้าง ยาแนวรอยต่อพื้นผิวเพิ่ม และลดการแทรกซึมที่มั่นคงอัตรา ก่อให้เกิดการพังทลายของดินและการไหลบ่า (Connolly et al., 1997)อนุรักษ์ tillage ในพืชที่เหลือตกค้างบนผิวดินป้องกันแรงกระแทก raindrop และยาแนวรอยต่อ เพิ่มขึ้นแทรกซึม และลดการไหลบ่ามีมูลค่ามากที่สุด (Blevins และ Frye1993) การย่อยสลายและ crusting ของผิวดินไม่มีการป้องกันอย่างชัดเจนของความสำคัญ แต่ของย่อยผิวดินโดยล้อ จราจรภายใต้ระบบ tillage ปกติทำให้เกิดกระชับข้อมูลยังสามารถลด permeability ของดิน ประโยชน์ของจำกัดสารตกค้างครอบคลุม และสร้างปัญหาหลักปฏิบัติในการอนุรักษ์ tillage (Li et al., 2001 Tullberg และ al., 2001)กระชับข้อมูลที่เกิดจากระบบ tillage ทั่วไปสามารถส่งผลในน้ำต่ำใช้ประสิทธิภาพ (Ishaq และ al., 2000), ขาดทุนมากกว่าของพืชใช้น้ำและใช้ปุ๋ยน้อยลง (Stepniewski และPrzywara, 1992) กระชับข้อมูลยังทำให้สูญเสียรุนแรง N เนื่องdenitrification Abbasi และ Adams (1999) รายงานการสูญเสียเพิ่มเติมกว่า 20% ของ N ใช้ในกราสแลนด์กระชับดินเนื่องdenitrificationกลอน การเตรียมดิน NT กับอินทรีย์สูงเนื้อหาจากสารตกค้างผิว mulch จะส่งเสริมการเจริญเติบโตดีรากของมันสำปะหลัง และลดกระชับข้อมูลของดิน subsurface ชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอัดดิน (Gupta et al, 1987;.. Ohu et al, 1985) ในขณะที่
การบดอัดเป็นผลมาจากการปฏิบัติในการเพาะปลูกแบบดั้งเดิม
. ระบบดินแบบ
พารามิเตอร์อื่นที่อาจจะดีขึ้นได้ดีภายใต้ notill เป็นการนำไฮดรอลิอิ่มตัวของดินและสิ่งนี้ อาจ
อาจจะเป็นผลมาจากความพรุนของดินที่ดีขึ้นและเป็นกลุ่มลด
ความหนาแน่น นอกจากนี้มันยังอาจเป็นผลมาจากอิทธิพลของใน
แหล่งกำเนิดคลุมดินในน้ำในดิน content.Unger (1994) ชี้ให้เห็นว่า
ประโยชน์ที่สำคัญของการรักษาเศษซากพืชในดินที่พื้นผิว
มีการปรับปรุงการอนุรักษ์น้ำในดินเป็นผลมาจากพื้นผิวลดลง
การไหลบ่าของน้ำและการปรับปรุงโครงสร้างของดิน.
ทั้งๆที่มีข้อได้เปรียบที่ดีดูเหมือนจะอยู่ภายใต้การควบคุมวัชพืช
ดินแบบเดิมระบบการปฏิบัติเป็นที่รู้จักกันที่จะฝังศพ
ที่เหลือเพิ่มขึ้นปิดผนึกพื้นผิวและลดการแทรกซึมคง
อัตราการก่อให้เกิดการไหลบ่าและพังทลายของดิน (คอนเนลลี่, et al , 1997).
การอนุรักษ์ดินแบบซึ่งในเศษซากพืชที่เหลืออยู่บนพื้นผิว
ที่จะปกป้องดินจากผลกระทบน้ำฝนและการปิดผนึก, เพิ่ม
การแทรกซึมและช่วยลดการไหลบ่ามีมูลค่ามากที่สุด (Blevins และฟราย,
1993) การย่อยสลายและ crusting ของดินพื้นผิวที่ไม่มีการป้องกันเป็น
อย่างชัดเจนมีความสำคัญมาก แต่การเสื่อมสภาพของดินย่อยพื้นผิว
การจราจรล้อภายใต้ระบบดินแบบธรรมดาเหนี่ยวนำให้เกิด
การบดอัดยังสามารถลดการซึมผ่านดิน จำกัด ประโยชน์ของ
ปกตกค้างและสร้างปัญหาในทางปฏิบัติที่สำคัญในการอนุรักษ์ การไถพรวน (Li et al, 2001;.. Tullberg, et al, 2001).
บดอัดที่เกิดจากระบบดินแบบเดิมจะส่งผลให้
ประสิทธิภาพในการใช้น้ำต่ำ (อิสฮัก et al, 2000). การสูญเสียมากขึ้นของ
น้ำจากพืชที่มีอยู่และใช้น้อย ปุ๋ย (Stepniewski และ
Przywara, 1992) บดอัดยังทำให้เกิดการสูญเสียอย่างรุนแรงเนื่องจากยังไม่มี
denitrification.Abbasi และอดัมส์ (1999) รายงานการสูญเสียมากขึ้น
กว่า 20% ของการประยุกต์ใช้ยังไม่มีในดินทุ่งหญ้าอัดเนื่องจาก
denitrification.
ในภาพรวมการเตรียมดิน NT ที่มีสารอินทรีย์สูง
เนื้อหา จากพื้นผิววัสดุคลุมดินที่เหลือจะส่งเสริมการเจริญเติบโตของรากที่ดี
มันสำปะหลังและลดการบดอัดของชั้นดินใต้ผิวดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

compactability ดิน ( Gupta et al . , 1987 ; ohu et al . , 1985 ) ในขณะที่
ถมเนื่องจากการฝึกในระบบการไถพรวนปกติ
.
พารามิเตอร์อื่นที่อาจจะดีขึ้น ภายใต้ notill เป็นไขมันอิ่มตัว การนำชลศาสตร์ของดิน ซึ่งอาจเป็นผลจากความพรุนของดิน
ดีขึ้นและลดจํานวนมาก
ความหนาแน่น นอกจากนี้มันอาจจะเป็นผลจากอิทธิพลของการคลุมดินใน
แหล่งกำเนิดบนน้ำ อังเกอร์ ( 1994 ) ชี้ให้เห็นว่าเป็นหลัก ประโยชน์ของการรักษา
กากพืชบนผิวดินดิน
ปรับปรุงการอนุรักษ์น้ำที่เป็นผลจากการลดลงของน้ำไหลบ่าผิว

และโครงสร้างของดินดีขึ้น ทั้งๆที่มีประโยชน์ ดูเหมือนจะดีในการควบคุมวัชพืชภายใต้
ระบบการไถพรวนปกติการปฏิบัติเป็นที่รู้จักกันเพื่อฝัง
กากเพิ่มพื้นผิวปิดผนึก และลดอัตราการแทรกซึม
มั่นคง ก่อให้เกิดน้ำไหลบ่าและการชะล้างพังทลายของดิน ( Connolly et al . , 1997 ) .
การไถพรวนการอนุรักษ์ ซึ่งพืชจะเหลือตกค้างบนพื้นผิวเพื่อป้องกันผลกระทบจากดิน

ของหยาดฝนและปิดผนึก , เพิ่มและลดน้ำมากที่สุด มูลค่า ( เบลวินส์ และฟราย
, 1993 )การย่อยสลายและความกรอบของพื้นผิวดินที่ไม่มีการป้องกันคือ
อย่างชัดเจนไสย แต่การย่อยสลายของซับผิวดิน
โดยการจราจรล้อภายใต้ระบบการไถพรวนปกติและยังสามารถช่วยลดการซึมผ่านของดิน การบดอัด

ครอบคลุมจำกัด ประโยชน์ของกากและสร้างปัญหาในการปฏิบัติในการอนุรักษ์ดิน ( Li et al . , 2001 ; tullberg และ al . , 2001 ) .
การบดอัดและระบบการไถพรวนปกติได้ผล
ในประสิทธิภาพการใช้น้ำต่ำ ( ishaq et al . , 2000 ) มากกว่าการสูญเสียของน้ำที่มีอยู่และใช้น้อย
พืชปุ๋ย ( stepniewski และ
przywara , 1992 ) การบดอัดดินยังทำให้เกิดการสูญเสียที่รุนแรง N เนื่องจาก
denitrification.abbasi Adams ( 1999 ) รายงานการสูญเสียมากกว่า
กว่า 20% ของที่ใช้ในกะบะ หญ้าดินเนื่องจากน้ำ

.ในการรวม , NT การเตรียมดินมีอินทรีย์วัตถุสูง เนื้อหาจากการคลุมผิว
กาก
จะส่งเสริมการเจริญเติบโตของรากมันสำปะหลังที่ดีและลดการบดอัดดินชั้นใต้ผิวดิน .