There are two reasons why the patte

There are two reasons why the pattern of regulation and the
pattern of private cartelization are different. First, the
19
demand for regulation (derived from its value in enhancing
the profits of the regulated firms) is greater among industries
for which private cartelization is an unfeasible or very costly
alternative——industries that lack high concentration and other
characteristics favorable to cartelizing. They lack good substitutes
for regulation. (This point suggests, incidentally, a
testable——in principle anyway——hypothesis of the economic theory
of regulation: among randomly selected unconcentrated industries
the presence of cartel—like regulation will be negatively related
to the price elasticity of demand for the industry's product
at the competitive price. The qualification is critical,
and makes the test difficult to carry out in practice.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอยู่สองประการคือเหตุรูปแบบของระเบียบและ
cartelization ส่วนรูปแบบแตกต่างกัน แรก
19
อุปสงค์สำหรับระเบียบ (มาค่าในการเพิ่ม
ผลกำไรของบริษัทควบคุม) มากกว่าระหว่างอุตสาหกรรม
cartelization ส่วนตัวที่เป็นไม่น่าเป็น หรือค่าใช้จ่ายมาก
อื่น — — อุตสาหกรรมที่ขาดความเข้มข้นสูงและอื่น ๆ
ลักษณะที่ดี cartelizing พวกเขาขาดทดแทนดี
สำหรับข้อบังคับการ (จุดนี้แนะนำ บังเอิญ การ
testable — — หลักหรือ — — สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐกิจ
ของระเบียบ: ระหว่างอุตสาหกรรมแบบสุ่มเลือก unconcentrated
ของกงสี — เช่นระเบียบจะส่งผลเสียเกี่ยวข้อง
เพื่อความยืดหยุ่นราคาอุปสงค์สำหรับสินค้าอุตสาหกรรม
ในราคาที่แข่งขัน คุณสมบัติมีความสำคัญ,
และทำการทดสอบที่ยากที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเหตุผลสองประการรูปแบบของการควบคุมและเป็น
รูปแบบของการ Cartelization ส่วนตัวที่แตกต่างกัน ก่อนที่
19
ความต้องการสำหรับการควบคุม (มาจากค่าของมันในการเพิ่ม
ผลกำไรของ บริษัท ที่ควบคุม) เป็นมากขึ้นในหมู่อุตสาหกรรม
ที่ Cartelization เอกชนทำไม่ได้หรือค่าใช้จ่ายสูงมาก
ทางเลือก - อุตสาหกรรมที่ขาดความเข้มข้นสูงและอื่น ๆ ที่
มีลักษณะที่ดีที่จะ cartelizing พวกเขาขาดสารทดแทนที่ดี
สำหรับการควบคุม (จุดนี้แสดงให้เห็น, บังเอิญ
ทดสอบ - ในหลักการต่อไป - สมมติฐานของทฤษฎีทางเศรษฐกิจ
ของระเบียบ: ในหมู่อุตสาหกรรม unconcentrated สุ่มเลือก
การปรากฏตัวของการควบคุมการตกลงเหมือนจะมีความสัมพันธ์ทางลบ
กับความยืดหยุ่นของราคาของความต้องการสินค้าอุตสาหกรรม
ในราคาที่แข่งขัน. วุฒิการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญ
และทำให้การทดสอบที่ยากลำบากที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีสองเหตุผลที่ทำให้รูปแบบของระเบียบและแบบแผนของ
cartelization ส่วนบุคคลแตกต่างกัน ก่อน

19 ความต้องการระเบียบ ( ได้มาจากค่าของมันในการเพิ่มผลกำไรของ บริษัท ที่มีการควบคุม

) เป็นมากขึ้นในอุตสาหกรรมที่ cartelization ส่วนตัวเป็นมีมาก่อนหรอกนะ หรือแพงมากทางเลือก -- อุตสาหกรรมที่ขาด

ความเข้มข้นสูงและอื่น ๆคุณลักษณะ cartelizing . พวกเขาขาด
ทดแทนที่ดีในการควบคุม ( จุดนี้แสดงให้เห็นโดยบังเอิญ ,
ทดสอบได้ -- ในหลักการอยู่แล้ว -- สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
ของกฎระเบียบในการสุ่มเลือก unconcentrated อุตสาหกรรม
สถานะของการตกลง เช่น ระเบียบจะต้องมีความสัมพันธ์ทางลบ กับราคา

ผลิตภัณฑ์ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ของอุตสาหกรรมในราคาที่แข่งขัน คุณสมบัติที่เป็นวิกฤติ และทำให้การทดสอบ
ยากที่จะดําเนินการในการปฏิบัติ )