ANOVARM did not show significant di

ANOVARM did not show significant differences of factors
TIME-QUEST, INTERVENTIONtDCS,Sham or TIMEQUEST
3 INTERVENTIONtDCS,Sham interaction on either
attention [F(3,16) = 1.11; not significant (ns)] or fatigue
[F(3,16) = 1.25; ns] (Table 2A). Discomfort/pain was
negligible ranging between 1 and 2 out of 10, and it was
comparable in the tDCS and Sham sessions (paired
t-test, ns) (Table 2B). All patients were unable to
distinguish the tDCS from the Sham session.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ANOVARM ไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของปัจจัย
TIME-QUEST, INTERVENTIONtDCS, แชมหรือ TIMEQUEST
3 INTERVENTIONtDCS ปฏิสัมพันธ์ Sham
ทั้งความสนใจ[F (3,16) = 1.11; ไม่มีนัยสำคัญ (NS)] หรือเมื่อยล้า
[F (3,16) = 1.25; NS] (ตารางที่ 2A) ความรู้สึกไม่สบาย /
อาการปวดเล็กน้อยระหว่าง1 และ 2 จาก 10
และมันก็เปรียบในtDCS และแชมครั้ง (คู่
t-test, NS) (ตารางที่ 2B) ผู้ป่วยทุกรายไม่สามารถที่จะแยกแยะความแตกต่าง tDCS จากเซสชั่นเสแสร้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ว้าวดี . . . . .
เปลี่ยนผู้ชายเหมือนกันนะว้าวดี . . . . .
เปลี่ยนผู้ชายเหมือนกันนะ