Yes, It’s correct. My interest num

Yes, It’s correct. My interest num of sectors is that.
As your table, SAM2DAM uses 34h sectors and RG2DAM uses 1A4h sectors.
Please confirm in trace where this sectors are written at verify.
It seem that SAM2DAM uses smaller number with Data sector access, and RG2DAM with SPS access.
I’m not sure which access is easy to cause failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่ ถูกต้อง หนุ่มของฉันสนใจภาคได้ที่เป็นตาราง 34h ภาคใช้ SAM2DAM และ RG2DAM ใช้ 1A4h ภาคกรุณายืนยันที่ภาคนี้จะถูกเขียนในการตรวจสอบติดตามดูเหมือนว่า SAM2DAM ใช้หมายเลขขนาดเล็กพร้อมเข้าถึงข้อมูลภาค RG2DAM SPS เข้าผมไม่แน่ใจเข้าที่พักทำให้เกิดความล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่มันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง NUM ความสนใจของผมของภาคคือว่า.
ในฐานะที่เป็นตารางของคุณ SAM2DAM ใช้ภาค 34H และ RG2DAM ใช้ภาค 1A4h.
โปรดยืนยันในร่องรอยที่ภาคนี้จะมีการเขียนที่ตรวจสอบ.
มันดูเหมือน SAM2DAM ที่ใช้ขนาดเล็กจำนวนมากที่มีการเข้าถึงข้อมูลภาคและ RG2DAM กับ SPS การเข้าถึง.
ผมไม่แน่ใจว่าที่เข้าถึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ มันถูกต้อง ฉันสนใจในภาคที่ .
โต๊ะของคุณ sam2dam ใช้ 34h ภาคและ rg2dam ใช้ 1a4h ภาค .
กรุณายืนยันในการติดตามว่าภาคเขียนที่ตรวจสอบ .
ดูเหมือนว่า sam2dam ใช้เบอร์เล็กลง ด้วยการเข้าถึงภาคข้อมูลและ rg2dam กับ SP เข้าถึง .
ผมไม่แน่ใจว่า การเข้าถึงที่ง่าย สาเหตุความล้มเหลว .