AbstractThe quality of ornamental p

Abstract
The quality of ornamental plants can be appraised with several types of criteria: tolerance to biotic and abiotic stresses, development potentialities and aesthetics. This last criterion, aesthetic quality, is specific to ornamental plants and objective measurements are required. Three methodologies for measuring aesthetic quality have been proposed. The first involves classical measurements of morphological features, such as flower number and diameter or leaf size. The second is based on sensory methods recently adapted to ornamental plants. The third, used by the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) for distinctness, uniformity and stability (DUS) tests, is based on morphological characteristics calibrated on specific reference varieties. The aim of this work was to compare these three methodologies for assessing some flowering and foliage characteristics of rosebushes. Six plants from 10 rose varieties identified by UPOV as reference varieties were cultivated for two years in a greenhouse and outdoors in Angers, France. They were measured and photographed weekly during flowering. Photographs of the plants in full bloom were submitted to a panel of judges for sensory assessment. The results of the three assessment methodologies were compared. Sensory and morphometric measurements were highly correlated and sensory measurements confirmed UPOV scales, whereas some morphometric measures diverged slightly from UPOV scales. We discuss the advantages, disadvantages and complementarity of these three methodologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อสามารถประเมินคุณภาพของไม้ดอกไม้ประดับหลายชนิดเงื่อนไข: การเค้นไบโอติก และ abiotic, potentialities พัฒนา และสุนทรียภาพ เกณฑ์นี้ครั้งสุดท้าย คุณภาพสูง มีเฉพาะพืชประดับ และวัดวัตถุประสงค์จำเป็นต้อง วิธีที่ 3 สำหรับวัดคุณภาพความสวยงามได้รับการเสนอ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการตรวจวัดคุณสมบัติสัณฐาน เช่นขนาดจำนวน และเส้นผ่าศูนย์กลาง หรือใบไม้ดอกไม้คลาสสิก ที่สองเป็นไปตามวิธีทางประสาทสัมผัสที่เพิ่ง ปรับไม้ประดับ ที่สาม ใช้ โดยประเทศไทยสำหรับการป้องกันของใหม่สายพันธุ์ของพืช (UPOV) สำหรับ distinctness ความสม่ำเสมอ และความเสถียร (DUS) ทดสอบ ตามลักษณะสัณฐานบนสายพันธุ์อ้างอิงเฉพาะการปรับเทียบ จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการ เปรียบเทียบวิธีการสามเหล่านี้สำหรับการประเมินบางลักษณะดอกและใบไม้ของ rosebushes พืชที่หกจากพันธุ์กุหลาบ 10 โดย UPOV เป็นสายพันธุ์อ้างอิงมีปลูก 2 ปี ในเรือนกระจก และแจ้ง ใน Angers ฝรั่งเศส พวกเขาถูกวัด และถ่ายภาพรายสัปดาห์ในระหว่างออกดอก ภาพของพืชในบานเต็มส่งมาที่แผงของผู้พิพากษาสำหรับการประเมินทางประสาทสัมผัส ผลของวิธีการประเมินที่สามถูกเปรียบเทียบ วัดประสาทและ morphometric มีความสัมพันธ์สูง และทางวัดยืนยัน UPOV ชั่ง ในขณะที่มาตรการบางอย่าง morphometric แยกออกมาเล็กน้อยจากเครื่องชั่ง UPOV เรากล่าวถึงข้อดี ข้อเสีย และเขาของวิธีการสามเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
คุณภาพของไม้ประดับสามารถประเมินมีหลายประเภทของเกณฑ์: ความทนทานต่อสิ่งมีชีวิตและความเครียด abiotic, ศักยภาพการพัฒนาและความงาม เกณฑ์นี้ที่ผ่านมาที่มีคุณภาพความงามเป็นเฉพาะกับไม้ประดับและการวัดวัตถุประสงค์จะต้อง สามวิธีในการวัดคุณภาพความงามได้รับการเสนอ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องวัดคลาสสิกของลักษณะทางสัณฐานเช่นจำนวนดอกไม้และเส้นผ่าศูนย์กลางหรือขนาดใบ ที่สองจะขึ้นอยู่กับวิธีการทางประสาทสัมผัสเมื่อเร็ว ๆ นี้ไปปรับใช้กับไม้ประดับ ที่สามใช้โดยสหภาพนานาชาติเพื่อการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ (UPOV) สำหรับความแตกต่างความสม่ำเสมอและความมั่นคง (DUS) การทดสอบจะขึ้นอยู่กับลักษณะทางสัณฐานวิทยาสอบเทียบพันธุ์เฉพาะการอ้างอิง จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการเปรียบเทียบทั้งสามวิธีการสำหรับการประเมินบางดอกและใบลักษณะของ rosebushes หกพืชจาก 10 สายพันธุ์ที่ปรับตัวสูงขึ้นระบุ UPOV เป็นสายพันธุ์ที่ได้รับการปลูกฝังอ้างอิงเป็นเวลาสองปีในเรือนกระจกและนอกบ้านใน Angers, ฝรั่งเศส พวกเขาจะถูกวัดและถ่ายภาพรายสัปดาห์ช่วงออกดอก รูปถ่ายของพืชบานสะพรั่งที่ถูกส่งไปยังคณะกรรมการการประเมินประสาทสัมผัส ผลที่ได้จากสามวิธีการประเมินที่ได้มาเปรียบเทียบ ประสาทสัมผัสและการวัดเมตริกมีความสัมพันธ์อย่างมากและได้รับการยืนยันการวัดประสาทสัมผัสเครื่องชั่งน้ำหนัก UPOV, ในขณะที่บางมาตรการเมตริกแยกเล็กน้อยจากเครื่องชั่งน้ำหนัก UPOV เราจะหารือถึงข้อดีข้อเสียและ complementarity ของทั้งสามวิธี