Hypothesis 1. Opinion about benefit

Hypothesis 1. Opinion about benefits of IR is user
dependent
IRs are beneficial to users in many ways. Based on
existing literature, we can group benefits of IR as follows:
a IR is a rich reservoir of institutional academic intellectual
output;
b IR should focus on making research output available
through open access;
c There should be a clear understanding between IR and
faculty members to enhance the usage of scholarly
communication;
d IR captures and preserves the intellectual output of
the institution for a long time.
The Users’ opinion was sought on the above benefits.
They were asked to respond on a 5-point scale (i.e., Most
Satisfied, Satisfied, Neutral, Dissatisfied, Extremely Dissatisfied
). The option Extremely Dissatisfied did not find
any response. Subsequently, the association between the
level of satisfaction about the benefits of IR and various
categories of Users was analyzed. As mentioned earlier, the
Users are grouped into three categories e Students,
Research Scholars and Faculty Members. In some libraries,
Consultants were found as users. They were highly qualified.
Hence the category of Consultants was clubbed along
with Faculty Members. The analysis along with Chi-Square
tests related to each benefit of IR is presented below:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานที่ 1 ความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของ IR เป็นผู้ใช้ขึ้นอยู่กับIRs เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ในหลาย ๆ ขึ้นอยู่กับวรรณคดีที่มีอยู่ เราสามารถจัดกลุ่มประโยชน์ของ IR เป็นดังนี้:IR เป็นอ่างเก็บน้ำที่อุดมไปด้วยของสถาบันวิชาการทรัพย์สินทางปัญญาผลผลิตบี IR ควรเน้นทำวิจัยผลลัพธ์ว่างผ่านทางเปิดเข้าc มีควรมีความเข้าใจที่ชัดเจนระหว่าง IR และคณาจารย์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งานของ scholarlyสื่อสารd IR รวบรวม และเก็บรักษาผลผลิตทางปัญญาของสถาบันเป็นเวลานานความคิดเห็นของผู้มีหน้าที่ประโยชน์ข้างต้นพวกเขาถูกขอให้ตอบในระดับ 5 จุด (เช่น มากที่สุดพอใจ พอใจ เป็นกลาง พอใจ พอใจมาก). ตัวเลือกมากพอไม่พบตอบสนองใด ๆ ในเวลาต่อมา ความสัมพันธ์ระหว่างการระดับความพึงพอใจเกี่ยวกับสวัสดิการของ IR และต่าง ๆมีวิเคราะห์ประเภทของผู้ใช้ เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ การผู้ใช้แบ่งได้สามประเภท e นักเรียนงานวิจัยนักวิชาการและคณาจารย์ ในไลบรารีบางพบที่ปรึกษาเป็นผู้ใช้ พวกมีคุณภาพสูงจึง มีรวมประเภทของที่ปรึกษาตามคณะสมาชิก การวิเคราะห์ ด้วย Chi-Squareทดสอบเกี่ยวกับสวัสดิการแต่ละของ IR จะแสดงด้านล่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐาน 1. ความเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของ IR นั้นใช้
ขึ้นอยู่กับ
กรมสรรพากรจะเป็นประโยชน์กับผู้ใช้ในหลาย ๆ ขึ้นอยู่กับ
วรรณกรรมที่มีอยู่เราสามารถได้รับประโยชน์กลุ่มของนักลงทุนดังต่อไปนี้:
IR เป็นอ่างเก็บน้ำที่อุดมไปด้วยปัญญาสถาบันวิชาการ
แสดงผล
ข IR ควรมุ่งเน้นไปที่การทำผลงานวิจัยที่มีอยู่
ผ่านการเข้าถึงเปิด
c ควรจะมีความเข้าใจที่ชัดเจนระหว่าง IR และ
คณะ สมาชิกเพื่อเพิ่มการใช้งานของนักวิชาการ
การสื่อสาร
งจับ IR และรักษาผลผลิตทางปัญญาของ
. สถาบันการศึกษามาเป็นเวลานาน
. ความเห็นของผู้ใช้กำลังแสวงหาผลประโยชน์ดังกล่าวข้างต้น
พวกเขาถูกถามจะตอบสนองในระดับ 5 จุด (เช่น ส่วนใหญ่
พอใจ, พอใจกลาง, ไม่พอใจ, ไม่พอใจมาก
) ตัวเลือกที่ไม่พอใจอย่างยิ่งไม่พบ
การตอบสนองใด ๆ ต่อมาความสัมพันธ์ระหว่าง
ระดับความพึงพอใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ของนักลงทุนและต่าง ๆ
ประเภทของผู้ใช้มาวิเคราะห์ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้
ผู้ใช้จะถูกแบ่งออกเป็นสามประเภทอีนักศึกษา
นักวิชาการวิจัยและอาจารย์ ในห้องสมุดบาง
ที่ปรึกษาพบว่าผู้ใช้ พวกเขามีคุณสมบัติสูง.
ดังนั้นหมวดหมู่ของที่ปรึกษาได้รับพานพร้อม
ด้วยคณะสมาชิก การวิเคราะห์พร้อมกับไคสแควร์
การทดสอบที่เกี่ยวข้องเพื่อประโยชน์ของนักลงทุนแต่ละคนจะนำเสนอดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานที่ 1 ความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของ IR เป็นผู้ใช้

ขึ้นอยู่กับ IRS เป็นประโยชน์กับผู้ใช้หลายวิธี โดย
วรรณกรรมที่มีอยู่เราสามารถจัดกลุ่มประโยชน์ของ IR ดังนี้
ir เป็นอ่างเก็บน้ำที่อุดมไปด้วยของสถาบันวิชาการทรัพย์สินทางปัญญา

b และผลผลิต ควรมุ่งเน้นการสร้างผลผลิตงานวิจัยของ
ผ่านการเปิด ;
c ควรมีความเข้าใจที่ชัดเจนระหว่าง IR และ
อาจารย์เพื่อเพิ่มการใช้งานของการสื่อสารทางวิชาการ
;
D และจับและรักษาทรัพย์สินทางปัญญาของ
สถาบันเป็นเวลานาน .
ความเห็นผู้ใช้ ' ถูกหาในประโยชน์ข้างต้น .
พวกเขาตอบในระดับงาน ( เช่น ที่สุด
พอใจ , พอใจ , ไม่พอใจที่เป็นกลาง พอใจมาก
) ตัวเลือกไม่พอใจอย่างยิ่งที่ไม่ได้พบ
การตอบสนองใด ๆต่อมาสมาคมระหว่าง
ระดับความพึงพอใจเกี่ยวกับประโยชน์ของ IR และประเภทต่างๆ
ผู้ใช้ที่เป็นวิเคราะห์ ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
ผู้ใช้แบ่งออกเป็นสามประเภท E นักเรียน
นักวิชาการการวิจัย และอาจารย์ ในบางห้องสมุด
ที่ปรึกษาพบโดยผู้ใช้ พวกเขามีคุณสมบัติสูง ดังนั้นประเภทของที่ปรึกษา

ถูกขังตามกับอาจารย์ การวิเคราะห์ตามด้วยการทดสอบไคสแควร์
ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละประโยชน์ของ IR ที่แสดงด้านล่าง :