It might reasonably be argued that

It might reasonably be argued that the utility savings from using the minimum cost of coolant do not justify the capital cost of an extra exchanger. Two possible alternatives can be considered. If all of the cooling is carried out using chilled water, then the minimum temperature difference constraint is not violated and a single cooler of duty 600 kW can be used. The annual utility cost would be 600(129.6) = $77,760. The use of chilled water gives larger log-mean temperature difference in the cooler, so the total surface area required in this design is less than the sum of the areas needed for the two exchangers proposed above. The incremental operating cost would have to be traded against the capital cost savings. Alternatively, if we jettison the 20 ºC minimum temperature difference and allow a 10 ºC minimum temperature difference in the cooler, then we can cool stream 1 using only cooling water in a single cooler of duty 600 kW. The annual utility cost would be 600(18.1) = $10,860. The savings in operating cost would have to be traded against the increased capital cost that would result from having a lower log-mean temperature difference for this exchanger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันอาจประหยัดได้โต้เถียงว่า ประหยัดอรรถประโยชน์จากการใช้ต้นทุนต่ำสุดของอุณหภูมิลแลนท์จัดทุนของการแลกเปลี่ยนเสริม สามารถพิจารณาทางเลือกที่เป็นไปได้สอง ถ้าการระบายความร้อนทั้งหมดดำเนินการโดยใช้น้ำเย็น ไม่มีละเมิดข้อจำกัดของความแตกต่างอุณหภูมิต่ำสุด แล้วแช่เย็นเดียวภาษี 600 กิโลวัตต์สามารถใช้ ต้นทุนสาธารณูปโภคประจำปีจะได้ 600(129.6) = $77,760 ใช้น้ำเย็นทำให้ความแตกต่างอุณหภูมิเฉลี่ยล็อกใหญ่ในเย็น ดังนั้นพื้นที่ผิวทั้งหมดที่จำเป็นในการออกแบบนี้น้อยกว่าผลรวมของพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนที่สองที่นำเสนอข้างต้น ต้นทุนดำเนินงานเพิ่มขึ้นจะต้องซื้อขายกับประหยัดทุน หรือ ถ้าเรา jettison ความแตกต่างอุณหภูมิต่ำสุด 20 ºC และให้ความแตกต่างอุณหภูมิต่ำสุด 10 ºC ในที่เย็น แล้วเราสามารถเย็นใช้กระแส 1 เดียวเย็นน้ำเย็นเดียวภาษี 600 kW ต้นทุนสาธารณูปโภคประจำปีจะได้ 600(18.1) = $10,860 ประหยัดในการดำเนินงานต้นทุนจะต้องซื้อขายกับทุนเพิ่มขึ้นซึ่งจะส่งผลจากการมีความแตกต่างอุณหภูมิเฉลี่ยล็อกล่างสำหรับแลกเปลี่ยนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันมีเหตุผลที่อาจจะมีการถกเถียงกันอยู่ว่าเงินฝากออมทรัพย์ยูทิลิตี้จากการใช้ค่าใช้จ่ายต่ำสุดของน้ำหล่อเย็นไม่ได้ปรับค่าใช้จ่ายทุนแลกเปลี่ยนพิเศษ สองทางเลือกที่เป็นไปได้ได้รับการพิจารณา หากทุกอย่างของการทำความเย็นจะดำเนินการใช้น้ำเย็นแล้วข้อ จำกัด ที่แตกต่างของอุณหภูมิต่ำสุดที่จะไม่ละเมิดและเย็นเดียวของหน้าที่ 600 กิโลวัตต์สามารถนำมาใช้ ค่าใช้จ่ายประจำปีของยูทิลิตี้จะเป็น 600 (129.6) = $ 77,760 การใช้น้ำเย็นจะช่วยให้การเข้าสู่ระบบหมายถึงแตกต่างของอุณหภูมิขนาดใหญ่ในเย็นดังนั้นพื้นที่ผิวทั้งหมดที่จำเป็นในการออกแบบนี้จะน้อยกว่าผลรวมของพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับทั้งสองแลกเปลี่ยนที่เสนอข้างต้น ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นจะต้องมีการซื้อขายกับประหยัดค่าใช้จ่ายทุน หรือถ้าเราทิ้ง 20 องศาเซลเซียสอุณหภูมิต่ำสุดแตกต่างกันและอนุญาตให้ 10 องศาเซลเซียสอุณหภูมิต่ำสุดแตกต่างกันในเย็นแล้วเราสามารถสตรีมเย็น 1 เพียงแค่ใช้น้ำระบายความร้อนในเย็นเดียวของหน้าที่ 600 กิโลวัตต์ ค่าใช้จ่ายประจำปีของยูทิลิตี้จะเป็น 600 (18.1) = $ 10,860 เงินฝากออมทรัพย์ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะต้องมีการแลกกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มทุนที่จะเกิดจากการที่มีการเข้าสู่ระบบหมายถึงแตกต่างของอุณหภูมิที่ต่ำกว่าสำหรับการแลกเปลี่ยนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะแย้งว่า เหตุผลจากการใช้สาธารณูปโภคประหยัดค่าใช้จ่ายของระบบน้ำหล่อเย็นไม่ปรับต้นทุนของอุปกรณ์เสริม 2 ทางเลือกที่เป็นไปได้ที่สามารถได้รับการพิจารณา ถ้าระบายความร้อนทั้งหมด โดยใช้น้ำเย็น แล้วอุณหภูมิต่ำสุดคือไม่ละเมิดข้อจำกัดที่แตกต่างและเดียวเย็นของหน้าที่ 600 กิโลวัตต์ สามารถใช้ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคประจำปีจะเป็น 600 ( 129.6 ) = $ 77760 . การใช้น้ำเย็นให้ซุงขนาดใหญ่หมายถึง ความแตกต่างของอุณหภูมิที่เย็น ดังนั้น รวมพื้นที่ผิวที่ต้องการในการออกแบบนี้จะน้อยกว่าผลรวมของพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับสองแลกเปลี่ยนเสนอข้างต้น ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจะต้องแลกกับต้นทุนเงินทุนออมทรัพย์ อีกวิธีหนึ่งคือถ้าเราหนีไป 20 º C อุณหภูมิต่ำสุดที่แตกต่างและให้ 10 º C อุณหภูมิต่ำสุดของความเย็น เราก็สามารถใช้น้ำหล่อเย็นไหล 1 เดียวเท่านั้นในเย็นของหน้าที่ 600 กิโลวัตต์ ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคประจำปีจะเป็น 600 ( 18.1 ) = $ 10860 .ประหยัดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะต้องแลกกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นจะเป็นผลจากการมี log หมายถึงลดความแตกต่างของอุณหภูมิแลกเปลี่ยนนี้