The reduction rate of Cr(VI) by Fe(

The reduction rate of Cr(VI) by Fe(0) is accelerated when mineral surfaces such as
goethite (α-FeOOH) and aluminium oxide (γ-Al2O3) are present and the pH of the solution is
low [35-36]. This reaction rate is quite fast. Therefore the oxidation of the Fe(0) and Fe(II) is
not only dependant on type of contaminants but also operating conditions [35].
The removal of arsenic by zero-valent iron does not involve reduction to metallic form
[41], it only involves surface complexation. Iron hydroxide (active phase) has to be formed on
the surface of the particles before arsenic can be bound to this material under oxidizing
conditions [41]. There are several works supporting this hypothesis [37-40]. The removal
efficiency is related to the surface area or the type of iron used and improves over time,
possibly due to pitting of the iron surface and increased surface area for sorption due to iron
corrosion and ferrous iron adsorption or precipitation [37-40]. Therefore, both As (III) and As
(V) can be removed from aqueous using zero-valent iron [37].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เร่งรัดอัตราการลดของ Cr(VI) โดย Fe(0) เมื่อจัดการแร่เช่นเกอไทต์ (α-FeOOH) และอลูมิเนียมออกไซด์ (γ Al2O3) อยู่ และมี pH ของการแก้ปัญหาต่ำ [35-36] อัตราของปฏิกิริยานี้ได้ค่อนข้างรวดเร็ว ดังนั้น จึงเกิดออกซิเดชันของ Fe(0) และ Fe(II)ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับชนิดของสารปนเปื้อน แต่เงื่อนไขปฏิบัติ [35]การกำจัดสารหนูโดยศูนย์ valent เหล็กเกี่ยวข้องกับลดฟอร์มโลหะ[41], เฉพาะเกี่ยวข้องกับ complexation พื้นผิว เหล็กไฮดรอกไซด์ (ระยะที่ใช้งานอยู่) ได้ถูกก่อตั้งขึ้นบนพื้นผิวของอนุภาคก่อนสารหนูสามารถผูกเข้ากับวัสดุนี้ภายใต้การรับอิเล็กตรอนเงื่อนไข [41] มีงานหลายที่สนับสนุนสมมติฐานนี้ [37-40] การเอาออกเกี่ยวข้องกับพื้นที่ชนิดของเหล็กที่ใช้ และปรับปรุงเวลาอาจเป็น เพราะมี pitting ของพื้นผิวเหล็กและเพิ่มพื้นที่ผิวสำหรับดูดเนื่องจากเหล็กกัดกร่อน และดูดซับโลหะเหล็ก หรือฝน [37-40] ดังนั้น เป็น (III) และเป็น(V) สามารถถูกเอาออกจากอควีใช้เหล็กศูนย์ valent [37]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการลดลงของ Cr (VI) โดยเฟ (0) จะเร่งเมื่อพื้นผิวแร่เช่น
goethite (α-FeOOH) และอลูมิเนียมออกไซด์ (γ-Al2O3) ที่มีอยู่และค่า pH ของการแก้ปัญหาคือ
ต่ำ [35-36] อัตราการเกิดปฏิกิริยานี้ค่อนข้างรวดเร็ว ดังนั้นการเกิดออกซิเดชันของเฟ (0) และเฟ (II) คือ
ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับชนิดของสารปนเปื้อน แต่ยังสภาพการใช้งาน [35].
การกำจัดของสารหนูเหล็กศูนย์ Valent ไม่เกี่ยวข้องกับการลดลงในรูปแบบที่เป็นโลหะ
[41] มันเกี่ยวข้องกับการเชิงซ้อนพื้นผิว ไฮดรอกไซเหล็ก (ขั้นตอนการใช้งาน) จะต้องมีการเกิดขึ้นบน
พื้นผิวของอนุภาคก่อนสารหนูสามารถจะผูกพันกับวัสดุนี้อยู่ภายใต้การออกซิไดซ์
เงื่อนไข [41] มีหลายผลงานที่สนับสนุนสมมติฐานนี้ [37-40] การกำจัด
ที่มีประสิทธิภาพมีความเกี่ยวข้องกับพื้นที่ผิวหรือชนิดของเหล็กที่ใช้และปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป
อาจจะเป็นเพราะบ่อของพื้นผิวเหล็กและมีพื้นที่ผิวที่เพิ่มขึ้นสำหรับการดูดซับธาตุเหล็กเนื่องจากการ
กัดกร่อนและการดูดซับธาตุเหล็กเหล็กหรือฝน [37-40] ดังนั้นในฐานะที่ทั้งสอง (III) และในฐานะที่เป็น
(V) สามารถออกจากน้ำโดยใช้เหล็กศูนย์ Valent [37]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอัตราการลดลงของ Cr ( VI ) โดยเฟ ( 0 ) เร่งเมื่อแร่พื้นผิวเช่น
เกอไทต์ ( แอลฟา feooh ) และอลูมิเนียมออกไซด์ ( Al2O3 γ - ) เป็นปัจจุบันและ pH ของสารละลายต่ำ 35-36
[ ] อัตราการเกิดปฏิกิริยานี้ค่อนข้างเร็ว ดังนั้น ปฏิกิริยาออกซิเดชันของ Fe ( 0 ) และ Fe ( II )
ไม่เพียงขึ้นอยู่กับประเภทของสารปนเปื้อน แต่สภาวะ
[ 3 ]การกำจัดสารหนูโดยศูนย์วาเลนท์เหล็กไม่ได้เกี่ยวข้องกับการลดฟอร์ม
โลหะ [ 41 ] , มันเพียง แต่เกี่ยวข้องกับการเกิดสารประกอบเชิงซ้อนกับพื้นผิว โซดาไฟ เหล็ก ( ช่วงระยะ ) จะเกิดขึ้นบนพื้นผิวของอนุภาคก่อน
สารหนูสามารถจะผูกพันกับวัสดุนี้ภายใต้สภาวะออกซิไดซ์
[ 41 ] มีหลายงานที่สนับสนุนสมมติฐานนี้ [ 37-40 ] การกำจัด
ประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ผิว หรือชนิดของเหล็กที่ใช้และปรับปรุงตลอดเวลา
อาจเนื่องจากรูพื้นผิวเหล็ก และเพิ่มพื้นที่ผิวในการดูดซับ เนื่องจากการกัดกร่อนเหล็กเหล็กเหล็กหรือการตกตะกอนและการดูดซับ
[ 37-40 ] ดังนั้น ทั้ง ( 3 ) และเป็น
( V ) สามารถลบออกได้โดยการใช้ศูนย์วาเลนท์เหล็ก [ 37 ]