There is. however. a considerable d

There is. however. a considerable difference between the sociology of deviance and radical theory. The sociology of deviance has tended to focus on either the normative structure of deviant social worlds or the social construction of control institutions and the practices of con- trol personnel (particularly the interaction between controllers and deviants). Critical and radical theorists attempt to situate these types of analyses structurally in political-economic processes. and to view them as a pan of the ideological reconstruction of social order. Both perspectives share an interest in the origin and history ofdeviant labels. Although the more rad- ical branch of nontraditional approaches in crim- inology finds its counterpart in social and urban geography. only Peet (I975. I976) has suggested such an approach for the geography of crime. And similarly. although intcractionist and phe- nomenological perspectives have flourished in social geography. they remain virtually unde- veloped in the geography of crime (with the exception of Ley I975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสังคมวิทยาของ deviance และทฤษฎีรุนแรง สังคมวิทยาของ deviance ได้มีแนวโน้มให้ ความสำคัญกับทั้งโครงสร้างของสังคมโลก deviant normative หรือสร้างสังคมสถาบันควบคุม และปฏิบัติของ con trol บุคลากร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้ตอบระหว่างตัวควบคุมและ deviants) สำคัญ และรุนแรง theorists พยายามแล้วดังวิเคราะห์ structurally ในกระบวนการทางการเมืองเศรษฐกิจ และ การดูเป็นแพนของฟื้นฟูอุดมการณ์ของสังคมสั่ง มุมมองทั้งสองแบ่งปันความสนใจในป้ายชื่อ ofdeviant ที่มาและประวัติ แต่เพิ่มเติมราษฎร์ - ical สาขาของ nontraditional แจ้งใน finds crim inology ของกันในวิชาภูมิศาสตร์เมือง และสังคม เฉพาะ Peet (I975 I976) ได้แนะนำวิธีการดังกล่าวสำหรับภูมิศาสตร์อาชญากรรม และในทำนองเดียวกัน แม้ว่ามุมมอง intcractionist และเพ nomenological มี flourished ในสังคมภูมิศาสตร์ พวกเขายังคงแทบ unde-veloped ในภูมิศาสตร์อาชญากรรม (ยกเว้นระเบียง I975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ แต่ ความแตกต่างมากระหว่างสังคมวิทยาและทฤษฎีอันซ์รุนแรง สังคมวิทยาอันซ์มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นทั้งโครงสร้างเชิงบรรทัดฐานของสังคมโลกที่ผิดปกติหรือการก่อสร้างทางสังคมของสถ​​าบันการควบคุมและการปฏิบัติของบุคลากรที่ควบคุมได้ (โดยเฉพาะการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวควบคุมและผิดปรกติ) ทฤษฎีที่สำคัญและรุนแรงพยายามที่จะตั้งอยู่ประเภทนี้ของการวิเคราะห์โครงสร้างในกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจ และดูพวกเขาเป็นกระทะฟื้นฟูอุดมการณ์เพื่อสังคม มุมมองที่ทั้งสองมีความสนใจในแหล่งที่มาและประวัติป้าย ofdeviant แม้ว่ามากขึ้น rad- สาขา iCal ของวิธีการในรูปแบบใหม่ในสาย crim- inology nds คู่ในทางภูมิศาสตร์ทางสังคมและเมือง เพียงคัมปะนี (I975. I976) ได้แนะนำวิธีการดังกล่าวสำหรับภูมิศาสตร์ของอาชญากรรมที่ และในทำนองเดียวกัน แม้ว่า intcractionist และมุมมองในแง่ของปรากฏการณ์ nomenological มีชั้น ourished ในทางภูมิศาสตร์ทางสังคม พวกเขายังคง veloped unde- จริงในทางภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม (ยกเว้นเล I975) ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสังคมวิทยาทฤษฎีอันซ์และหัวรุนแรง สังคมวิทยาเบี่ยงเบนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่อย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโครงสร้างของโลกทางสังคม " หรือการสร้างสังคมของสถาบันควบคุมและการปฏิบัติงานของบุคลากร ( โดยเฉพาะอย่างยิ่ง trol con - ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวควบคุมและผิดปรกติ )ที่สำคัญและรุนแรงนัก พยายาม ที่ จะ ตั้ง เหล่านี้ประเภทของการวิเคราะห์โครงสร้างในกระบวนการทางเศรษฐกิจการเมือง และดูพวกเขาเป็นกระทะของการฟื้นฟูเพื่ออุดมการณ์ของสังคม ทั้งมุมมอง แบ่งปันความสนใจในประวัติป้าย ofdeviant .แต่ยิ่งราด - สาขาเกี่ยวกับแนวทางใหม่ใน crim - inology จึง NDS ที่คล้ายกันในทางสังคมและภูมิศาสตร์เมือง แค่พิต ( i975 . i976 ) ได้แนะนำวิธีการดังกล่าวสำหรับภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม และ ในทํานองเดียวกัน และแม้ว่า intcractionist เพ - nomenological มุมมองได้fl ourished ทางภูมิศาสตร์สังคมพวกเขายังคงความจริงที่ไหน - veloped ในภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม ( ยกเว้น เลย์ i975 )