and equivalence to what remain high

and equivalence to what remain highly nationalized systems of
regulation and enforcement. Despite strong rhetoric concerning the
social and environmental responsibility credentials of standards
like GLOBALG.A.P. there is very little in this standard or in its inspection
and verification procedures to ensure such goals are met.
Social and environmental requirements within the GLOBALG.A.P.
standard centre largely on the production of risk assessments and
plans. Requirements to comply with more demanding national
legislation are effectively meaningless where state monitoring and
enforcement is weak given that certifying businesses are not
actually required to demonstrate legal compliance. By claiming to
stand for social responsibility while deferring to unenforced state
regulations, on the one hand, and simply ignoring critical issues
such as the legitimacy of land tenure, on the other, GLOBALG.A.P.
papers over significant regulatory failures and gaps.
While Rainforest Alliance standards are less problematic, it is
GLOBALG.A.P. standards that Philippine state agencies have been
directed to promote and against which local standards are benchmarked.
Even were National Interpretation Guidelines for GLOBALG.
A.P.’s voluntary GRASP modules available for the Philippines,
the regulatory gaps identified in this paper would remain unfilled.
Plantation banana plantations do not, in the main, perform badly in
relation to those matters addressed by GRASP (worker health,
safety and welfare). It is matters related to the long, violent and
continuing history of conflict over agricultural land use that remain
conspicuously absent.
It is not unreasonable in light of the Philippine experience to ask
just how much can be expected of standards in relation to complex
social and environmental issues? Indeed, it could be argued that
rationalized systems of monitoring and verification are necessarily
limited in scope; that they are suited to encouraging and verifying
compliance with a baseline set of reasonably universal expectations,
but that consideration of altogether more serious matters of
human rights and environmental justice belong to other political
spheres. To the extent that this is true, however, it must be
acknowledged that certification to standards such as GLOBALG.A.P.
stands for a very partial conception of responsibility and
sustainability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และระบบ nationalized ของเทียบเท่าอะไรยังคงสูงข้อบังคับและการบังคับใช้ แม้จะเกี่ยวข้องกับสำนวนที่แข็งแกร่งความรับผิดชอบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมประจำมาตรฐานเช่น GLOBALG.A.P มีน้อยมาก ในมาตรฐานนี้ หรือ ในการตรวจสอบและกระบวนการตรวจสอบเพื่อให้เป้าหมายดังกล่าวเป็นไปตามข้อกำหนดทางสังคม และสิ่งแวดล้อมภายใน GLOBALG.A.Pศูนย์มาตรฐานส่วนใหญ่ในการผลิตของผลประเมินความเสี่ยง และแผนการ ความสอดคล้องกับการเพิ่มเติมเรียกร้องชาติกฎหมายมีประสิทธิภาพต่าง ๆ ที่รัฐตรวจสอบ และบังคับจะอ่อนแอที่ธุรกิจรับรองไม่จริง ต้องแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกฎหมาย โดยอ้างว่า เพื่อขาตั้งสำหรับสังคมขณะกลเม็ดการบังคับรัฐกฎระเบียบ คง และเพียงสองประเด็นสำคัญเช่นชอบธรรมของอายุงานที่ดิน อื่น ๆ GLOBALG.A.Pเอกสารผ่านความล้มเหลวในการกำกับดูแลที่สำคัญและช่องว่างในขณะที่มาตรฐานพันธมิตรป่าฝนจะมีปัญหาน้อยกว่า เป็นGLOBALG.A.P มาตรฐานที่หน่วยงานของรัฐที่ฟิลิปปินส์และเทียบกับมาตรฐานที่ท้องถิ่นมี benchmarked โดยตรงเพื่อส่งเสริมการแม้มีชาติตีความคำแนะนำสำหรับ GLOBALGของอ่าวนางสมัครใจเข้าใจโมสำหรับฟิลิปปินส์ช่องทางที่ระบุในเอกสารนี้จะยังคงรูปไร่ปลูกกล้วยไม่ หลัก ทำไม่ดีในความสัมพันธ์ของเรื่องเหล่านั้นอยู่ โดยความเข้าใจ (ผู้ปฏิบัติงานสุขภาพความปลอดภัยและสวัสดิการ) มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับยาว รุนแรง และต่อประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งใช้เกษตรที่ยังคงอยู่conspicuously มาไม่ unreasonable เมื่อประสบการณ์ฟิลิปปินส์ขอเพียงไรมากสามารถคาดหวังมาตรฐานเกี่ยวกับจำนวนเชิงซ้อนปัญหาสังคม และสิ่งแวดล้อมหรือไม่ แน่นอน มันไม่สามารถโต้เถียงที่rationalized ระบบตรวจสอบและการตรวจสอบจำเป็นจำกัดในขอบเขต ว่า พวกเขาเหมาะกับการส่งเสริม และตรวจสอบปฏิบัติตามหลักการตั้งค่าของความคาดหวังค่อนข้างสากลแต่การพิจารณาเรื่องรุนแรงมากขึ้นทั้งหมดสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมอยู่ในเมืองอื่น ๆรัฐบาลท้องถิ่น แค่นี้เป็นความจริง อย่างไรก็ตาม จะต้องยอมรับการรับรองมาตรฐานเช่น GLOBALG.A.Pหมายถึงความคิดมากบางส่วนของความรับผิดชอบ และความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และความเท่าเทียมกันกับสิ่งที่ยังคงอยู่ในระบบกลางสูงของกฎระเบียบและการบังคับใช้ แม้จะมีสำนวนที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวของความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมของมาตรฐานเช่นGLOBALG.AP มีน้อยมากในมาตรฐานนี้หรือในการตรวจสอบของขั้นตอนและการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายดังกล่าวจะได้พบกับ. ความต้องการทางสังคมและสิ่งแวดล้อมภายใน GLOBALG.AP ศูนย์มาตรฐานส่วนใหญ่ใน การผลิตของการประเมินความเสี่ยงและแผน ความต้องการเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการมากขึ้นของชาติกฎหมายมีความหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพที่การตรวจสอบของรัฐและการบังคับใช้จะอ่อนแอได้รับการรับรองว่าธุรกิจจะไม่จำเป็นต้องใช้จริงแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกฎหมาย โดยอ้างว่าจะยืนสำหรับความรับผิดชอบต่อสังคมในขณะที่การชะลอไปยังรัฐที่มิได้ใช้บังคับระเบียบบนมือข้างหนึ่งและก็ไม่สนใจปัญหาที่สำคัญเช่นความถูกต้องของการครอบครองที่ดินบนอื่นๆ GLOBALG.AP เอกสารมากกว่าความล้มเหลวในการกำกับดูแลอย่างมีนัยสำคัญและช่องว่าง. ในขณะที่ฝนพันธมิตร มาตรฐานมีปัญหาน้อยมันเป็นมาตรฐานGLOBALG.AP ที่หน่วยงานของรัฐของฟิลิปปินส์ได้รับการกำกับการส่งเสริมและกับที่มาตรฐานท้องถิ่นbenchmarked. แม้จะมีแนวทางการตีความแห่งชาติ GLOBALG. ของ AP โมดูลเข้าใจความสมัครใจสำหรับฟิลิปปินส์ช่องว่างของกฎระเบียบที่ระบุไว้ในบทความนี้จะยังคงไม่ถม. ไร่สวนกล้วยไม่ได้ในหลักปฏิบัติไม่ดีในความสัมพันธ์กับเรื่องการแก้ไขโดยผู้ที่เข้าใจ(สุขภาพอนามัยความปลอดภัยและสวัสดิการ) มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับยาวมีความรุนแรงและประวัติความเป็นมาอย่างต่อเนื่องของความขัดแย้งมากกว่าการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรที่ยังคงผงาด. มันไม่ได้เป็นที่ไม่สมควรในแง่ของประสบการณ์ของฟิลิปปินส์ที่จะถามเพียงเท่าใดที่สามารถคาดหวังของมาตรฐานในความสัมพันธ์กับความซับซ้อนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมปัญหา? แน่นอนมันอาจจะแย้งว่าระบบเหตุผลของการตรวจสอบและการตรวจสอบจะจำเป็นต้องจำกัด อยู่ในขอบเขต; ว่าพวกเขาจะเหมาะกับการให้กำลังใจและการตรวจสอบการปฏิบัติตามชุดพื้นฐานของความคาดหวังสากลพอสมควรแต่การพิจารณาเรื่องทั้งหมดที่รุนแรงมากขึ้นของสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็นทางการเมืองอื่น ๆ ทรงกลม ที่มีขอบเขตว่าเป็นความจริง แต่ก็ต้องยอมรับว่าได้รับการรับรองมาตรฐานเช่นGLOBALG.AP ย่อมาจากความคิดบางส่วนมากของความรับผิดชอบและการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทียบเคียงกับสิ่งที่อยู่สูงของกลางระบบ
กฎระเบียบและการบังคับใช้ แม้จะแข็งแกร่งวาทศิลป์เกี่ยวกับสังคมและความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม ข้อมูล

ชอบ globalg มาตรฐาน มีเอพี จะน้อยมาก ในมาตรฐานหรือในการตรวจสอบและการตรวจสอบกระบวนการเพื่อให้มั่นใจว่า

เป้าหมายดังกล่าวได้ ความต้องการของสังคม และ สิ่งแวดล้อมภายใน globalg เอพี
.ศูนย์บริการมาตรฐาน ส่วนใหญ่ในการผลิตของการประเมินความเสี่ยงและ
แผนการ ความต้องการเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการมากขึ้นแห่งชาติ
กฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพความหมายที่ตรวจสอบรัฐและการบังคับใช้กฎหมายที่อ่อนแอให้

รับรองธุรกิจไม่ใช่จริง ๆ ต้องแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกฎหมาย โดยอ้างว่า
ยืนเพื่อความรับผิดชอบต่อสังคมในขณะที่นี้หมายถึงกฎระเบียบของรัฐ unenforced
,ในมือข้างหนึ่งและเพียงไม่สนใจประเด็นวิกฤต
เช่นความชอบธรรมในการครอบครองที่ดิน บน อื่น ๆ , globalg . เอ. พี.
เอกสารสำคัญและช่องว่างของกฎระเบียบ .
ขณะที่ Rainforest Alliance มาตรฐานจะมีปัญหาน้อยกว่า มัน
globalg . เอพี มาตรฐานที่หน่วยงานของรัฐฟิลิปปินส์ได้รับ
กำกับเพื่อส่งเสริม และเทียบกับที่ มาตรฐานท้องถิ่น
เทียบ .แม้มีแนวทางการตีความแห่งชาติเพื่อ globalg .
เอพีอาสาจับโมดูลที่ใช้ได้สำหรับฟิลิปปินส์
กฎระเบียบที่ระบุไว้ในกระดาษนี้จะยังคงมีช่องว่างกลวง .
ปลูกกล้วยปลูกไม่ได้ในหลักการเกี่ยวกับเรื่องเลวร้าย
addressed โดยเข้าใจ (
คนงานสุขภาพความปลอดภัยและสวัสดิการ ) เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงและ
ยาวประวัติความเป็นมาของความขัดแย้งมากกว่าการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรที่ยังคงอยู่

หายตัวไป มันไม่มีเหตุผลในแง่ของประสบการณ์ฟิลิปปินส์ถาม
เพียงเท่าใดสามารถคาดหวังมาตรฐานสัมพันธ์กับประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อน
? แน่นอน , มันสามารถจะแย้งว่าเป็นเหตุผลที่ระบบของการตรวจสอบและการตรวจสอบ

จะต้องจำกัดอยู่ในขอบเขต ;ว่าพวกเขาเหมาะกับการส่งเสริมและตรวจสอบ
สอดคล้องกับพื้นฐานของเหตุผลสากลความคาดหวัง ,
แต่การพิจารณาทั้งหมดที่รุนแรงมากขึ้นในเรื่องของสิทธิมนุษยชน และความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

เป็นของทรงกลมทางการเมืองอื่น ๆ ในขอบเขตที่เป็นจริง อย่างไรก็ตาม มันต้อง
ยอมรับว่าใบรับรองมาตรฐานเช่น globalg เอพี
.ย่อมาจากความคิดมากบางส่วนของความรับผิดชอบและ
ยั่งยืน