Proponents of a tax may well conten

Proponents of a tax may well contend that they are not trying to interfere with
free markets, but only to prevent excess volatility. However, we do not know how
much volatility is excessive or irrational. It’s true that economists cannot explain all
exchange-rate volatility in terms of changes in the economic fundamentals of
nations, but it does not follow from this that we should seek to regulate such fluctuations.
Indeed, some of the volatility may be produced by uncertainty about government
policies.
There are other drawbacks to the idea of taxing foreign-exchange transactions.
Such a tax could impose a burden on countries that are quite rationally borrowing
overseas. By raising the cost of capital for these countries, it would discourage investment
and hinder their development. Also, a tax on foreign-exchange transactions
would be difficult to implement. Foreign-exchange trading can be conducted almost
anywhere in the world, and a universal agreement to impose such a tax seems
extremely unlikely. Those countries that refused to implement the tax would become
centers for foreign-exchange trading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Proponents ภาษีอาจดีขอยืนยันว่า พวกเขาไม่พยายามรบกวนฟรีตลาด แต่เฉพาะ เพื่อป้องกันความผันผวนเกิน อย่างไรก็ตาม เราไม่รู้วิธีความผันผวนมากเป็นมากเกินไป หรือจำนวนอตรรกยะ มันเป็นความจริงว่า นักเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถอธิบายทั้งหมดความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนในการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจของประชาชาติ แต่ไม่ทำตามจากนี้เราควรพยายามควบคุมความผันผวนดังกล่าวแน่นอน บางความผันผวนที่อาจจะผลิต โดยความไม่แน่นอนเกี่ยวกับรัฐบาลนโยบายมีข้อเสียอื่น ๆ เพื่อความคิดของ taxing ธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราภาษีดังกล่าวสามารถกำหนดภาระในประเทศที่ค่อนข้างลูกยืมต่างประเทศ โดยการเพิ่มต้นทุนของเงินทุนในประเทศเหล่านี้ มันจะกีดกันการลงทุนและขัดขวางการพัฒนาของพวกเขา ยัง ภาษีธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราจะยากที่จะใช้ ซื้อขายแลกเปลี่ยนสามารถทำได้เกือบใด ๆ ในโลก และข้อตกลงสากลจะกำหนด ภาษีดังกล่าวดูเหมือนว่าน่ามาก ประเทศที่ปฏิเสธที่จะใช้ภาษีจะกลายเป็นศูนย์กลางการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอของภาษีที่อาจยืนยันว่าพวกเขาจะไม่พยายามที่จะยุ่งเกี่ยวกับ
ตลาดเสรี แต่เพื่อป้องกันความผันผวนของส่วนเกิน แต่เราไม่ทราบว่า
ความผันผวนมากเกินไปหรือไม่มีเหตุผล มันเป็นความจริงที่นักเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถอธิบายทุก
ความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนในแง่ของการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจของ
ประเทศ แต่ก็ไม่เป็นไปตามนี้ว่าเราควรจะพยายามที่จะควบคุมความผันผวนดังกล่าว.
อันที่จริงบางส่วนของความผันผวนที่อาจจะเกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ รัฐบาล
นโยบาย.
มีข้อบกพร่องอื่น ๆ กับความคิดของการทำธุรกรรมการเดินทางโดยรถแท็กซี่แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ. มี
ภาษีดังกล่าวจะกำหนดภาระให้กับประเทศที่ค่อนข้างมีเหตุผลการกู้ยืมเงิน
ในต่างประเทศ โดยการเพิ่มต้นทุนของเงินทุนสำหรับประเทศเหล่านี้ก็จะกีดกันการลงทุน
และเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาของพวกเขา นอกจากนี้ภาษีที่เกี่ยวกับการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนต่างประเทศ
จะเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสามารถดำเนินการเกือบ
ทุกที่ในโลกและข้อตกลงสากลที่จะกำหนดภาษีดังกล่าวดูเหมือนว่า
ไม่น่ามาก ประเทศเหล่านั้นปฏิเสธที่จะใช้ภาษีจะกลายเป็น
ศูนย์สำหรับการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของภาษีอาจจะยืนยันว่าพวกเขาจะไม่พยายามที่จะแทรกแซงกับ
ตลาดฟรี แต่เพื่อป้องกันความผันผวนของส่วนเกิน แต่เราไม่รู้วิธี
ความผันผวนมากเกินไป หรือไร้เหตุผล มันก็จริงที่นักเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถอธิบายความผันผวนอัตราแลกเปลี่ยนทั้งหมด
ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทางเศรษฐกิจของ
ประชาชาติแต่มันไม่ได้ตามนี้เราควรจะแสวงหาเพื่อควบคุมความผันผวนดังกล่าว
แน่นอน บางประเทศอาจผลิตโดยนโยบายเกี่ยวกับรัฐบาล

มีความไม่แน่นอน ประการอื่น ๆ ความคิดของภาษีธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ .
ภาษีนี้จะกำหนดภาระในประเทศที่ค่อนข้างมีเหตุผลยืม
ต่างประเทศ โดยการเพิ่มต้นทุนของเงินทุนสำหรับประเทศเหล่านี้จะกีดกันการลงทุน
และขัดขวางการพัฒนาของพวกเขา นอกจากนี้ ภาษีธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ
จะยากที่จะใช้ . การซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสามารถดำเนินการเกือบ
ที่ใดก็ได้ในโลก และเป็นข้อตกลงสากลการกำหนดภาษีนี้ดูเหมือนว่า
ยากมาก . ประเทศที่ปฏิเสธที่จะใช้ภาษีที่จะกลายเป็น
ศูนย์การซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ .