The benefits of integration can be

The benefits of integration can be said to be the efficiency gains caused by
economies of scale. In other words, the nation’s size grows when the countries
are integrated, and this leads to greater economies of scale, such as reduction in
the per capita costs of providing public goods and declines in transaction costs
thanks to market expansion. Other additional benefits include then easing of
security concerns, the reduction in defense costs, the lessening of inefficiency, and
the enhancement of the nation’s status in the global community.
The sizes of these benefits differ in accordance with the differences in regional
preferences over policies, and the degree of policy interdependence (i.e. strategic
complementarity or substitutability) between the countries becoming unified
(Bolton & Roland, 1997; Etro, 2002; Haimanko et al., 2005; Ruta, 2005).7
Policy preference differs in accordance with political and ideological inclination,
and with the level of economic development, and if the differences are large
the costs may increase and the benefits decrease. Regarding economic inequality,
in particular, when economic agents have different preferences over tax and
income redistribution policies, they will have to pay the costs of being unable to
choose policies which they favor. Bolton & Roland (1997) and Alesina & Spolaore
(1997) note that economic agents with low incomes favor high income tax
rates and strong redistribution policies, whereas rich economic agents prefer low
income tax rates and weak redistribution policies.8
Regarding policy interdependence, when the policies of two countries are
strategic complements, one country moves its policy towards the first best level,
the other country does the same; the policies are strategic substitutes otherwise
(Etro, 2002). Policy interdependence is determined by the preferences and
income levels of the people in the different regions. When national policies are
substitutive, the costs arising from such policy substitutability can be reduced
through measures such as transfers of public finance, and a variety of localized
policies by the regional governments in a federation (Bolton & Roland,
1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของการรวมสามารถกล่าวว่า จะ เกิดจากกำไรประสิทธิภาพ
เศรษฐกิจของขนาดได้ ในคำอื่น ๆ ขนาดของประเทศเติบโตขึ้นเมื่อประเทศ
รวม และนี้นำไปสู่เศรษฐกิจที่มากขึ้นของขนาด เช่นลด
ต้นทุนต่อหัวของสินค้าสาธารณะและในต้นทุนธุรกรรม
ขอบคุณขยายตลาด ประโยชน์อื่น ๆ เพิ่มเติมรวมแล้ว ทำให้สบายของ
ความปลอดภัยเกี่ยวข้อง การลดต้นทุนการป้องกัน lessening inefficiency และ
ของสถานะของประเทศในโลกชุมชน
ขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันตามความแตกต่างในภูมิภาค
ลักษณะนโยบาย และระดับของนโยบายอิสระเสรี (เช่นกลยุทธ์
complementarity หรือ substitutability) ระหว่างประเทศเป็นการรวมชื่อ
(โบลตัน&โรแลนด์ 1997 Etro, 2002 Haimanko et al., 2005 Ruta, 2005) 7
ชอบนโยบายแตกต่างไปตามความเอียงทางการเมือง และอุดมการณ์,
และระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ และถ้าความแตกต่างใหญ่
อาจเพิ่มต้นทุน และผลประโยชน์ลดการ เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ,
โดยเฉพาะ เมื่อตัวแทนเศรษฐกิจมีลักษณะแตกต่างกันผ่านภาษี และ
นโยบายรายได้ซอร์ส พวกเขาจะต้องจ่ายต้นทุนถูกไม่สามารถ
เลือกนโยบายที่พวกเขาชอบกัน โบลตัน&โรแลนด์ (1997) และ Alesina & Spolaore
(1997) สังเกตว่า ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ มีรายได้ต่ำชอบภาษีสูง
ราคาและนโยบายซอร์สแข็ง ในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจรวยต้องต่ำ
ภาษีอัตราและอ่อนแอซอร์ส policies.8
เกี่ยวกับนโยบายอิสระเสรี เมื่อนโยบายของทั้งสองประเทศ
เติมเต็มกลยุทธ์ ประเทศหนึ่งย้ายนโยบายต่อสุดระดับแรก,
ประเทศอื่น ๆ ไม่เหมือนกัน นโยบายมีการทดแทนเชิงกลยุทธ์
(Etro, 2002) อิสระเสรีนโยบายถูกกำหนด โดยการตั้งค่า และ
ระดับรายได้ของคนในภูมิภาคต่าง ๆ เมื่อเป็นนโยบายแห่งชาติ
substitutive ต้นทุนที่เกิดจาก substitutability นโยบายดังกล่าวสามารถลดลง
ผ่านมาตรการดังกล่าว เป็นการโอนย้ายของทางสาธารณะ และภาษาท้องถิ่นหลากหลาย
นโยบาย โดยรัฐบาลในสภาการภูมิภาค (โบลตัน&โรแลนด์,
1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของการรวมกลุ่มที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่เกิดจาก
การประหยัดจากขนาด ในคำอื่น ๆ ขนาดของประเทศเติบโตขึ้นเมื่อประเทศที่
มีการบูรณาการและนี้นำไปสู่ระบบเศรษฐกิจมากขึ้นจากขนาดเช่นการลด
ค่าใช้จ่ายต่อหัวในการให้สินค้าสาธารณะและการลดลงของค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม
ด้วยการขยายตัวของตลาด สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมอื่น ๆ รวมถึงจากนั้นผ่อนคลายความ
กังวลด้านความปลอดภัยในการลดค่าใช้จ่ายในการป้องกันและการลดลงของการขาดประสิทธิภาพและ
การเพิ่มประสิทธิภาพของสถานะของประเทศในประชาคมโลก
ที่มีขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันไปตามความแตกต่างในระดับภูมิภาค
การตั้งค่าผ่านทางนโยบาย และระดับของการพึ่งพาซึ่งกันและกันนโยบาย (เช่นยุทธศาสตร์
complementarity หรือทดแทน) ระหว่างประเทศเป็นปึกแผ่น
(โบลตันและโรลันด์, 1997; Etro, 2002. Haimanko et al, 2005; Ruta, 2005) 0.7
การตั้งค่านโยบายแตกต่างกันไปตามทางการเมืองและ เอียงอุดมการณ์
และมีระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและถ้าความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่
ค่าใช้จ่ายที่อาจเพิ่มขึ้นและผลประโยชน์ที่ลดลง เกี่ยวกับความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแทนทางเศรษฐกิจมีความต้องการที่แตกต่างกันกว่าภาษีและ
นโยบายการกระจายรายได้ที่พวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการไม่สามารถที่จะ
เลือกนโยบายที่พวกเขาชอบ โบลตันและโรลันด์ (1997) และ Alesina และ Spolaore
(1997) ทราบว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่มีรายได้ต่ำสนับสนุนภาษีรายได้สูง
อัตราและนโยบายแจกจ่ายที่แข็งแกร่งในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจอุดมไปด้วยชอบที่ต่ำ
อัตราภาษีรายได้และ policies.8 แจกจ่ายอ่อนแอ
เกี่ยวกับนโยบายการพึ่งพาซึ่งกันและกันเมื่อ นโยบายของทั้งสองประเทศที่มีการ
เสริมยุทธศาสตร์ประเทศใดประเทศหนึ่งย้ายนโยบายไปสู่ระดับแรกที่ดีที่สุด
ของประเทศอื่น ๆ ที่ไม่เหมือนกันนั้น นโยบายการทดแทนในเชิงกลยุทธ์เป็นอย่างอื่น
(Etro, 2002) พึ่งพานโยบายถูกกำหนดโดยการตั้งค่าและ
ระดับรายได้ของผู้คนในภูมิภาคต่างๆ เมื่อนโยบายระดับประเทศที่มี
substitutive ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการทดแทนนโยบายดังกล่าวสามารถลดลงได้
ผ่านมาตรการเช่นการโอนเงินทุนของประชาชนและความหลากหลายของท้องถิ่น
โดยนโยบายรัฐบาลในภูมิภาคในสหพันธ์ (โบลตันและโรลันด์,
1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของการรวมที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นประสิทธิภาพกำไรเกิดจาก
การประหยัดจากขนาด ในคำอื่น ๆขนาดของประเทศเติบโตเมื่อประเทศ
รวมและนี้นำไปสู่เศรษฐกิจที่มากขึ้นของมาตราส่วน เช่น ลดต้นทุน
ต่อหัวให้สินค้าสาธารณะและการลดลงของต้นทุนธุรกรรม
ขอบคุณเพื่อการขยายตลาด ประโยชน์เพิ่มเติมอื่น ๆรวมแล้วประมาณของ
ความกังวลด้านความปลอดภัย ลดต้นทุนการป้องกัน lessening ความและ
การส่งเสริมสถานะของประเทศในประชาคมโลก .
ขนาดของผลประโยชน์เหล่านี้แตกต่างกันตามความแตกต่างในการตั้งค่าภูมิภาค
มากกว่านโยบาย และระดับของการพึ่งพากัน ( เช่น ยุทธศาสตร์ส่งเสริมนโยบาย
หรือการแทนที่ ) ระหว่างประเทศ เป็นปึกแผ่น
( โบลตัน&โรแลนด์ , 1997 ; " อีโทร " , 2002 ; haimanko et al . , 2005 ; ruta , 2005 ) .
7 นโยบายการตั้งค่าแตกต่างตามการเมืองและอุดมการณ์ความชอบ ,
และระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ และหากมีความแตกต่างขนาดใหญ่
ค่าใช้จ่ายอาจเพิ่มขึ้นและผลประโยชน์ลดลง เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ
โดยเฉพาะเมื่อหน่วยเศรษฐกิจมีลักษณะแตกต่างกันมากกว่าภาษี
นโยบายการกระจายรายได้ที่พวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายของการไม่สามารถ
เลือกนโยบายที่พวกเขาโปรดปราน โบลตัน&โรแลนด์ ( 1997 ) และ alesina & spolaore
( 1997 ) ทราบว่าหน่วยเศรษฐกิจที่มีรายได้ต่ำให้อัตราภาษี
รายได้สูงและนโยบายแจกจ่ายที่แข็งแกร่ง ในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจมากมายชอบอัตราภาษีรายได้น้อย

8 นโยบายแจกจ่ายและอ่อนแอนโยบายเกี่ยวกับการพึ่งพาอาศัยกัน เมื่อนโยบายของทั้งสองประเทศจะทำให้ประเทศหนึ่งย้าย
ยุทธศาสตร์นโยบายทางแรกที่ดีที่สุดระดับ
ประเทศอื่น ๆทำเหมือนกัน ; นโยบายเชิงกลยุทธ์ทดแทนอย่างอื่น
( " อีโทร " , 2002 ) การพึ่งพาอาศัยกันนโยบายถูกกำหนดโดยการตั้งค่าและ
ระดับรายได้ของประชาชนในภูมิภาคต่างๆ เมื่อนโยบายแห่งชาติ
การแทนที่ , ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการแทนที่นโยบายดังกล่าวสามารถลด
ผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การถ่ายโอนของการคลังสาธารณะและความหลากหลายของถิ่น
นโยบายโดยรัฐบาลในภูมิภาคสหพันธรัฐ ( โบลตัน&โรแลนด์
2540 )