This study has several limitations.

This study has several limitations. Because of our Internet recruitment method, we may have predisposed our sample to bias, as parents would have to have been connected online with the agencies we contacted. Also, the sample was primarily well educated and of European background, and results may not generalize to other cultures. This was not however a highly affluent sample, with median household income being fairly well distributed, and with over a third of the sample reporting having at least some difficulty pay their monthly bills. Although many authors suggest that the stressor–outcome relation may indeed be bidirectional (Lecavalier et al., 2006), our cross sectional analyses cannot discern the direction of effects, and further longitudinal research is important in this regard. Like many other studies that examine the process of family adjustment (Bristol, 1987; Lavee, McCubbin, & Patterson, 1985; Minnes, Woodford, & Passey, 2007), the constructs measured here have some conceptual similarities and were measured through a single informant, and such shared variance may have contributed to the small or medium sized bivariate correlations among self-efficacy, social support, hardiness, and distress. Using multiple informants would be an ideal way of dealing with the issue of shared variance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลาย เนื่องจากวิธีสรรหาของเราเน็ต เราอาจมีมักชอบเราอย่างความโน้มเอียง เป็นผู้ปกครองจะต้องมีการเชื่อมต่อออนไลน์กับเราติดต่อ นอกจากนี้ ตัวอย่างเป็นหลักมีการศึกษาดี และ ของยุโรปพื้นหลัง และผลลัพธ์อาจไม่ทั่วไปกับวัฒนธรรมอื่น ๆ ได้ นี้ไม่ได้แต่ สูง affluent ตัวอย่าง มีรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยการกระจายค่อนข้างดี และ มีมากกว่าหนึ่งในสามของตัวอย่างการรายงานมี difficulty อย่างน้อยจ่ายค่ารายเดือนของพวกเขา แม้ว่าผู้เขียนหลายคนแนะนำว่า สัมพันธ์ stressor – ผลที่ได้อาจได้สองทิศทาง (Lecavalier et al. 2006), วิเคราะห์ตัดข้ามเราไม่สามารถมองเห็นทิศทางของผลกระทบ และการ วิจัยระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญในเรื่องนี้ เช่นศึกษาอื่น ๆ หลายที่ตรวจสอบกระบวนการของการปรับปรุงสำหรับครอบครัว (Bristol, 1987 Lavee, McCubbin และแพตเตอร์ สัน 1985 Minnes ในไลม์เฮาส์ & Passey, 2007), โครงสร้างวัดที่นี่มีความคล้ายคลึงบางแนวคิด และถูกวัด โดยผู้ให้ข้อมูลแบบเดี่ยว และผลต่างร่วมดังกล่าวอาจมีส่วนร่วมขนาดเล็ก หรือขนาดกลาง bivariate ความสัมพันธ์ระหว่างตนเอง efficacy สนับสนุนทางสังคม แข็ง และความทุกข์ ใช้หลายผู้แจ้งเบาะแสจะเป็นวิธีการจัดการเหมาะกับปัญหาของความแปรปรวนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ เพราะวิธีการรับสมัครทางอินเทอร์เน็ตของเราเราอาจจะมีใจโอนเอียงตัวอย่างของเราที่จะมีอคติเป็นพ่อแม่จะต้องได้รับการเชื่อมต่อออนไลน์กับหน่วยงานที่เราได้รับการติดต่อ นอกจากนี้กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาที่ดีและภูมิหลังของยุโรปและผลอาจจะไม่คุยกับวัฒนธรรมอื่น ๆ นี้ไม่ได้อย่างไรก็ตาม AF FL uent ตัวอย่างสูงที่มีรายได้เฉลี่ยครัวเรือนเป็นธรรมกระจายอย่างดีและมีมากกว่าหนึ่งในสามของการรายงานตัวอย่างที่มีอย่างน้อยบาง DIF Fi culty ชำระค่าใช้จ่ายรายเดือนของตน แม้ว่าผู้เขียนหลายคนแนะนำว่าแรงกดดันความสัมพันธ์-ผลแน่นอนอาจจะแบบสองทิศทาง (Lecavalier et al., 2006) การวิเคราะห์ข้ามขวางของเราไม่สามารถมองเห็นทิศทางของผลกระทบและการวิจัยระยะยาวต่อไปเป็นสิ่งสำคัญในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับการศึกษาอื่น ๆ อีกมากมายที่ตรวจสอบขั้นตอนของการปรับตัวของครอบครัว (บริสต 1987; Lavee, McCubbin และแพตเตอร์สัน 1985; Minnes, Woodford และ Passey, 2007) สร้างวัดที่นี่มีความคล้ายคลึงกันทางความคิดบางอย่างและมีการวัดผ่านการแจ้งเดียว และความแปรปรวนร่วมกันเช่นอาจจะทำให้ความสัมพันธ์สองตัวแปรขนาดเล็กหรือขนาดกลางหมู่ตนเอง EF cacy Fi การสนับสนุนทางสังคมเข้มแข็งและความทุกข์ โดยใช้ข้อมูลหลายจะเป็นวิธีที่เหมาะในการจัดการกับปัญหาความแปรปรวนที่ใช้ร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีข้อ จำกัด หลาย เพราะวิธีการสรรหาอินเทอร์เน็ตของเรา เราอาจจะได้ดูตัวอย่างของเราจะอคติ ผู้ปกครองจะต้องมีการเชื่อมต่อออนไลน์กับหน่วยงานที่เราติดต่อไป นอกจากนี้ กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มีการศึกษาดี และภูมิหลังของยุโรป และผลอาจจะไม่ได้พูดคุยกับวัฒนธรรมอื่น นี้ไม่ได้ แต่ขอ AF fl uent ตัวอย่างที่มีรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยที่ค่อนข้างดี การกระจาย และกว่าหนึ่งในสามของจำนวนรายงานมีอย่างน้อยบาง culty DIF จึงจ่ายค่ารายเดือน . ถึงแม้ว่าผู้เขียนหลายคนชี้ให้เห็นว่าความสัมพันธ์–ผลแน่นอนอาจเป็นแบบสองทิศทาง ( lecavalier et al . , 2006 ) ของเราตัดขวางไม่สามารถแยกแยะวิเคราะห์ทิศทางของผลและวิจัยต่อไประยะยาวเป็นสิ่งสำคัญในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับหลาย ๆศาสตร์ที่ศึกษาถึงกระบวนการของการปรับตัวของครอบครัว ( Bristol , 1987 ; lavee ระดับ , และ แพตเตอร์สัน , 1985 ; minnes , ไพน์ และ passey , 2007 ) , สร้างวัดที่นี่มีบางแนวคิดที่คล้ายคลึงกันและถูกวัดจากสายเดี่ยวและแบ่งปันความแปรปรวนอาจมีส่วนร่วมในการขนาดเล็กหรือขนาดกลาง ความสัมพันธ์ระหว่าง cacy จึงถดถอย , EF ตนเองสนับสนุน ความเข้มแข็ง และความทุกข์ของสังคม ใช้หลาย ซึ่งจะเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการกับปัญหาของความแปรปรวนร่วม