Results of the sensitivity analysis

Results of the sensitivity analysis for parameters concerning the basic growth model are given in Table 2 and those of the FA model in Table 3. The influence of minLP and PDmax on model predictions was relatively small. A 20% change in minLP resulted only in a 5% change in predictions of total body lipids and FA mass at slaughter. Variation in minLP had little or no effect on palmitic, stearic and oleic acid contents but was negatively correlated with the linoleic acid content. An increase in PDmax resulted in a decrease in lipid and FA mass. For a 20% change in PDmax, a 4% change in body lipid and FA mass was observed. Changes in backfat FA contents were relatively minor, except for linoleic acid, which seem positively correlated with PDmax. The FI had by far the strongest effect on predicted lipid variables. The response of body lipid and FA mass was about three-fold the change in FI. Reducing FI resulted in minor and strong increases of, respectively, palmitic and linoleic acid contents. In contrast, both stearic and oleic acid contents were strongly reduced. An increase of FI had an opposite effect on FA composition, but to a lesser extent.
Concerning model parameters specific to FA metabolism (Table 3), dietFAstore was particularly sensitive to the linoleic (and linolenic) acid content: a 20% variation of dietFAstore implied a 16% change of linoleic acid. The effects on the other FA were relatively minor and opposite to the change of the parameter. As anticipated, variation in novoFAcomp strongly affected backfat FA composition and, as a result of the model structure, it did not affect the linoleic acid content. Changing the value of a single FA in novoFAcomp leads to an obligatory change in the other FA, affecting the backfat FA composition accordingly. Consequently, a 20% increase of palmitic acid in the novoFAcomp led to a 10% increase in palmitic acid and a 5% decrease of both stearic and oleic acids in backfat. Similar responses were observed for the sensitivity of stearic and oleic acid in the novoFAcomp, although results differed somewhat in magnitude.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิเคราะห์ความไวของพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับแบบจำลองพื้นฐานการเจริญเติบโตได้ในของรุ่น FA ในตาราง 3 และตารางที่ 2 อิทธิพลของ minLP และ PDmax ในการคาดคะเนรูปแบบค่อนข้างเล็ก เปลี่ยน 20% minLP ผลในการเปลี่ยนแปลง 5% ในการคาดการณ์ของโครงการรวมร่างกายและมวล FA ที่ฆ่าเท่านั้น เปลี่ยนแปลงใน minLP มีผลน้อย หรือไม่มีเนื้อกรด palmitic, stearic และโอเลอิคหา ได้ถูกลบ correlated กับเนื้อหากรด linoleic การเพิ่ม PDmax ผลในการลดไขมันและมวล FA สำหรับเปลี่ยน 20% PDmax, 4% การเปลี่ยนแปลงในร่างกายไขมันและมวล FA ถูกดำเนินการ เปลี่ยนแปลงในเนื้อหา FA backfat ได้ค่อนข้างน้อย ยกเว้นกรด linoleic ซึ่งดูเหมือนบวก correlated PDmax FI โดยมีตัวแปรกระบวนการคาดการณ์ผลแข็งแกร่ง การตอบสนองของร่างกายไขมันและมวล FA three-fold เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความเร็วสูงได้ ลดความเร็วสูงให้เล็ก และแข็งแรงเพิ่มขึ้น ตามลำดับ palmitic และกรด linoleic เนื้อหา ในทางตรงกันข้าม stearic และโอเลอิคกรดเนื้อหาถูกขอลดลง การเพิ่มขึ้นของความเร็วสูงมีผลตรงกันข้าม ในองค์ประกอบของ FA แต่อาจน้อยกว่าเกี่ยวกับพารามิเตอร์รูปแบบเฉพาะเพื่อเผาผลาญ FA (ตาราง 3), dietFAstore สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหากรด linoleic (และ linolenic): รูปแบบ 20% ของ dietFAstore นัยเปลี่ยน 16% กรด linoleic ลักษณะพิเศษในรายการอื่น ๆ ค่อนข้างเล็ก และตรงข้าม กับการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์ เป็นที่คาดการณ์ไว้ เปลี่ยนแปลงใน novoFAcomp ขอผลองค์ประกอบ backfat FA ก จากโครงสร้างแบบจำลอง มันไม่ได้มีผลต่อเนื้อหากรด linoleic การเปลี่ยนค่าของ FA เดียวใน novoFAcomp นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ FA ผลกระทบต่อองค์ประกอบ backfat FA ตามบังคับ ดังนั้น เพิ่ม 20% ของกรด palmitic novoFAcomp นำไป 5% และ 10% เพิ่มขึ้นในกรด palmitic ลดกรดโอเลอิค และ stearic ใน backfat ตอบคล้ายถูกสังเกตสำหรับความไวของกรดโอเลอิค และ stearic novoFAcomp แม้ว่าผลแตกต่างค่อนข้างในขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ความอ่อนไหวสำหรับพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการเจริญเติบโตขั้นพื้นฐานที่จะได้รับในตารางที่ 2 และผู้ที่ของรูปแบบเอฟเอใน 3 ตารางที่อิทธิพลของ minLP และ PDmax คาดการณ์รูปแบบคือขนาดที่ค่อนข้างเล็ก การเปลี่ยนแปลง 20% minLP ผลเฉพาะในการเปลี่ยนแปลง 5% ในการคาดการณ์ของไขมันในร่างกายรวมและมวลเอฟเอที่โรงฆ่าสัตว์ การเปลี่ยนแปลงใน minLP มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี palmitic, สเตียและเนื้อหากรดโอเลอิก แต่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณกรดไลโนเลอิก การเพิ่มขึ้นของ PDmax ผลในการลดลงของไขมันและมวลเอฟเอ สำหรับการเปลี่ยนแปลง 20% PDmax การเปลี่ยนแปลง 4% ในร่างกายไขมันและมวลเอฟเอได้รับการตั้งข้อสังเกต การเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาไขมันสันหลังเอฟเอได้เล็ก ๆ น้อย ๆ ยกเว้นกรดไลโนเลอิกซึ่งดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์กับ PDmax FI ได้ไกลโดยผลกระทบที่แข็งแกร่งในการทำนายตัวแปรไขมัน การตอบสนองของร่างกายไขมันและมวลเอฟเอเป็นประมาณสามเท่าการเปลี่ยนแปลงใน FI ลด FI มีผลในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและแข็งแกร่งของตามลำดับปริมาณกรดปาล์มิติกและไลโนเลอิก ในทางตรงกันข้ามทั้งเนื้อหากรดสเตียและโอเลอิกลดลงอย่างมาก การเพิ่มขึ้นของ FI มีผลตรงข้ามกับองค์ประกอบเอฟเอ แต่ในระดับน้อย.
เกี่ยวกับพารามิเตอร์รูปแบบเฉพาะเพื่อการเผาผลาญอาหารเอฟเอ (ตารางที่ 3), dietFAstore เป็นสำคัญโดยเฉพาะการไลโนเลอิก (และ linolenic) ปริมาณกรด: การเปลี่ยนแปลง 20% ของ dietFAstore โดยนัยเปลี่ยนแปลง 16% ของกรดไลโนเลอิก ผลกระทบต่อคนอื่น ๆ เอฟเอมีค่อนข้างน้อยและตรงข้ามกับการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์ ขณะที่คาดว่าการเปลี่ยนแปลงใน novoFAcomp ได้รับผลกระทบอย่างมากไขมันสันหลังองค์ประกอบเอฟเอและเป็นผลมาจากโครงสร้างรูปแบบมันก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณกรดไลโนเลอิก การเปลี่ยนค่าของเอฟเอคัเดียวใน novoFAcomp นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในหน้าที่อื่น ๆ เอฟเอที่มีผลต่อองค์ประกอบของไขมันสันหลังเอฟเอตาม ดังนั้นการเพิ่มขึ้น 20% ของกรดปาล์มิติใน novoFAcomp นำไปสู่การเพิ่มขึ้น 10% ในกรดปาล์มิติและลดลง 5% ของกรดสเตียริกและทั้งโอเลอิกในไขมัน การตอบสนองที่คล้ายคลึงกันเพื่อความไวของสเตียริกและกรดโอเลอิกใน novoFAcomp แม้ว่าผลที่แตกต่างกันบ้างในขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการวิเคราะห์ความไวของพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการเจริญเติบโตขั้นพื้นฐานจะได้รับในตารางที่ 2 และของเอฟเอ ในรูปแบบตารางที่ 3 อิทธิพลของแบบ pdmax และการคาดการณ์ของแบบจำลองที่ค่อนข้างเล็ก เปลี่ยน 20% มีผลในการเปลี่ยนแปลงแบบ 5% ในการคาดการณ์ของไขมันของร่างกายทั้งหมด และเอฟเอ มวลชนที่ฆ่า การเปลี่ยนแปลงในแบบไม่มีผลหรือมีผลเพียงเล็กน้อยต่อ acidสเตียกรดโอเลอิก และเนื้อหาแต่ มีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณกรดไลโนเลอิก เพิ่มใน pdmax มีผลในการลดไขมันและมวลในเอฟเอ เพื่อเปลี่ยนเป็น 20% ใน pdmax , 4 % การเปลี่ยนแปลงในร่างกายและมวลไขมัน เอฟเอ ก็สังเกตได้ การเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาฟ้ากันได้ค่อนข้างน้อย ยกเว้นกรด linoleic ซึ่งดูเหมือนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ pdmax .fi มีโดยไกลที่สุดที่มีผลต่อตัวแปรพยากรณ์ไขมัน การตอบสนองของร่างกายไขมันและเอฟเอ มวลประมาณสามพับเปลี่ยนฟี ลดไฟ ( รอง และเพิ่มแรงของกรด linoleic acid ) และเนื้อหา ในทางตรงกันข้าม ทั้งสเตียกรดโอเลอิก และเนื้อหารุนแรงลดลง การเพิ่มขึ้นของ Fi มีผลตรงข้ามกับองค์ประกอบฟ้า ,แต่ในระดับที่น้อยกว่า .
เกี่ยวกับพารามิเตอร์ที่เฉพาะเจาะจงเพื่อการเผาผลาญ ฟา ( ตารางที่ 3 ) dietfastore เป็นเรื่องอ่อนไหวต่อปริมาณกรดไลโนเลอิก ( ิก ) : 20 % การเปลี่ยนแปลงของ dietfastore นัย 16 % เปลี่ยนกรดไลโนเลอิก ผลกระทบต่อ เอฟเอ ยังค่อนข้างน้อย ตรงข้ามกับการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์ ตามที่คาดการณ์ไว้การเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของปัจจัยที่มีผลต่อ novofacomp เอฟเอ และ ผลของโครงสร้างรูปแบบ , มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณกรดไลโนเลอิก การเปลี่ยนค่าของฟ้าเดียวใน novofacomp นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่บังคับใน เอฟเอ อื่น ๆ , มีผลต่อกันฟ้าองค์ประกอบตาม จากนั้น20% ของกรดปาล์มิติคเพิ่มใน novofacomp LED เพิ่ม 10% ในกรดปาล์มิติกและกรด 5% ลดทั้งสเตียและกรดโอเลอิกกัน . การตอบสนองที่คล้ายกันเป็นสังเกตสำหรับความไวของสเตียและกรดโอเลอิกใน novofacomp แม้ว่าผลลัพธ์ที่แตกต่างบ้างในขนาด .