Risk of bias within studiesGood int

Risk of bias within studies
Good inter-reviewer agreement was achieved on risk of
bias (Cohen’s k 0.613, 95% CI 0.359 to 0.868).21 Of the
two included trials, one was evaluated overall as high risk
of bias13 and one as unclear33 (table 3). Risk of bias was,
therefore, considered in conjunction with other indicators
of study differences (comparability of interventions,
outcome measures and timings of assessments) to
determine any appropriate quantitative synthesis of the
trials.19 Interestingly, in the subsequent reporting of the
Christensen trial,8 32 the risk of bias was improved,
although, overall, it remained high (table 3). This
suggests that poor reporting contributed to the rating of
high risk of bias for multiple issues in the original trial
report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงของการมีอคติภายในการศึกษา
ข้อตกลงระหว่างนักวิจารณ์ที่ดีก็ประสบความสำเร็จในความเสี่ยงของการ
มีอคติ (โคเฮน k 0.613, 95% CI 0.359-0.868) 0.21 ของ
ทั้งสองการทดลองรวมใครได้รับการประเมินความเสี่ยงโดยรวมสูงที่สุด
ของ bias13 และเป็นหนึ่ง unclear33 ( ตารางที่ 3) ความเสี่ยงของการมีอคติถูก,
ดังนั้นการพิจารณาร่วมกับตัวชี้วัดอื่น ๆ
ของความแตกต่างการศึกษา (เปรียบเทียบของการแทรกแซง,
การวัดผลและการกำหนดเวลาของการประเมิน) เพื่อ
ตรวจสอบการสังเคราะห์เชิงปริมาณที่เหมาะสมของ
trials.19 น่าสนใจในการรายงานที่ตามมาของ
การพิจารณาคดีคริส 8 32 มีความเสี่ยงของการมีอคติได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
แม้ว่าโดยรวมก็ยังคงสูง (ตารางที่ 3) นี้
แสดงให้เห็นว่าการรายงานยากจนส่วนร่วมในการจัดอันดับของ
ความเสี่ยงสูงของการมีอคติสำหรับหลายประเด็นในการพิจารณาคดีเดิม
รายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงของอคติในการศึกษา
ดีอินเตอร์ทบทวนข้อตกลงได้เสี่ยง
อคติ ( Cohen K 0.613 , 95% CI 0.359 เพื่อ 0.868 )
2 รวม 21 ของการทดลอง คือ ประเมินโดยรวม
ความเสี่ยงสูงของ bias13 และหนึ่งเป็น unclear33 ( ตารางที่ 3 ) ความเสี่ยงของอคติ ,
ดังนั้น พิจารณาร่วมกับตัวชี้วัดอื่น ๆของการศึกษา ( ไม่สามารถเปรียบเทียบความแตกต่าง

ของการแทรกแซง ,การวัดผลและกำหนดเวลาของการประเมิน )

ว่าปริมาณที่เหมาะสมของการสังเคราะห์
trials.19 ที่น่าสนใจในรายงานที่ตามมาของ
ทดลอง คริสเตนเซ่น , 8 32 ความเสี่ยงของอคติคือการปรับปรุง ,
แต่โดยรวมก็ยังคงสูง ( ตารางที่ 3 ) นี้แสดงให้เห็นว่าการรายงานที่ไม่ดีทำให้

อันดับความเสี่ยงสูงของอคติสำหรับหลายประเด็นในรายงานการทดลอง
ต้นฉบับ