What appears to have been mistaken

What appears to have been mistaken is the assumption
that global change in neuroscientifi c beliefs would translate
into global reductions in stigma. Our analyses suggest that
even if the embrace of neuroscience had been more pronounced,
a signifi cant and widespread reduction in stigma
would not have followed. We are not the fi rst to suggest
that there may be unintended consequences or a backlash
effect of genetic explanations of mental illness (41). Even in
1999, the Surgeon General’s report cautioned against a simplistic
approach, noting that most recent studies suggested
that increased knowledge among the public did not appear
to translate into lower levels of stigma.
The critical question centers on future directions. As
an alternative to our focus on neuroscience, we also considered
another approach that pervades public debates.
Given the efforts of the Treatment Advocacy Center to
link violence in mental illness to policy changes necessary
to improve the mental health system, we did a post
hoc analysis that looked at the associations among public
perceptions of dangerousness, social distance, and
public support for increased funding. As Torrey (42) has
argued, people who recognize the potential dangerousness
of untreated mental illness will support the infusion
of more resources to the mental health system. Americans’
assessments of dangerousness are high and, as in previous
research, signifi cantly related to social distance (43).
However, a measure of public support for federally funded
services is not signifi cantly associated with public perceptions
of danger. Far from providing the public support
needed to improve the mental health system, such fear
only appears to have a detrimental effect on community
acceptance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ดูเหมือนจะได้รับการเข้าใจผิดว่าเป็นข้อสันนิษฐาน
ว่าการเปลี่ยนแปลงของโลกในความเชื่อ neuroscientifi คจะแปล
ลงในระดับโลกในการลดการตีตรา การวิเคราะห์ของเราชี้ให้เห็นว่า
แม้ว่าอ้อมกอดของประสาทที่ได้รับเด่นชัดมากขึ้น
ลาดเทคัญและการลดลงอย่างกว้างขวางในความอัปยศ
จะไม่ได้ปฏิบัติตาม เราไม่ได้เป็นสายแรกที่จะแนะนำ
ว่าอาจจะมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจหรือฟันเฟือง
ผลของคำอธิบายทางพันธุกรรมของความเจ็บป่วยทางจิต (41) แม้ใน
ปี 1999 รายงานของศัลยแพทย์ทั่วไปเตือนให้ง่าย
วิธีการสังเกตว่าการศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็น
ว่ามีความรู้เพิ่มขึ้นในหมู่ประชาชนที่ไม่ปรากฏ
ในการแปลลงในระดับต่ำของความอัปยศ.
ศูนย์คำถามที่สำคัญเกี่ยวกับทิศทางในอนาคต ในฐานะที่เป็น
ทางเลือกให้เรามุ่งเน้นที่ระบบประสาทเรายังถือว่าเป็น
อีกวิธีหนึ่งที่ขจรขจายการอภิปรายสาธารณะ.
ให้ความพยายามของศูนย์พิทักษ์รักษาที่จะ
เชื่อมโยงความรุนแรงในความเจ็บป่วยทางจิตกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น
ในการปรับปรุงระบบสุขภาพจิตเราได้โพสต์
การวิเคราะห์เฉพาะกิจ ที่มองไปที่สมาคมในที่สาธารณะ
รับรู้ของการเป็นภัยระยะทางสังคมและ
การสนับสนุนจากประชาชนในการระดมทุนเพิ่มขึ้น ในฐานะที่เป็นทอร์รีย์ (42) ได้
เป็นที่ถกเถียงกันคนที่ตระหนักถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้น
จากความเจ็บป่วยทางจิตได้รับการรักษาจะให้การสนับสนุนการแช่
ของทรัพยากรมากขึ้นเพื่อระบบสุขภาพจิต ชาวอเมริกัน '
การประเมินผลของการมีอันตรายสูงและในขณะที่ก่อนหน้านี้
การวิจัยด้วยกันอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับระยะทางสังคม (43).
อย่างไรก็ตามตัวชี้วัดของการสนับสนุนจากประชาชนได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง
ให้บริการไม่ได้ด้วยกันอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ของประชาชน
จากอันตราย ห่างไกลจากการให้การสนับสนุนจากประชาชน
ที่จำเป็นในการปรับปรุงระบบสุขภาพจิตความกลัวดังกล่าว
จะปรากฏเฉพาะที่จะมีผลกระทบต่อชุมชน
ได้รับการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ดูเหมือนจะเข้าใจผิดเป็นสมมติฐานที่เปลี่ยนแปลงของโลกใน neuroscientifi C

ลดความเชื่อจะแปลเป็นส่วนกลางในการตีตรา การวิเคราะห์ของเราแนะนำว่า
ถึงแม้อ้อมกอดของประสาทวิทยาศาสตร์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น การลาดเท signifi และแพร่หลายลดตราบาป
จะไม่ได้ติดตาม เราไม่ได้เป็น RST fi แนะ
มันอาจจะมีผลที่ไม่ตั้งใจหรือฟันเฟืองผลของพันธุกรรม คำอธิบายของการเจ็บป่วยทางจิต ( 41 ) แม้ใน
1999 รายงานศัลยแพทย์ทั่วไปเตือนกับวิธีการง่าย
, noting ที่การศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็น
ที่ความรู้ที่เพิ่มขึ้นในหมู่ประชาชน ไม่ปรากฏ
แปลในระดับล่างของคาว มีคำถาม
ศูนย์บนเส้นทางในอนาคต โดย
ทางเลือกเพื่อมุ่งทางเรายังถือว่า
วิธีอื่นที่ขจรขจายการโต้วาทีสาธารณะ .
ให้ความพยายามของศูนย์การรักษา

ลิงค์ความรุนแรงในการป่วยทางจิตการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จำเป็น
ปรับปรุงระบบสุขภาพจิต เราเคยโพสต์
นี้วิเคราะห์ว่า ดูที่สมาคมของการรับรู้ของสาธารณะ
dangerousness ระยะห่างทางสังคมและ
การสนับสนุนของรัฐเพื่อเพิ่มทุน เป็นทอร์รีย์ ( 42 ) ได้
ทะเลาะกัน คนที่รู้จักศักยภาพของ dangerousness
รักษาความเจ็บป่วยทางจิตจะสนับสนุนแช่
ทรัพยากรมากขึ้นในระบบสุขภาพจิต อเมริกัน '
การประเมิน dangerousness สูง เช่น งานวิจัยก่อนหน้านี้
signifi ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเกี่ยวข้องกับระยะห่างทางสังคม ( 43 ) .
อย่างไรก็ตามมาตรการสนับสนุนกองทุนสาธารณะ
' บริการไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเกี่ยวข้องกับการรับรู้สาธารณะ signifi
อันตราย ไกลจากการให้การสนับสนุนประชาชน
ต้องการปรับปรุงระบบสุขภาพจิต เช่นความกลัว
ปรากฏที่จะมีผลอันตรายต่อการยอมรับของชุมชน